№ 302
гр. Пазарджик , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. В. Щ. се явява лично и със защитника си от ДП
адв.*****, надлежно упълномощена.
Не се явява свидетелят *****в – недоведен от страна на държавното
обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия *****
А. В. Щ. – роден на 29.05.1982г. в *****, живущ в ***** българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия А. В. Щ. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.3 пр.1-во от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
да давам обяснения. Написаното в ОА отговаря на истината. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
2
ДОКЛАДВА СЕ постъпилия по делото проект на писмено
споразумение, подписано между прокурора, защитника и обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с Вашия съдебен акт.
Моля, лишаването от правоуправление да е считано от 10.02.2021г.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Уважаеми господин съдия, предвид становище на
моя подзащитен и това, че се признава за виновен и сключихме споразумение
с прокурора, което моля да го одобрите, като считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Щ.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А. В. Щ. – роден на
29.05.1982г. в *****, живущ в ***** българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2021г. в на
главен път I-8, километър 197+660, е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Пежо 406“, с ДК № *****, след употреба на наркотични вещества – метадон,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
3
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози – с техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK” със сериен
номер: ARHJ-0009, поради което и на основание чл.343б ал.3 пр.1-во от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 10.02.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /А.Щ./
ЗАЩИТНИК:
/адв. *****/
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
4
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 304/2021г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета по отношение на подсъдимия
А. В. Щ. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6