№ 4
гр. Севлиево , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
Съдебни заседатели:Полина Василева Косева
Христо М. Станчев
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20214230200001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П., редовно призован, се явява лично и с
адв.Детелин Цонев от АК – Габрово, назначен за служебен защитник в хода
на ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор
Петков.
ПОСТРАДАЛИТЕ А. Ю. А. и А. А. М. се явяват.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след
което изслуша страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. ЦОНЕВ: Нямам възражения против състава на съда прокурора и
секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна прокуратура – Габрово е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. ЦОНЕВ: Уведомен съм в срок.
1
ПОДС. А. С. П.: Преди повече от седем дни съм получила препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени
правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЦОНЕВ: Да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
А. С. П. - *** с ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Съдия, аз считам, че делото е подсъдно
на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – Глава 29 НПК, тъй като постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го приемете и
одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че взетата мярката за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Ще моля да продължи разглеждането на делото по реда на
Глава 29 НПК.
АДВ. ЦОНЕВ: Уважаема г-жо Съдия, също считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като ще моля да одобрите представеното споразумение, което сме
постигнали. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда, моля да потвърдите същите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Моля производството по делото да продължи по реда на
Глава 29 НПК.
ПОДС А. С. П.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
ПОСТР. А. Ю. А.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП. Всичките щети са
ми възстановени. Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОСТР. А. А. М.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП. Всичките щети са
ми възстановени, някои от вещите са ми върнати, други са ми заплатени и нямам
никакви претенции към подсъдимия. Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, която следва да се потвърди;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия А. С. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
Подсъдимият А. С. П. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. ЦОНЕВ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. АСЕН ПЕНЧЕВ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. ЦОНЕВ: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.А. С. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така, както е
представено.
Съдът, на основание чл. 384 във вр. с чл.383 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между зам.районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат ДЕТЕЛИН ЦОНЕВ, като
защитник на подсъдимия А. С. П., както следва:
Подсъдимият А. С. П., *** с ЕГН **********, ***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вина пряк умисъл, в периода от неустановена дата в средата на
месец юни 2019 год. - 12.07.2019 г., при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление /чл.26, ал.1 от НК/, на два пъти отнел чужди движими
вещи собственост на следните лица, от следните места, както следва:
- на неустановена дата в средата на месец юни 2019 г. , в град Севлиево, от
дворно място до жилищен блок, намиращ се на ул.„***“ №5, отнел чужда движима
4
вещ – един брой велосипед марка “Comfort’’, модел “Crazy Chicken” – имущество на
стойност 60 лева, собственост на А. Ю. А., от владението му, без неговото съгласие, с
намерението противозаконно да го присвои;
- на 12.07.2019 г., в град Севлиево, от маса в беседка в двор на къща,
намираща се на ул. „***“ №1, отнел чужди движими вещи – един брой мъжка чанта,
марка „Case Logic”, с намиращ се в нея мобилен телефон марка ”Nokia’’, модел “RM
1137”, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1, един брой лична
карта, един брой риболовен билет, имущество на стойност 107,90 лева, собственост
на А. А. М., без неговото съгласие, с намерението противозаконно да го присвои;
ИЛИ отнел чужди движими вещи на обща стойност 167,90 лева, собственост на
А. и М., от владението им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив /чл.29, ал.1 б.''а''
и б.''б''/, с което осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 във вр.
чл.194, ал. 1 във вр. чл.26 ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр.
чл.26 ал. 1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК, на подсъдимият А. С.
П., се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
търпи при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС.
Съставомерните щети в резултат на извършеното деяние са възстановени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на:
128.10 лева за оценъчна експертиза направени от ОД на МВР Габрово, ще бъдат
заплатени от подсъдимият А. С. П..
Веществени доказателства: мобилен телефон марка „Нокиа“ и черна текстилна
чантичка, предадени с протокол за доброволно предаване /на л.113 от делото/, след
влизане на определение за одобряване на настоящето споразумение, да се върнат на
собственика им А. А. М..
Писмено доказателство: удостоверение за раждане на подс.А. С. П. на л.26 от
делото, след влизане на определение за одобряване на настоящето споразумение, да се
върне на собственика му А. С. П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………………………
/ТИХОМИР ПЕТКОВ/
2. ЗАЩИТНИК:………………………………….
/адв. ДЕТЕЛИН ЦОНЕВ/
3. ПОДСЪДИМ:………………………………
5
/А. С. П./
След подписване на споразумението от зам.районен прокурор ТИХОМИР
ПЕТКОВ, адвокат ДЕТЕЛИН ЦОНЕВ и подсъдимия А. С. П., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 НПК. Настъпилите от престъплението съставомерни имуществени вреди
са възстановени на пострадалите. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите
разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №4
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево
споразумение между зам.районен ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат ДЕТЕЛИН ЦОНЕВ,
като защитник на подсъдимия А. С. П., както следва:
Подсъдимият А. С. П., *** с ЕГН **********, *** се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вина пряк умисъл, в периода от неустановена дата в средата на
месец юни 2019 год. - 12.07.2019 г., при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление /чл.26, ал.1 от НК/, на два пъти отнел чужди движими
вещи собственост на следните лица, от следните места, както следва:
- на неустановена дата в средата на месец юни 2019 г. , в град Севлиево, от
дворно място до жилищен блок, намиращ се на ул.„***“ №5, отнел чужда движима
вещ – един брой велосипед марка “Comfort’’, модел “Crazy Chicken” – имущество на
стойност 60 лева, собственост на А. Ю. А., от владението му, без неговото съгласие, с
намерението противозаконно да го присвои;
- на 12.07.2019 г., в град Севлиево, от маса в беседка в двор на къща,
намираща се на ул. „***“ №1, отнел чужди движими вещи – един брой мъжка чанта,
марка „Case Logic”, с намиращ се в нея мобилен телефон марка ”Nokia’’, модел “RM
1137”, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1, един брой лична
карта, един брой риболовен билет, имущество на стойност 107,90 лева, собственост
на А. А. М., без неговото съгласие, с намерението противозаконно да го присвои;
ИЛИ отнел чужди движими вещи на обща стойност 167,90 лева, собственост на
А. и М., от владението им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив /чл.29, ал.1 б.''а''
и б.''б''/, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. чл.196, ал.1, т.1
във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл.26 ал. 1 от НК и чл.55, ал.1,т.1 от НК, му се НАЛАГА
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС.
6
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон марка „Нокиа“ и
черна текстилна чантичка, предадени с протокол за доброволно предаване /на л.113 от
делото/, след влизане на определение за одобряване на настоящето споразумение, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им А. А. М..
Писменото доказателство: удостоверение за раждане на А. С. П. на л.26 от
делото, след влизане на определение за одобряване на настоящето споразумение, ДА
СЕ ВЪРНЕ на собственика му А. С. П..
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 128,10 (сто двадесет и осем лева и 10 ст.) .
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета на подсъдимия А. С. П. в
хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1/2021 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7