№ 6681
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110122680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.03.2023г. молба от процесуалния
представител на ответника, с която е заявено искане за разглеждане на делото
в отсъствие на представител; поддържа се отговора; заявява се искане за
приемане на САТЕ без възражения; изразява се становище по същество и по
разноските.
1
Адв. Г. - Поддържам исковата молба и уточнението към нея по
отношение действащата валидна имуществена застраховка „Каско“.
Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Уточнявам, че в обстоятелствената част на исковата молба съм
допуснал техническа грешка в първия ред на стр. 2 най-отгоре да се чете „2
500 лв.“ вместо „25 000 лв.“
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.
ДОПУСКА направеното уточнение за извършена техническа грешка на
стр. 2 от исковата молба, първи ред най-отгоре вместо „25 000 лв.“ да се чете
„2500 лв.“
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
В 10:17 ч. в залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023 г. заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Г. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата
от 300 лв.
Адв. Г.: Представям молба, с която по реда на чл. 214 ГПК правя искане
за увеличение на размера на иска, който следва да се счита предявен от
сумата 1734,34 лв., за което представям и вносен документ за внесена
допълнителна държавна такса. Уточнявам, че това е пълният и окончателен
размер на претенцията, а не както е заявена първоначално като частична сума
от общ размер 2500 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК увеличение в размера на исковата
претенция, като искът се счита предявен за своя пълен размер от 1734,34
лв., вместо първоначално заявените 500 лв. като част от сума в общ размер
2500 лв.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да уважите иска, както е предявен и съобразно
изменението в днешно заседание. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ, които моля да присъдите.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4