О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ, 24.02.2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от двадесет
и четвърти февруари през две хиляди двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, ч. т. дело №115 описа
на ПАС за 2020 г., установи следното:
Производство по чл.274 и чл.275,ал.2
във връзка с чл.262,ал.3 и ал.2,т.1 от
ГПК.
Обжалва
се разпореждане №10852 от 13.12.2019 г. по търг.дело №148/2019 г. по описа на Окръжен
съд П., с което е върната постъпилата по
делото въззивна жалба с вх.№37173/11.12.2019 г., подадена от Т. ЕООД, против
постановеното решение №639 от 20.11.2019 г., като подадена след изтичане на срока за обжалване на решението.
Частният жалбоподател Т. ЕООД, ЕИК *********, представлявано дружество от управителя Р. Ц. Д., чрез пълномощника си адвокат
П.Т., моли да се отмени разпореждането за
връщане на въззивната жалба, като незаконосъобразно, след което се върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия. Счита, че
въззивната жалба е подадена в предвидения от закона срок.
Ответникът А.Г.С. ООД, чрез пълномощника си
адвокат С.В.С. е подал отговор срещу
частната жалба, в който счита същата за неоснователна. Моли да се потвърди
обжалвания съдебен акт и претендира разноските за настоящото производство в
размер на 389,80 лв. съгласно приложен
списък. Към частната жалба е приложил анекс към договор за правна защита и платежно нареждане.
Пловдивският апелативен съд, след преценка на
събраните по делото доказателства, както и във връзка с изложените в частната
жалба оплаквания, приема за установено следното:
Частната жалба
е депозирана в определения от закона едноседмичен срок, както и е подадена
от надлежна страна, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Установява се, че е постановено решение
№639 от 20.11.2019 по т.д.№148/2019 г. на Окръжен съд П.. Решението е връчено
на страните, като на ответника Т. ЕООД връчването е станало на 25.11.2019 г. Посоченото дружество е подало въззивна жалба с
вх.№37173 от 11.12.2019 г.
В чл.259 от ГПК е посочен срок за въззивно обжалване. Съгласно ал.1 от
посочената разпоредба, жалбата се подава в двуседмичен срок от връчването на решението
на страната.
В случая
решението е връчено на 25.11.2019 г. Двуседмичният срок за подаване на въззивна
жалба следва да изтече на 09.12.2019 г. Въззивната жалба е подадена на 11.12.2019 г. съобразно положения съдебен
печат, което е след изтичане на
двуседмичния законов срок.
При така
установената фактическа обстановка по делото, въззивната жалба се явява
просрочена. До този извод е достигнал и първоинстанционният съд, поради което
неговото разпореждане не е
незаконосъобразно. Неоснователни се явяват оплакванията в частната жалба.
Ето защо, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Ответното в
настоящото производство дружество А.Г.С. ООД е поискало присъждане на
разноските, което искане се явява основателно с оглед приключването на делото.
Приложен е списък по чл.80 от ГПК, както и доказателства за извършване на
разходите. Ето защо частният жалбоподател следва да заплати направените
разноски в размер на 398,80 лв. за настоящото производство.
Водим от това, апелативният съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№10852 от 13.12.2019 г. по търг.дело №148/2019 г. по описа на Окръжен съд П., с
което е върната постъпилата по делото
въззивна жалба с вх.№37173/11.12.2019 г. от Т. ЕООД против постановеното
решение №639 от 20.11.2019 г., като подадена след изтичане на срока за обжалване на решението.
Осъжда Т.
ЕООД да заплати на А.Г.С. ООД направените разноски за настоящото производство в
размер на 398,80 лв.
Определението е неокончателно и
може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.