№ 2970
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110163310 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „Мултипъл Плюс“ ЕООД срещу Асоциация
на българските предприятия за международни превози и пътища /АЕБТРИ/, която отговаря
на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК,
тъй като се цели попълване на доказателствената съвкупност с относими писмени
доказателства, а искането му за задължаване на ответника да представи фактурите за
исковия период следва да бъде отхвърлено предвид заявеното от последния, че не разполага
с тях.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2022 г. от 09:45 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8951/2021 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК „ЧЕЗ Разпределение България“ АД,
„Електроразпределение Юг“ ЕАД и „Електроразпределение Север“ АД в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представят по делото документ, който
да съдържа данни за точките на доставка на електрическа енергия за обектите на Асоциация
на българските предприятия за международни превози и пътища /АЕБТРИ/, ЕИК *********,
1
в качеството му на клиент на посочените дружества, както и данни за размера на
доставеното количество електрическа енергия от „Фючър енерджи“ ООД /в
несъстоятелност/ до обекти на АЕБТРИ по Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 18.11.2014 г. за м. 11.2017 г. и м.
12.2017 г. за всяка от точките на доставка, като УКАЗВА, че при неизпълнение на
задължението в срок ще бъде наложена глоба в размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК от „Мултипъл Плюс” ЕООД срещу Асоциация на българските предприятия за
международни превози и пътища /АЕБТРИ/ с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 327 ТЗ вр. чл. 717з ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 717з ТЗ за следните суми: 1 145.32 лв.,
представляваща стойност на доставена електрическа енергия по Комбиниран договор за
продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 18.11.2014 г. за м.
11.2017 г. и м. 12.2017 г. , ведно със законната лихва, считано от 16.02.2021 г. до изплащане
на задължението; 343.63 лв. – мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. до 15.02.2021 г. ,
за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 8951/2021 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноските за заповедното и
исковото производство.
Ищецът твърди, че между ответника в качеството на купувач и „Фючър Енерджи“
ООД (в несъстоятелност) в качеството на продавач е възникнало облигационно отношение
въз основа на посочения договор, съгласно който продавачът продава на ответника активна
нетна електрическа енергия на цена от 91.47 лв. за МВт/час /невключваща допълнителни
задължения съобразно действащото законодателство/ и услугата „Прогнозиране на
потреблението“. Излага, че за закупените и доставени количества електрическа енергия до
обектите на клиента той дължи договореното възнаграждение, посочено в съответната
изпратена му фактура и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за
измерване в точките на присъединяване. Поддържа, че през исковия период е доставена
електрическа енергия на претендираната стойност съгласно прогнозните графици за
снабдяване, която е измерена и надлежно фактурирана и е платима до 14-то число на
месеца, следващ месеца на доставката, но плащане не е извършено, поради което ответникът
дължи и мораторна лихва. Твърди, че е придобил претендираните вземания въз основа на
Постановление за възлагане от 06.01.2021 г., постановено по т. д. № 3343/2017 г. по описа на
СГС, VI-19 състав, влязло в законна сила на 29.01.2021 г., с което в негова полза са
възложени вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), произтичащи от
доставка на електрическа енергия, продадени от синдика на проведен търг с тайно
наддаване.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който
предявените искове са оспорени като неоснователни при твърдения за липса на договорно
отношение с „Фючър Енерджи“ ООД през исковия период и за липса на реална доставка на
електрическа енергия на ответника през този период. Оспорва да са му предоставяни
фактури за периода. Оспорва количеството на доставената електрическа енергия. Релевира
възражение за изтекла 3-годишна погасителна давност за вземанията. Моли за отхвърляне на
исковете.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
съществуването през исковия период на облигационно отношение по Комбиниран договор
за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 18.11.2014 г. между
ответника и „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност); реална доставка през процесния
период на електрическа енергия на ответника на претендираната стойност; изискуемост на
вземането; изпадането на ответника в забава; размера на обезщетението за забава;
2
придобиване на вземанията от ищеца чрез възлагане в производството по несъстоятелност
на продавача на електрическа енергия; настъпването на обстоятелства, обуславящи спиране
или прекъсване на давността.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил задълженията, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: получаване от ответника на
фактури за доставените количества електрическа енергия през исковия период; изпадането
на ответника в забава по отношение на главното вземане; настъпването на обстоятелства,
обуславящи спиране или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че въз
основа на Постановление за възлагане от 06.01.2021 г., постановено по т. д. № 3343/2017 г.
по описа на СГС, VI-19 състав, влязло в законна сила на 29.01.2021 г., на ищеца са
възложени вземания на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), произтичащи от
доставка на електрическа енергия, продадени от синдика на проведен търг с тайно
наддаване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3