№ 331
гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Х. З. Ш. се явява лично, редовно уведомен и с адв. П., редовно
упълномощен да го представлява отпреди.
Ответницата В. К. П. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. Т., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно призована.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на основното и допълнително
заключението на вещото лице на инж. Б.. Заключенията са депозирани при
спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Б. – на 71 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно основно заключение
и допълнение към него. Представила съм писмено основно заключение и
допълнение, които поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА основното заключение и допълнение към основното
заключение на вещото лице инж. С. Б., входирани съответно с вх.
№22333/07.11.2022 г. и № 4236/20.02.2023 г. като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. Б., в съответствие с
представените от нея справки-декларации, а именно сумата в размер на 472
лв., от които сумата в размер на 280 лв. да се изплати на вещото лице по
внесения от ищеца депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да довнесе разликата
за възнаграждение на вещото лице в размер на 192 лв., като го уведомява, че
при неизпълнение на задължението в указания срок, в полза на вещото лице
ще бъде издаден изпълнителен лист за невнесената част от възнаграждението.
АДВ. П.: Обсъждахме вариант за спогодба, но на този етап не можем да
я постигнем
АДВ. Т.: на този етап не можем да постигнем спогодба.
АДВ. П.: В деня на огледа на вещото лице в м. Панагюрски колони се е
явил Х. А., който е съпруг на втората дъщеря на наследодателката С. А. и
същият е заявил, че цялата част от имота в Панагюрски колонии, която е
принадлежала на наследодателката към момента е собственост на неговата
съпруга, по силата на саморъчно завещание от 02.04.2018 г., направено от
наследодателката в полза на С. А.. Представям копие от това завещание,
което все още не е обявено, поради проблем в кадастъра. В момента работи
кадастъра, за да направи геодезическо заснемане и това завещание да бъде
обявено. Моля, делото днес да не приключва, а да се отложи за друго съдебно
заседание, с оглед вписване на това завещание и евентуално намиране на път
за спогодба, ако има такъв.
2
АДВ. Т.: Клиентката ми казва, че това не е почерка на майка й.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нито печат има от нотариус и това не е
подписа на майка ми.
АДВ. Т.: Тя иск ада не се приема това като основание за отлагане на
делото.
АДВ. П.: В деня на огледа Х. А. е носил ключа, за да се направи огледа.
АДВ. Т.: Няма основания за отлагане на делото. Да не се приема
завещанието.
АДВ П.: Завещанието го представям във връзка с това, че този имот
следва да се изключи от наследствената маса. Този имот бе поставен в делото
само да се докаже, че има още един имот, който да се включи в
наследствената маса. Ние твърдим, че след като бъде обявено и вписано
завещанието, този имот следва да се изключи от наследствената маса и в нея
да остане само апартамента в Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че днес представеното от адв. П. писмено доказателство
ще следва да се приеме по делото. Макар че същото е с дата 02.04.2018 г. от
изявлението на пълномощника на ищеца стана ясно, че ищцовата страна е
разбрала за същото при огледа на имота, последно оценяван от вещото лице,
намиращ се в м. Панагюрски колони. Счита, че поради това представянето му
днес е процесуално допустимо. Доказателството е от значение за изясняване
на делото от фактическа страна. Освен това намира и за основателно искането
за отлагане на делото за приключване на процедурата по обявяване на това
саморъчно завещание и представяне на доказателства, по съображенията,
изложени по-горе от адв. П., за значението на това писмено доказателство за
процеса, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения заверен препис на саморъчно завещание
от 02.04.2018 г. на наследодателката Цветанка Ш.а.
АДВ. П. Г-жо Съдия, моля за дата през месец май, тъй като независи
само от работата на нотариуса, а и от работата на геодезистите, за да
приключи процедурата по обявяването на саморъчното завещание.
АДВ. Т.: Не е ли много далечна датата? Моята доверителка не е
съгласна.
3
СЪДЪТ счита, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за
събиране на доказателства относно това приключила ли е процедурата по
обявяването на това саморъчно завещание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.04.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните и техните процесуални представители уведомени от
днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4