МОТИВИ към
решението по НАХД
№3067 по
описа
на Варненския
районен съд за 2020 година, ХХІХ състав
Варненският районен прокурор е внесъл
във ВРС постановление за освобождаване от наказателна отговорност срещу И.С.И. за
извършеното от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.296 ал.1 от НК за това, че на 08.05.2019 г. в гр.Варна, не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие № 123 издадена на 28.08.2018 г., въз онова
на Решение 3743/28.08.2018 г. по гражданско дело № 11455/2018 г. по описа на
Варненски районен съд, гражданско отделение, 19 състав, с която се задължава да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Надежда Райчева Демирева.
ВРП,
редовно уведомена, представител се явява и изразява становище по същество, като иска на обв.И. да бъде наложено адм. наказание
глоба по реда на чл.78А от НК.
Обв.И. не се явява, производството по делото е по реда
на чл.269 ал.3 т.1 и т.4 б.А от НПК.
Защитникът на обв.И. моли
съда да му наложи адм. наказание глоба по реда на чл.78А от НК.
С оглед доказателствата по
делото, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
И.С.И. и св.Надежда Райчева Демирева живеели 20 години на семейни начала. На
21.07.2018 г. обв.И. извършил акт на домашно насилие спрямо с в.Демирева,
поради което с решение № 3743/28.08.2018 г. по гр.д.№ 11455/2018 г. по описа на
Варненски районен съд обв.И.С.И. бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Надежда Райчева Демирева, на основание чл.5, ал.1, т.1
от ЗЗДН Решението влязло в законно сила на 02.11.2018 г. и било редовно връчено
на обв.И.. въз основа на това решение била издадена и Заповед за защита от
домашно насилие № 123/28.08.2018 г. на Районен съд - Варна. На 08.05.2019 г.
свид.Демирева се уговорила със сина си Симеон И.И., който останал да живее при
баща при раздялата на родителите му, да се видят в магазин „Кауфланд",
който се намира близо до ТУ - Варна. Двамата се срещнали за малко, като
свид.Симеон И. казал на майка си, че не може да дойде с нея и тя да не му
задава въпроси по този повод. След като се прибрала в дома си, който се намира
в гр.Варна, св.Демирева започнала да се притеснява за сина си и му се обадила
по телефона. Когато разговаряли той бил разстроен, плачел и й казал, че
приятелката на баща му, е в апартамента. При последващи разговори, св.Демирева
чула, че синът й изпада в истеричен пристъп и казва по телефона „Оставете ме на
мира". Чували се викове и крясъци на сина й. Тогава св.Демирева казала на
сина си, че ако жената която пребивава от време на време в дома на обв.И. не си
тръгне, тя ще извика полиция. Синът й отговорил, че се обадил на баща си и тази
жена си е тръгнала. По-късно св.Симеон И. отново се обадил на майка си и казал,
че баща му иска да говори с нея. Преди това обвиняемият също искал да говори
със св.Демирева, но тя блокирала телефонния си номер за него. Същият ден свид.Демирева отблокирала
телефонния номер на обв. И. и около 18.30 ч. на 08.05.2019 г. той и се обадил.
По време на телефонния разговор обв.И., казал на св.Демирева: „Много си велика.
Ти за каква се мислиш. На каква се правиш отворена, ще те оставя където те
намеря, като искаш да виждаш детето си, ще си плащаш кучко. Където се видя, там
ще те оставя, с полиция ли ще ме плашиш, не ме плаши с полиция, ще те пребия,
където те намеря, ще се радвам да те видя смачкана в калта. Където ти е
мястото, боклук, ще те оставя без работа, без клиенти, ще ти съсипя името."
Горепосочените думи били казани с викане и с истеричен тон. Изложените изрази
на обвиняемия били възприети от св.Красимир Василев И. с когото св.Демирева
живеела на семейни начала. Свид.Демирева се вцепенила от ужас от думите на
обвиняемия и се замислила, че не всеки път може някой да е с нея и да я пази, а
обв.И. ако иска може да я намери и да и посегне. Затова свид.Демирева звъннала
на тел.112 и подала сигнал за случилото се, а по-късно и подала жалба, по която
била извършена проверка и било образувано досъдебно производство. С описаните
по-горе изрази и начина на тяхното изказване, обв.И. е осъществил акт на
домашно насилие спрямо св.Надежда Демирева, изразяващ се в психическо и
емоционално насилие, като този акт е в нарушение на решението на решение №
3743/28.08.2018 г. по гр.д.№ 11455/2018 г. по описа на Варненски районен съд и
на Заповед № 123/28.08.2018 г. на Районен съд - Варна.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото- всички гласни и
писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Обв. И. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.296
ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществени
отношения свързани с осъществяването на съдебната власт. Този състав на
престъпление се намира в Раздел ІІІ на Глава VІІІ от НК – „Престъпления против
правосъдието”, като това престъпление е формално и не се изисква за
осъществяването му настъпването на определен противоправен резултат, т.е. то не
е резултатно престъпление.
Субект на
престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице. Обв.И. не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
От обективна страна престъплението е
осъществено от обв. И. чрез
действия по препятстване и
осуетяване на изпълнението на съдебно решение-заповед за защита от домашно
насилие № 123 издадена на 28.08.2018 г., въз онова на Решение 3743/28.08.2018
г. по гражданско дело № 11455/2018 г. по описа на Варненски районен съд, гражданско
отделение, 19 състав.
С действията и думите които
изрекъл по отношение на Демирева, обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл.296 ал.1 от НК от обективна страна.
От
субективна страна престъплението е извършено от обв. И. с
пряк умисъл- същият е била
запознат със съдържанието определенията и заповедите издадени от ВРС, тъй като
копие от същите му е било редовно връчено. И. е пренебрегнал съдебните заповеди
и е решил, че не следва да ги изпълнява.
Като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема чистото
съдебно минало.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства- няма.
Причини
за извършване на деянието са
ниската степен на правна култура у подсъдимият, незачитане на
законоустановения ред в страната.
С оглед горното и тъй като прие , че
обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303
ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна И. за
виновен за предявеното му обвинение по чл.296 ал.1 НК, а именно че
на 08.05.2019 г. в
гр.Варна, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 123 издадена на
28.08.2018 г., въз онова на Решение 3743/28.08.2018 г. по гражданско дело №
11455/2018 г. по описа на Варненски районен съд, гражданско отделение, 19
състав, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Надежда Райчева Демирева.
При
определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази кумулативното
наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 “ а “ от НК- обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената
за умишленото престъпление по чл.296 ал.1 от НК законова санкция е лишаване от
свобода до три години или глоба, И. не е осъждан за извършени престъпления от
общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.
78 “ а “ от НК до настоящият момент, не са причинени имуществени вреди. При
горните констатации съдът освободи обв.И.
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на
първо място степента на обществена опасност
на деянието, която е сравнително не-висока сравнено с други от този вид.
Като смегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на личността на обвиняемия, който е с чисто съдебно минало,
както и доходите му.
Мотивиран от изложеното, при превес на
смегчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на обв.И. адм. наказание Глоба в размер на 1000
лв.- в специалния минимум по приложимия
законов текст.
Съдът счете, че с така наложените по вид
и размер наказания ще бъдат реализирани адекватно целите както на генералната,
така и преди всичко на специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :