№ 30683
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110149160 по описа за 2022 година
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД срещу К. А. Ф. за вземания,
произтичащи от договор за потребителски кредит. Тъй като вземанията произтичат от
потребителска сделка, съгласно правилото на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК компетентен да се
произнесе по заявлението е районният съд по настоящия адрес на потребителя.
Заявлението е подадено пред Районен съд - гр. Плевен и по него е образувано гр.д. №
4087/2022г. по описа на съда. По делото е изискана справка за постоянен и настоящ адрес на
длъжника по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне на
достъп до органите на съдебната власт до Национална база данни "Население". От справката
изпращащият съд е установил, че длъжникът К. А. Ф. има регистриран настоящ адрес в гр.
София, ул. "Тодор Г. Влайков" № 30, който адрес е заявен на 03.06.2003г. С оглед на това, с
определение от 28.07.2022г. Районен съд - гр. Плевен е прекратил производството по делото
и е изпратил същото по подсъдност на Софийския районен съд. Определението е влязло в
сила като необжалвано.
Съгласно вътрешните правила на съда, при постъпване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение срещу длъжник - физическо лице, оправомощените за това лица
изискват и прилагат по делото справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника. Затова
при постъпване на делото в СРС е изготвена отново справка за постоянен и настоящ адрес
на К. А. Ф. по реда на Наредбата, от която е видно, че длъжникът няма регистриран настоящ
адрес в гр. София, а настоящият му адрес е в обл. Плевен, общ. Долна Митрополия, с.
Крушовене, ул. "Владимир И. Ленин" № 36, заявен на 12.10.1994г.
Съдържанието на двете справки за настоящ адрес на длъжника от Национална база данни
"Население", изискани от Районен съд - гр. Плевен и от Софийския районен съд, се
различава, което обуславя и различна местна подсъдност на делото, като от справките е
видно, че и двата настоящи адреса са регистрирани преди датата на подаване на
1
заявлението, т.е. не се касае за променена местна подсъдност в хода на процеса по смисъла
на чл. 120 ГПК. Тъй като е извън правомощията на настоящия състав да преценява коя от
справките отразява верния адрес, с определение от 28.09.2022г. съдът е задължил
Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Главна дирекция
"Гражданска регистрация и административно обслужване" да представи справка за
актуалния настоящ адрес на длъжника К. А. Ф.. От постъпилото на 09.11.2022г. писмо от
МРРБ, главна дирекция "ГРАО" се установява, че регистрираният настоящ адрес на
длъжника в регистъра на населението е в обл. Плевен, общ. Долна Митрополия, с.
Крушовене, ул. "Владимир И. Ленин" № 36 /от 12.10.1994г./, който адрес попада в
териториалната компетентност на Районен съд - гр. Плевен.
Предвид гореизложеното съдът намира, че настоящият адрес на длъжника-потребител не
попада в териториалната компетентност на Софийския районен съд, поради което
последният не е местнокомпетентен да разгледа заявлението. Ето защо на основание чл. 122
ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и следва да бъде повдигнат спор
за подсъдност пред Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 49160/2022г. по описа на СРС, 175-ти
състав.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски районен съд
и Районен съд - гр. Плевен относно разглеждането на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 18282 от 28.07.2022г. на РС - гр. Плевен, подадено от
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД срещу К. А. Ф..
Делото да се изпрати незабавно на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2