Определение по дело №549/2022 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№………………..

гр. Варна, 28.04.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                         СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова адм. дело № 549/2022 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба по чл. 128а, ал. 1 АПК, подадена от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, против Определение № 654от 04.03.2022 г. по адм. д. № 246/2022 г. по описа на Административен съд – Варна (АдмС – Варна), в частта, с която е оставено в сила Разпореждане № 205/12.01.2022 г. по НАХД № 1673/2021 г. на Районен съд – Варна (РС – Варна).

С молба с.д. № 4289/16.03.2022 г. Н. е направил искане за отвод на всички съдии от АдмС - Варна, по съображения че по делото трябва да се установи, че трима съдии от съда са нарушили чл. 76, ал. 4 ПАС.

С молба с.д. № 5792/08.04.2022 г. Н. е направил изявление, че оттегля искането си за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, т.к. счита, че всеки един съдия от АдмС - Варна може да разгледа жалбата, с изключение на съдиите постановили акта, чието обявяване на нищожност се иска. Сочи се, че след тази молба съдиите нямат право на отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, а само по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 ГПК.

Настоящият състав на съда намира, че молбата на Н. по чл. 128а, ал. 1 АПК, предполага контрол на съдебен акт, постановен от състав на АдмС - Варна, част от състава на който е и съдията докладчик – Таня Димитрова.

Освен това останалите двама съдии от VІІ тричленен състав, към който спада и съдия Таня Димитрова вече са се отвели от разглеждането на делото.

Преценката за наличие на основания за отвод в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е единствено на съда, т.е. преценката на Н. дали са налице или липсват основанията за отвод в тази хипотеза е ирелевантна.

Изложеното, както и обстоятелството, че в молбата на Н. по чл. 128а, ал. 1 АПК се съдържат квалификации по отношение положението в АдмС – Варна, определено от Н. като „нетърпимо“ и се вменява на АдмС - Варна, че цели ощетяване на имущественото му състояние, съдията докладчик намира (противно на твърдението на Н.), че в случая са налице основанията за отвод именно по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК, предвид и предубедеността и нагласата на Н..

С цел отстраняване на всяко съмнение у страните и в обществото за заинтересованост или пристрастие при разрешаване на процесния правен спор за законосъобразността на Определение № 654от 04.03.2022 г. по адм. д. № 246/2022 г. по описа на АдмС – Варна, в частта, с която е оставено в сила Разпореждане № 205/12.01.2022 г. по НАХД № 1673/2021 г. на РС – Варна, следва съдия Т. Димитрова да се отстрани като участник в състава на съда, разглеждащ адм. дело № 549/2022 г. на АдмС – Варна, в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

На основание чл. 22, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОТВЕЖДА СЕ съдия Таня Димитрова като съдия докладчик от разглеждането на адм. дело № 549/2022 г. на Административен съд - Варна.

Да се докладва делото на Председателя на АдмС - Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: