РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

          гр. София,  31.07.2019г.

 

Софийски градски съд, І -8 съдебен състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                                                               

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 10107 по описа за 2019г. на І-8 с-в при СГС , за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Ч.Б.В. срещу посочения в исковата молба ответник Т.М., а предмет на делото е претенция за „установяване на престъпни обстоятелства“, които ищецът твърди да са били осъществени в хода на процесуалните действия по гр.д. № 2549/2018г. съгласно описа на І-1 състав при ГО на Софийски градски съд. В исковата молба са изложени твърдения, че „поръчител“ на деянията бил Калоян Димитров Симеонов, а „извършител“ бил именно ответникът  Т.М.

Служебно извършената справка в информационния масив на деловодната програма (справката е приложена) както и в деловодството на съда сочи, че между същите страни, на същото основание и за същото искане пред друг състав на Софийски градски съд е било вече образувано гражданско дело № 10105 /2019г. по описа на І-24 състав при ГО на СГС.

Релевираните от ищеца фактически твърдения, в съдържанието на исковите молби, са напълно идентични и обосновават извод за еднаквост на страните и предмета на настоящото дело с посоченото вече гражданско дело № 10105 /2019г. по описа на І-24 състав при ГО на СГС (идентични са страните и фактите, от които те произтичат исканията на ищеца, както и петитумът на исковата молба).

Понеже настоящото дело е по- късно образуваното между двете идентични дела т.е. образувано е след образуването на гр. д. № 10105 /2019г. по описа на І-24 с-в при ГО – то ще трябва да бъде прекратено на основание  чл. 126, ал. 1 от ГПК, именно защото е образувано по- късно и е идентично с първото дело като страни и предмет.

Уместно е в тази връзка да се отбележи, че сезирането на съда с повече от единидентични искове, никак не може да помогне за по- добра защита на правата и законните интереси на личността на ищеца, понеже повдигнатият правен спор може да бъде разрешен дори въз основа на една искова молба- първата по реда на постъпването й.                     В конкретния случай, може да се очаква, че спорът ще бъде разрешен в рамките на вече образуваното първо по ред гражданско дело № 10105 /2019г. по описа на І-24 с-в при ГО и правата на ищеца не се засягат по никакъв начин. Така мотивиран, на основание чл. 126, ал.1 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело № 10107 по описа за 2019г. на І-8 с-в при СГС, по предявените искови претенции на Ч.Б.В. с адрес-***, срещу посочения в исковата молба ответник Т.М. - поради наличието на по- рано образувано гражданско дело за съдебен спор между същите страни, на същото основание и за същото искане.

 

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на ищеца.

                        СЪДИЯ: