№ 2184
гр. Варна, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
Мая Недкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Н. Д. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна М. Н. ХР., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не се явява представител.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че в изпълнение на СП по делото е постъпило Писмо вх. №
21846/28.10.2021 г. до Министерство на правосъдието на Република България, препратено
ни по делото, относно изискване и представяне на доказателства по отношение на
получавани доходи на Н. Д. ХР. като е изпратено искане до данъчните и социални власти в
1
Обединеното кралство за информация относно получаваните доходи от въззивника Х..
Отговорът е, че М.Х. може да получи исканата информация на доброволна основа, т.к.
Законът за дерегулация от 2015 г. й дава право да получи достъп до трудовите досиета, без
да е необходимо съдебно разпореждане. Властите не са в състояние да съдействат за това
искане. Посочено е, че за да бъде получена информация следва да се посочи пълно име,
данни и адрес за работодателя в Обединеното кралство, както и конкретни въпроси, които да
бъдат зададени.
АДВ. Й.: Запознат съм с пристигналите документи от СП. Да се приемат по делото.
АДВ. Т.: Запознат съм също с отговора на Великобританските кралски власти.
Изразявам своето неодобрение и несъгласие относно поведението им. Великоблитариния е
високо договаряща се страна по КПД и КПЧ в Страсбург. С този отговор, който дават от
една страна признават твърдяния от нас отрицателен установителен факт, че работодателят
„Дани 13“, чрез неговия управител е получавал държавни помощи от Кралството и това е
индиция по отношение на твърдения от нас отрицателен факт, който моля съдът да вземе
предвид предвид, с оглед правните постановки в ТР № 1/2014 г. на ОСГК на ВКС по ТД №
1/2014 г. Нямам искания.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото полученото писмо от Служба
„Съдълища и трибунали на Нейно величество“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото Писмо вх. № 21846/28.10.2021 г.
от Служба „Съдълища и трибунали на Нейно величество“.
АДВ. Й.: Няма да соча доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Й.: Възразявам за размера на адвокатското възнаграждение. Считам, че по
настоящото дело разноски не следва да се присъждат.
АДВ. Т.: С оглед поведението на процесуалния представител на въззивника считам,
че искането е неоснователно и е допустимо присъждането на разноски.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми и присъдите размер
на издръжка, какъвто е посочен в нея. Моля да отхвърлите насрещната въззивната жалба на
ответната страна. Считам, че самият факт , че доверителят ми работи във Великобритания не
обуславя само по себе си мотиви за определяне на по-голям размер на издръжка от
обичайната.
АДВ. Т.: В съответствие с правото за достъп до съд за защита правата и интересите
на детето Даниел считаме, че са налице обстоятелства за неуважаване на въззивната жалба и
за потвърждаване решението на ВРС като правилно и законосъобразно. Съгласно чл. 27
КПД на всяко дете се признава правото на стандарт с оглед неговите нужди и съобразно
финансовите възможности на неговите родители. От представените писмени доказателства
сме установили, че доверителката ми работи на трудов договор с по-високо
възснаграждение, но с оглед нарастналите нужди на детето и инфлационните процеси това
сеобезмисля. Съобразно представените документи от въззивника – финансов отчет за 2020 г.
е видно че през 2019 г. в дружество „Дани 13“ е работил само един човек – управителя. През
2020 г. работят двама човека - на л.192 от делото. На л. 194, при правилен анализ на данните
се установява, че през 2019 г. фирмата е получила доходи от 22163 паунда, а през 2020 г. е
получила 16185 паунда, от които 4975 са държавна субсидия, т.е. доказва се фактът твърдян
от нас в отговора на въззивната жалба, че фирмата получава доходи. При анализа на
приходите и разходите се установява, че каквото е получил като приход го е изразходвал.
Считам, че не е доказан твърдения от въззивника факт че не получава доходи във
Валикобритания. Показателно е, че за две години Н.Х. не се е завърнал в България, а е
останал във Великобритания. Това е индиция, че е получавал доходи и е могъл да заплаща
издръжка за детето. Не са представени доказателства, че е отчуждил от своя патримониум
своя автомобил, за да се счита, че е социално слаб и не може да изплаща дължимата
3
издръжка. Моля, с оглед нуждите на детето и правните постановки на ТР 1/15 г. на ОСГК
по ТД № 1/2015 г относо дължимата издръжка и постоянната практика на ВКС – Решение №
291/4.01.2016 г. по гр. д. 2320/2015 г. на ВКС да уважите направеното възражение, да
отхвърлите въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение.
Относно нашата въззивна жалба считаме, че акцесорната претенция е основателна за
установяване на точния момент на дължимата лихва за забава и моля да я уважите .
АДВ. Й.: Моля за възможност да представя писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4