Присъда по дело №333/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 81
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Пламен Добринов Кючуков
Дело: 20242230200333
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 81
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20242230200333 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А. С. П.- родена на ***************** в
гр.Ямбол, живуща в гр.Айтос, ул.’’*****************”, *****************,
българска граждА., с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:
В периода от м.ноември 2022г. до м.декември 2023г. вкл. в с.К.
общ.Сливен, след като е била осъдена с Решение №249/14.04.2022г. по гр.д.
№5125/21г. на PC Сливен, влязло в сила на 12.08.2022г. да издържа свой
низходящ - М. С. К., родена на *****************, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 14 месечни
вноски в общ размер 2574,17 лева- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
поради което и на основание чл.54, от НК на подсъдимата А. С. П. със снета по
делото самоличност НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с
1/3, като същата следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

В периода от м.ноември 2022г. до м.декември 2023г. вкл. в с.К.
общ.Сливен, след като е била осъдена с Решение №249/14.04.2022г. по гр.д.
№5125/21г. на PC Сливен, влязло в сила на 12.08.2022г. да издържа свой
низходящ - М. С. К., родена на *****************, съзнателно не е изпълнила
1
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 14 месечни
вноски в общ размер 2574,17 лева- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
поради което и на основание чл.54, от НК на подсъдимата А. С. П. със снета по
делото самоличност НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с
1/3, като същата следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
В периода от м.ноември 2022г. до м.декември 2023 г. вкл. в с.К.
общ.Сливен, след като е била осъдена с Решение №249/14.04.2022г. по гр.д.
№5125/21г. на PC Сливен, влязло в сила на 12.08.2022г. да издържа свой
низходящ - И. С. К., родена на *****************, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 14 месечни
вноски в общ размер 2574,17 лева- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.,
поради което и на основание чл.54, от НК на подсъдимата А. С. П. със снета по
делото самоличност НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с
1/3, като същата следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл. 23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание на
подсъдимата А. С. П. по отношение на трите присъди, а именно най-тежкото
от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ месеца, което на
основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, като същата следва да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подсъдимата А. С. П. да заплати на частният обвинител С. К.
С. направените по делото разноски в размер на 200лв. представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №81/14.05.2025г. по НОХД №333/2024г.,
изготвени на 20.05.2025г.
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимата А. С. П. за извършени от нея престъпления по чл.183,
ал.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. своевременно призована
изпраща свой представител, който дава отговори на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание пострадалите чрез законния си
представител С. С. се представляват от адв.Андриана А. АК С.
преупълномощена от адв.М., която заявява, че желае доверителят и да
бъде конституиран в качеството на частен обвинител. Придържа се
към казаното от прокурора по въпросите на чл.248, ал.1от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимата се явява лично и с
упълномощен защитник, който се придържа към казаното от
прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моли делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие,
тъй като подсъдимата признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248, ал.1
от НПК счете същите за изяснени. Приключи разпоредителното
заседание и премина към предварително изслушване на страните. При
предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимата правата по чл.371 от НПК и обяви, че ще ползва нейното
самопризнание без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа
обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага
подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото и
обвинение и да и се наложи наказание за всяко едно от извършените
престъпления по чл.183, ал.1 от НК по отношение на всяко едно от
пострадалите лица, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
месеца, чието изтърпяване да се отложи на основание чл.66, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна и се
разкайва.Твърди, че не работи заради заболяването си и липса на
средства я възпира да изпълни задължението си. Грижи се за други две
деца от втори брак. Лично и чрез защитника си моли да и се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, което да не
1
тъпи ефективно.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства и доказателствени
средства съдът установи следната фактическа обстановка:
Представителя на пострадалите лица С. и подсъдимата П. са
живели на съпружески начала от 2006 до 2018г., след което се
разделили. От съвместното им съжителство имали три деца: М. С. К.,
родена на ......год., М. С. К., родена на .......год., И. С. К., родена на
0....од.
С Решение №249/14.04.2022год. по гр. дело № 5125/2021 г. на
СлРС, в сила от 12.08.2022год. родителските права спрямо трите деца
били предоставени на бащата. На майката бил определен режим на
лични контакти.
Със същото решение, подс. А. С. П. била осъдена да заплаща
месечна издръжка в размер на 180 лева за детето М. С. К., в размер на
180лв. за детето И. С. К.. И на детето М. С. К., в размер на 180лв.
Решението на съда влязло в сила на 12.08.2022год.
От датата на влизане на съдебното решение в сила на
12.08.2022год., подсъдимата А. С. П. не заплатила нито една месечна
вноска по дължимите от него издръжки за своите деца.
С оглед неплащането на дължимата издръжка било започнато и
досъдебно производство №1049/2023г. по описа на РУ С. и след
внасянето му в PC- С. било образувано НОХД №333/2024г. по описа
на съда.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно
като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели С. С., М. В., К.В., М. К. и М. К.,
тъй като те не противоречат на събрания по делото доказателствен
материал.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимата дадени в хода
на досъдебното производство, които кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, присъединени
към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са
2
относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. А. С. П. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК,
тъй като за периода от м.11.2022г. до м.12.2023г., в с. К., общ. С., след
като е осъдена с Решение № 249/14.04.2022 г. по гр. дело №
5125/2021г. на Районен съд-С., влязло в сила на 12.08.2022 г. да
издържа свой низходящ - М. С. К., род. на ......г., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно четиринадесет месечни вноски в размер на 2 574,17лв.
Подс. А. С. П. е осъществила от обективна и субективна страна
и състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода
от м.11.2022г. до м.12.2023г., в с. К., общ. С., след като е осъдена с
Решение № 249/14.04.2022 г. по гр. дело № 5125/2021г. на Районен
съд-С., влязло в сила на 12.08.2022 г. да издържа свой низходящ - М.
С. К., род. на *****************, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
четиринадесет месечни вноски в размер на 2 574,17лв.
Подс. А. С. П. е осъществила от обективна и субективна страна
и състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода
от м.11.2022г. до м.12.2023г., в с. К., общ. С., след като е осъдена с
Решение № 249/14.04.2022 г. по гр. дело № 5125/2021г. на Районен
съд-С., влязло в сила на 12.08.2022 г. да издържа свой низходящ - И.
С. К., род. на *****************, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
четиринадесет месечни вноски в размер на 2 574,17лв.
От обективна страна подсъдимата А. С. П., след като е била
осъдена да изплаща издръжка на свои низходящи и не е изпълнила
това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, е
осъществила състава на престъплението, визирано в разпоредбата на
чл.183 ал.1 от НК спрямо всяко едно от децата си.
Деянията са осъществени с пряк умисъл. Подсъдимата е знаела,
че като не изпълнява своето задължение по изплащане на издръжката
нарушава влязъл в сила съдебен акт, съзнавала е общественоопасния
му характер, предвиждала е и е искала настъпването на
общественоопасните последици.
Законодателят е криминализирал неплащането на издръжка, без
да държи сметка за обективните възможности на дължащия я.
3
Причини, мотиви и условия за извършване на престъпленията
съдът намира в ниската правна култура на подсъдимата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
чистото и съдебно минало на подсъдимия.
Съдът констатира като отегчаващи отговорността
обстоятелства, липсата на критичност.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанията.
Съдът счете, че следва да и наложи за извършените от нея
престъпления по чл.183, ал.1 от НК, за неплатените 14/четиринадесет/
месечни вноски издръжка на М. С. К., М. С. К., И. С. К. отделни
наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице
нито многобройни смекчаващи отговорността й обстоятелства, нито е
налице някое от изключително естество. Съдът счита, че е най-
подходящо да се наложи наказание при приложение на чл.58а от НК
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, чието изтърпяване
да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от
ТРИ години. Това наказание съдът счита за справедливо и отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и на
подсъдимия. С него ще се постигнат целите на специалната и
генералната превенция.
Съдът като определи наказание за всяко престъпление отделно,
определи при условията на чл.23,ал.1 от НК на подсъдимата едно
общо наказание за извършените от нея престъпления по чл.183, ал.1
от НК, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода“ при
приложение на чл.58а от НК за срок от ШЕСТ месеца чието
изтърпяване да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от ТРИ години.
Съдът присъди на частния обвинител направените разноски за
един адвокат в производството в размер на 200лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни