№ 146
гр. Бургас, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело
№ 20212100502230 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436, вр. чл.262, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Виктория Декарт“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Карнобат, ул. „Съби Димитров“ № 29, представлявано
от управителя Д. Т. Г. против разпореждане изх.№ 2607/28.09.2021г., постановено от ЧСИ
Станимира Николова с рег. № 805 в КЧСИ по изпълнително дело № 20218050400340. С това
разпореждане съдебният изпълнител е върнал жалба вх. № 15437/13.08.2021г., подадена от
„Виктория Декарт“ ЕООД против разпределение, извършено по изпълнително дело №
20218050400340.
Частният жалбоподател въвежда оплакване, че в разпореждането липсват мотиви за
връщане на жалбата. Дружеството – жалбоподател цитира разпоредбата на чл.262, ал.1 от
ГПК и твърди, че съдебният изпълнител не е посочил какви нередовности са допуснати и
какви ще бъдат последиците, ако същите не бъдат отстранени. Частният жалбоподател иска
от съда да отмени процесното разпореждане и да върне делото на ЧСИ Станимира Николова
с рег.№ 805 в КЧСИ със задължителни указания за администриране на жалбата му.
Препис от частната жалба е изпратен на ответните страни, които не представят
писмен отговор или възражение.
По делото е депозирано писмено становище от ЧСИ Станимира Николова с рег.№
805 в КЧСИ. Съдебният изпълнител твърди, че жалбата е процесуално допустима, но
неоснователна. Излага подробни аргументи в подкрепа на твърденията си.
Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
Бургаският Окръжен съд, намира за установено следното:
ФАКТИ:
На 10.08.2021г. ЧСИ Станимира Николова с рег.№ 805 в КЧСИ предявява
разпределение по изпълнително дело № 20218050400340. На 13.08.2021г. „Виктория
Декарт“ ЕООД подава жалба вх.№ 15437/13.08.2021г. против разпределението. Жалбата е
нередовна. Със съобщение № 21230/13.08.2021г. ЧСИ указва на дружеството, че жалбата е
оставена без движение, тъй като не е платена държавна такса по чл.16 от ТДТ в размер на 25
лева по сметка на Окръжен съд – Бургас, такса по т.8 (заб.) от ЗЧСИ в размер на 12 лева с
ДДС и такса по т.5 от ТЗЧСИ в размер на 144 лева за преписи от жалбата (6 броя преписи по
24 лева). ЧСИ указва на жалбоподателя да изправи нередовностите в 7-дневен срок от
1
уведомяването за това. В съобщението ЧСИ не посочва какви ще бъдат последиците от
неизпълнение на указанията.
Съобщението е връчено на „Виктория Декарт“ ЕООД на 16.09.2021г. Нередовностите
на жалбата не са отстранени в срок.
На 28.09.2021г. ЧСИ Станимира Николова с рег.№ 805 в КЧСИ издава разпореждане
№ 26071/28.09.2021г., с което връща жалбата против разпределението. В мотивите на
разпореждането, ЧСИ посочва, че констатираните нередовности не са отстранени в срок.
Разпореждането е съобщено на дружеството на 13.10.2021г.
На 25.10.2021г. „Виктория Декарт“ ЕООД подава жалба вх.№ 20567/25.10.2021г.
против разпореждането, а на 01.11.2021г. внася дължимите такси, за които представя
платежни документи.
Въз основа на изложените факти, Бургаският окръжен съд формира следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която
обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни правни последици. Поради това,
частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Този извод се налага по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2 от ГПК разпределението подлежи на
обжалване в 3-дневен срок от предявяването му пред окръжния съд. Според чл.436, ал.4 от
ГПК по отношение на жалбите се прилагат разпоредбите на чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК.
В последната от цитираните норми е разписан редът за проверка на жалбата. В случай, че
същата е нередовна, съдебният изпълнител указва на страната да отстрани пропуските в 7-
дневен срок. Последиците от неизпълнението на указанията са посочени в чл.262, ал.2, т.2
от ГПК – връщане на жалбата. В конкретния случай ЧСИ е дал подробни указания на
жалбоподателя за отстраняване на нередовностите и ясно е посочил срока, в който трябва да
се изпълнят указанията. В съобщението, обаче, ЧСИ не е посочил какви ще са последиците
от неизпълнение на указанията. Това посочване е важно, защото чрез него жалбоподателят
прецезира процесуалното си поведение. Като е пропуснал да изясни какви ще са
последиците за страната от неизпълнението на указанията, ЧСИ е допуснал съществено
процесуално нарушение, в резултат на което е постановил и незаконосъобразно
разпореждане за връщане на жалбата.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че жалбата на
„Виктория Декарт“ ЕООД е основателна и трябва да се уважи със следващата от това отмяна
на разпореждане изх.№ 2607/28.09.2021г., постановено от ЧСИ Станимира Николова с рег.
№ 805 в КЧСИ по изпълнително дело № 20218050400340 и връщане на делото за
администриране на жалба вх.№ 15437/13.08.2021г.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане изх.№ 2607/28.09.2021г., постановено от ЧСИ Станимира
Николова с рег. № 805 в КЧСИ по изпълнително дело № 20218050400340.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 в КЧСИ за
администриране на жалба вх.№ 15437/13.08.2021г., подадена от „Виктория Декарт“ ЕООД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр. Карнобат, ул. „Съби Димитров“
№ 29, представлявано от управителя Д. Т. Г. против разпределение, извършено по
изпълнително дело № 20218050400340
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3