МОТИВИ по НОХД
№ 7904/2014 г. по описа на ПРС, ХХV н.с. :
РП – ПЛОВДИВ обвинява О.И.Г., роден
на *** ***, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** в това, че на 11.06.2014 г. в с.Б., обл.П., макар и като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай, след като
е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – ограда и
използване на техническо средство – ножица, е отнел чужди движими вещи, както
следва: удължител – трифазен кабел с дължина 25-30 м., на стойност 70 лв.; многофазен
кабел с дължина 2,5м., на стойност 3 лв.; 1 бр. метална ос с диаметър 10 см. – дължина 2 м., на стойност 20 лв.; 1 бр.
ламарина 1,2м. х 0,8м. с дебелина около 7-8 мм., на стойност 8 лв. - или всички вещи на
обща стойност 101 лв. /сто и един лева/, от владението на Т.Н.Х. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.ІІ, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.
чл.28, ал.1 от НК.
Прокурорът предлага на подсъдимия да се наложи наказание около ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Г. – лично и чрез защитника си адв. В. моли за приложение на
чл.55 от НК или за минимално наказание „Лишаване от свобода”.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото прие за установено
следното:
С Присъди по НОХД № 3889/2012 г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязла в сила на 19.10.2012 г.; присъда по
НОХД № 4907/2013 г. на Районен съд гр. Пловдив, влязла в сила на 30.10.2013 г. и
споразумение по НОХД № 5912/2013 г. на Районен съд гр. Пловдив, в сила от
18.03.2014 г. определят квалификацията повторност на деянието, предмет на
настоящия обвинителен акт.
На 11.06.2014 г. подс. Г. по прякор
„Т." се разхождал със свой приятел /И.Й./ в с.Б., обл.П.. Подсъдимият
решил да извърши кражба на метални предмети, които след това да продаде в пункт
за изкупуване на метали и така да се сдобие с пари. Около 14 ч. на посочената
дата забелязали имот, находящ се на с.Б., ул. „К." № ** с голям двор,
собственост на св.Т.Х.. Обвиняемият решил да открадне метални предмети от този
двор и затова издърпал част от металната мрежа която ограждала двора и
проникнал вътре. Там намерил ножица и с нея отрязал многофазен кабел с дължина
2,5м., огледал се и видял едно парче ламарина 1,2м. х 0,8м. с дебелина около
7-8 мм., както и дълъг железен прът с диаметър 10 см. -дължина 2 м. и взел
удължител - трифазен кабел с дължина 25-30 м., които заедно с помощта на
приятеля си изнесъл от двора и скрили. После двамата се прибрали в ромската
махала на с.Б., впрегнали коня и каруцата и в нея натоварили откраднатите вещи.
Подсъдимият Г. продал на свидетеля А.Т.С. ламарината и металната ос за сумата
от 6 лв., който от своя страна ги продал в пункт за изкупуване на метали.
По-късно пострадалият свидетел Т.Х. след като установил кражбата от дома си
посетил пункта на „НИК Метал М" ЕООД и разпознал част от вещите си.
По делото е изготвена съдебно психиатрична експертиза на подс. О.И.Г.,
според която същият не страда от психично заболяване понастоящем и към
инкриминирания период. Не се води на диспансерен отчет към ЦПЗ - гр.Пловдив, не
е посещавал заведението досега. Разбирал е свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си към инкриминирания период,
макар и непълнолетен. Бил е в ясно съзнание, адекватен, без данни за
психопатологична симптоматика, с целесъобразни и мотивирани действия. Не е бил
под въздействие на алкохол или психоактивни вещества. Личността е в процес на
изграждане, с намален самоконтрол, податлив на външно влияние. С биологична,
психична, социална и емоционална незрялост, с преобладаване на чувствата над
разума. Може да възприема и възпроизвежда фактите от значение за делото и да
дава достоверни обяснения за тях, може да участва пълноценно в наказателното
производство в качеството на обвиняем.
Може да разбира и да ръководи постъпките си, без оплаквания, в добро
здравословно състояние.
Според заключението на изготвената по делото стоково оценъчна експертиза
стойността на инкриминираните вещи, както следва: удължител - трифазен кабел с
дължина 25-30 м., 70 лв.; многофазен кабел с дължина 2,5м., на стойност 3 лв.;
1 бр. метална ос с диаметър 10 см. - дължина 2 м., на стойност 20 лв. и 1 бр.
ламарина 1,2м. х 0,8м. с дебелина около 7-8 мм., на стойност 8 лв., възлиза на
101 лв. /сто и един лева/.
Горната фактическа обстановка се установява от гласните, писмените и
веществените доказателства по делото. В тази връзка следва да се кредитират
показанията на пострадалия Х., показанията на свид. С., който е купил от
подсъдимия металните предмети, отнети при кражбата, показанията на свид. А.Г. –
брат на подсъдимия, и тези на малолетния И.Й., с който е било извършено
престъплението. Посочените гласни
доказателства са в съгласие помежду си и независимо, че между подсъдимия Г. и Й.
е проведена очна ставка, противоречието в техните твърдения е незначително и не
дискредитира заключението за участието на Г. в престъплението.
Следва да се кредитира психиатричната и оценъчни експертизи, като изготвени
компетентно и безпристрастно.
При така описаната фактическа обстановка се установява, че подсъдимият О.И.Г.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195
ал.1 т.З пр.П т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.З вр. чл.28 ал.1 от НК, за това, че на 11.06.2014 г. в с.Б., обл.П., макар и като непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъждан
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – ограда и използване на
техническо средство – ножица, е отнел чужди движими вещи, както следва: удължител
– трифазен кабел с дължина 25-30
м., на стойност 70 лв.; многофазен кабел с дължина
2,5м., на стойност 3 лв.; 1 бр. метална ос с диаметър 10 см. – дължина 2 м., на стойност 20 лв.; 1 бр.
ламарина 1,2м. х 0,8м. с дебелина около 7-8 мм., на стойност 8 лв. - или всички вещи на
обща стойност 101 лв. /сто и един лева/, от владението на Т.Н.Х. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна престъплението е квалифицирано, защото кражбата е
опосредена чрез използване на техническо средство – ножица, чрез която пък е
отрязана, а така повредена, оградата в имота на пострадалия.
От субективна страна престъплението е умишлено с целени и настъпили
обществено опасни последици.
При индивидуализация на наказанието, като отегчаващи обстоятелства съдът
прие предходните осъждания на подсъдимия извън квалифициращото такова и лошите
му характеристични данни.
От друга страна, смекчаващо обстоятелство е ниската стойност на отнетото
имущество и инцидентния умисъл на престъплението.
Тъй като подсъдимият е непълнолетен с редукцията по чл.63 от НК,
престъплението му е наказуемо с до ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При баланс
на горните отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства, съдът реши, че
справедливото наказание на Г. е ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Тъй като производството по делото протече по реда на чл.371, т.2 от НПК, на
основание чл.58а, ал.1 от НК, това наказание следва да се намали с една трета,
което означава, че наказанието, подлежащо на изпълнение ще бъде ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Това наказание
подсъдимият Г. следва да изтърпи реално с оглед миналите му осъждания и предвид
факта, че настоящото му престъпление е извършено в изпитателния срок на
осъждането му по НОХД № 3889/2012 год.
на ПРС.
Доколкото
подсъдимият е непълнолетен, на основание чл. 58, ал.2 от ЗИНЗС, това наказание
той следва да изтърпи в поправителен дом.
Пак с оглед
младата възраст на подсъдимия и най-вече с оглед ниската стойност на настоящия
предмет на престъпление, и ниската стойност на предмета на престъплението по
НХОД № 3889/2012 год. на ПРС, наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложено на Г. по последното дело, НЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ИЗТЪРПЯВА от него, като той бъде ОСВОБОДЕН ИЗЦЯЛО на основание чл.69, ал.2 от НК от това.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - ламарина и
метална ос – предмет на престъплението и намиращи се в РУП – РАКОВСКИ, следва
да се върнат на пострадалия Т.Н.Х..
По
делото са направени разноски в размер на 110 лв., които подс. Г. следва да
заплати по сметка на ПРС.
По горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Б.К.