Присъда по дело №389/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 23
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20214520200389
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Русе , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
при участието на секретаря Радостина И. Станчева
и прокурора Елена Г. Николова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно дело от общ
характер № 20214520200389 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. Ш. , роден на ****г. в град Русе, с
постоянен и настоящ адрес в *******, български гражданин, българин, със
средно-специално образование, неженен, работи в „Пласт инженеринг 04“,
ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран) за ВИНОВЕН в това, че на
07.08.2020 година в град Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама №
WDB2200281A296993, като си служил с 2 броя поставени регистрационни
номера - предна и задна регистрационни табели с номер Р 08 14 РН, издадени
за друго моторно превозно средство - лек автомобил, марка ,,Форд“, модел
„Фиеста“, с рама № VS6AXXWPFALU10743, поради и което и на основание
чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. Ш. , роден на ****г. в град Русе, с
постоянен и настоящ адрес в *******, български гражданин, българин, със
средно-специално образование, неженен, работи в „Пласт инженеринг 04“,
1
ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран) за ВИНОВЕН в това, че на
07.08.2020 г. в град Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама №
WDB2200281A296993, което не е било регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, определен с Наредба № І-45/24.03.2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.
105 от 2002г., изм., бр. 67 от 2012г., бр. 20 от 2018г.), поради и което и на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и 54, ал. 1 НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. Ш. , роден на ****г. в град Русе, с
постоянен и настоящ адрес в *******, български гражданин, българин, със
средно-специално образование, неженен, работи в „Пласт инженеринг 04“,
ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран) за ВИНОВЕН в това, че на
07.08.2020г., в гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 19-1085-002724 от
09.10.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна
полиция“, влязло в законна сила на 29.10.2019г., за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление, извършил
такова деяние, като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993 без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради
и което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК и 54, ал. 1 НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
„ГЛОБА“ в размер на 800 (осемстотин) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Г. Ш.
(със снета по делото самоличност) едно ОБЩО наказание, измежду
наложените му по-горе, в размер на най-тежкото от тях, а именно на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

2
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ПЕТ
ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така
определеното на подсъдимия най-тежко наказание, наложеното му наказание
„ГЛОБА“ в размер на 800 (осемстотин) лева.

ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
веществено доказателство 2 бр. регистрационни табели с рег. № Р 08 14 РН,
които след влизане в сила на присъдата да се предадат в Сектор ПП при ОД
на МВР Русе за унищожаване, съгласно чл. 11, ал. 1 от Наредба № І-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.)

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществено доказателство 1 бр. револвер, марка „Eko1 Viper 2.5, с фабр. №
Е2UР-1421370 и 5 бр. стреляни гилзи от сигнални патрони, което веществено
доказателство се намира на съхранени в Първо РУ при ОДМВР – Русе.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия А. Г. Ш. (със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ОДМВР – Русе, направените в хода на досъдебното производство
разноски, в общ размер на 380,94 лева (триста и осемдесет лева и 94 ст.) ,
както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия А. Г. Ш. (със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Висш съдебен съвет
3
на Република България, по сметка на Районен съд - Русе, направените в хода
на съдебното производство разноски, в общ размер на 20,00 лева (двадесет
лева), както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 389/2021г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия А. Г. Ш., роден на *****г. в град Русе, с постоянен и настоящ
адрес в *******, български гражданин, българин, със средно-специално
образование, неженен, работи в „Пласт инженеринг 04“, ЕГН: **********,
неосъждан (реабилитиран) за това, че на 07.08.2020 година в град Русе,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993, като си служил с 2 броя
поставени регистрационни номера - предна и задна регистрационни табели с
номер Р 08 14 РН, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил, марка ,,Форд“, модел „Фиеста“, с рама №
VS6AXXWPFALU10743, собственост на Е. В. И. от град Русе – престъпление
по чл. чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК, за това, че на 07.08.2020 г. в град Русе
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП,
определен с Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм., бр. 67
от 2012г., бр. 20 от 2018г.) – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и
затова, че на 07.08.2020г., в гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление № 19-1085-002724 от
09.10.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна
полиция“, влязло в законна сила на 29.10.2019г., за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление, извършил
такова деяние, като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993 без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство –
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
В хода и по реда на съдебните прения, представителят на държавното
обвинение поддържа повдигнатите на подсъдимия обвинения, при същата
фактическа обстановка и правна квалификация на деянията, както изложените
в обвинителния акт. Релевират се фактически и правни доводи, касаещи
доказаност на обвинителната теза, както от обективна, така и от субективна
страна, а така също и досежно наличието на всички съставомерни признаци
на деянията, за които е предаден на съд подсъдимият. По отношение
индивидуализацията на наказанията, които следва да бъдат наложени на
подсъдимия, се заема становище, че същите следва да бъдат определени по
реда на чл. 54 НК, като бъдат ориентирани над средата на наказанията
предвидени в закона за всяко едно от тях и на основание чл. 23, ал. 1 НК за
извършените от подсъдимия престъпления, да бъде определено едно общо
1
наказание „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК, към което на основание чл. 23, ал. 3 НК да бъде
присъединено наказанието „Глоба“.
Подсъдимият, упражнявайки правото си на лична защита и последна
дума, заема становище, че предлаганите наказания от страна на държавното
обвинение са завишени.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият А. Г. Ш. е роден на *****г. в град Русе, с постоянен и
настоящ адрес в *******, български гражданин, българин, със средно-
специално образование, неженен, работи в „Пласт инженеринг 04“, ЕГН:
**********, неосъждан (реабилитиран).
На 25.01.2019г. подсъдимият А.Ш. закупил лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „С400 ЦДИ“, с номер на рама WDB2200281A296993,
което на същата дата регистрирал по надлежния ред и за автомобила били
издадени регистрационни табели с № Р 76 93 КК.
На 03.08.2019г. подсъдимият привел в движение е управлявал посочения
лек автомобил в гр. Русе, когато бил спрян за проверка от полицейски
служители, в хода на която проверка било установено, че подсъдимият Ш.
управлявал моторното превозно средство след като временно е бил лишен от
това право по административен ред и след издадена ЗППАМ № 19-1085-
000811 от 06.08.2019г., на Началник Сектор към ОД МВР - Русе, Сектор
„Пътна полиция“, с която била наложена принудителна административна
мярка - прекратяване на регистрацията на ППC, като били иззети
свидетелството за регистрация на лекия автомобил, както и регистрационните
табели на същия - Р 76 93 КК.
За извършеното от подсъдимия нарушение по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП било
издадено Наказателно постановление № 19-1085-002724 от 09.10.2019г. на
Началник Сектор към ОД МВР — Русе, Сектор „Пътна полиция“, което на
21.10.2019г. било връчено на лично на подсъдимия. Издаденото наказателно
постановление не било обжалвано и влязло в законна сила на 29.10.2019г.
На 07.08.2020г., в гр. Русе, подсъдимият А.Ш. поставил на
притежаваното от него моторно превозно средство марка „Мерцедес“, модел
„С400 ЦДИ“, с номер на рама WDB2200281A296993, предна и задна
регистрационни табели с номер Р 0814 РН, издадени за лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Фиеста“, с рама № VS6AXXWPFALU10743, собственост на
Е. В. И. от гр. Русе, които бил закупил от непознати за него и неустановени в
хода на производството лица след което привел в движение автомобила и го
управлявал по улиците на гр. Русе, когато бил спрян за проверка от
2
свидетелите П.И. и П.С., и двамата служители във Второ РУ при ОД МВР –
Русе.
В хода на извършената проверка на подсъдимия полицейските
служители установили неговата самоличност и след извършена справка в
масивите на МВР полицейските служители установили, че подсъдимият бил
санкциониран с влязло в сила на 29.10.2019г. Наказателно постановление №
19-1085-002724 от 09.10.2019г. на Началник Сектор към ОД МВР — Русе,
Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР –Русе за извършено нарушение по
чл.150а, ал.1 от ЗДвП, а така също и че управлявания от подсъдимия лек
автомобил бил с временно прекратена регистрация, а поставените на
моторното превозно средство регистрационни табели с № Р 08 14 РН са
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил,
марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № VS6AXXWPFALU10743.
По време на проверката подсъдимия предал с протокол за доброволно
предаване, намиращия се в купето на управлявания от подсъдимия лек
автомобил 1 бр. револвер, марка „Eko1 Viper 2.5, с фабр. № Е2UР-1421370 и 5
бр. стреляни гилзи от сигнални патрони.
От назначена и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-
техническа експертиза на 2 бр. регистрационни табели, чието заключение
съдът кредитира като компетентно и обосновано се установява, че
регистрационни табели с рег. № Р 0814 РН представляват истински български
регистрационни табели за моторно превозно средство, без по тях да има следи
от промени и поправки.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена, въз
основа на събраните в хода на производство гласни и писмени доказателства
и писмените доказателствени средства – показанията на свидетелите П. Ц. И.,
П. С. С., А. П. Й., А. Х. А., Е. В. И. и Т. А. Т., писмените и веществени
доказателства и писмените доказателствени средства - АУАН № 434802 от
07.08.2020 г., АУАН № 0739498 от 07.08.2020 г., протоколи за доброволно
предаване, копие от договори за покупко-продажба на МПС, копие от АУАН
№ 772916 от 17.05.2017г., ЗППАМ № 17-1085-000307 от 17.05.2017г., справки
за регистрация на МПС, заверено копие от НП № 19-1085-002724 от
09.10.2019г., АУАН № 060598 от 03.08.2019г., ЗППАМ № 19-1085-000811 от
06.08.2019г., копие от дневник за съхранение на отнети СУМПС, копие от
квитанции за платени задължения, удостоверение от НАП, справка БДС,
справка от НАП, справки нарушител/водач, справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, прочетени по реда на чл. 283 НПК и приобщените по реда на чл.
284 НПК веществени доказателства 2 бр. регистрационни табели с № Р 08 14
РН.
Не са налице, каквито и да е противоречия в информационните
3
изявления, съдържащи се в приобщените по делото гласни и писмени
доказателства, което от своя страна да налага, съгласно изискването на чл.
305, ал. 3 НПК да бъдат излагани подробни мотиви, кои доказателства съдът
кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени източници, се
намират в корелативно единство и безспорно установяват и подкрепят
приетата за установена от съда фактическа обстановка.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
следва да бъдат изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че с оглед така установената фактическа обстановка,
изведена след оценка на приобщените по делото доказателствени източници
от правна страна следва да бъде изведен единственият възможен извод, а
именно, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на престъпленията по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК, чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
НК и по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият А. Г. Ш., на 07.08.2020 година в град
Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993, като си
служил с 2 броя поставени регистрационни номера - предна и задна
регистрационни табели с номер Р 08 14 РН, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил, марка ,,Форд“, модел „Фиеста“, с рама №
VS6AXXWPFALU10743.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама №
WDB2200281A296993, на което подсъдимият е монтирал 2 бр.
регистрационни табели с № Р 08 14 РН, издадени по надлежния ред, но за
друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Фиеста“.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
4
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че поставените от него 2 бр. регистрационни табели с №
Р 08 14 РН, на управлявания от него лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел
„С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993 са издадени за друго моторно
превозно средство, а именно лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“
като във волево отношение същият пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние и пряко е
искал настъпването на същите.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за типичната за този тип деяния.
Обществената опасност на дееца, съдът намира за завишена, тъй като
същият е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а НК за извършено от него престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, бяха отчетени множеството налагани на подсъдимия
административни наказания, за извършени от него нарушения на правилата за
движението по пътищата, както и обстоятелството, че се касае за три
престъпления, извършени от подсъдимия, а така също и че не се касае за
единичен случай на управление на МПС с тези регистрационни табели.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете полагането
на труд от страна на подсъдимия по трудово правоотношение.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като следва да бъде индивидуализирано в
размер малко над средата на предвидената в особената част на НК за това
престъпление санкция, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца.

По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият А. Г. Ш., на 07.08.2020 г. в град Русе
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993, което не е било
5
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП,
определен с Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм., бр. 67
от 2012г., бр. 20 от 2018г.)
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно чл. 140, ал. 1
ЗДвП по пътища, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, като съгласно чл. 140,
ал. 2 ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях е регламентиран в Наредба № І-45 на Министерство на вътрешните
работи от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В настоящия случай моторното превозно средство, управлявано от
подсъдимия е било с прекратена регистрация, въз основа на ЗППАМ № 19-
1085-000811 от 06.08.2019г., на Началник Сектор към ОД МВР - Русе, Сектор
„Пътна полиция“ и към датата на извършеното от подсъдимия деяние, същата
не била възстановена.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че моторното превозно средство е било с прекратена
регистрация въз основа на ЗППАМ № 19-1085-000811 от 06.08.2019г., на
Началник Сектор към ОД МВР - Русе, Сектор „Пътна полиция“, връчена
лично на подсъдимия. Във волево отношение същият пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици от извършеното от него
деяние и пряко е искал настъпването на същите.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за типичната за този тип деяния.
Обществената опасност на дееца, съдът намира за завишена, тъй като
същият е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
6
административно наказание по чл. 78а НК за извършено от него престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, бяха отчетени множеството налагани на подсъдимия
административни наказания, за извършени от него нарушения на правилата за
движението по пътищата, както и обстоятелството, че се касае за три
престъпления, извършени от подсъдимия, а така също и че не се касае за
единичен случай на управление на МПС с тези регистрационни табели.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете полагането
на труд от страна на подсъдимия по трудово правоотношение.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като следва да бъде индивидуализирано в
размер малко над средата на предвидената в особената част на НК за това
престъпление санкция, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца.

По отношение на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна подсъдимият А. Г. Ш. на 07.08.2020г., в гр. Русе, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 19-1085-002724 от 09.10.2019г. на Началник Сектор към
ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила на
29.10.2019г., за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, като управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 400
ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993 без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 400 ЦДИ“, с рама №
WDB2200281A296993
Налице са кумулативно предвидените обективни признаци на състава на
престъплението, а именно деецът е неправоспособен водач, тъй като към
датата на извършване на деянието не е имал валидно свидетелство за
управление на МПС и едновременно с това е бил санкциониран по
административен ред с Наказателно постановление № 19-1085-002724 от
7
09.10.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР - Русе, Сектор „Пътна
полиция“, влязло в законна сила на 29.10.2019г., за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление и преди
изтичане на една година от датата на влизане в сила на наказателното
постановление, с което същият е бил санкциониран, е привел в движение и е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „С 400 ЦДИ“, с рама № WDB2200281A296993, без съответното
свидетелство.
Свидетелството за управление на моторно превозно средство
удостоверява правоспособността на лицата за управление на МПС, което
следва от разпоредбата на чл. 3, ал. 3 от Закона за българските лични
документи и респективно по аргумент на противното липсата на валидно
свидетелство за управление на МПС сочи на липса на правоспособност за
управление на МПС.
Същото разрешение е дадено от ВКС на РБ в Решение № 44 от 19.02.2013
г. на ВКС по н. д. № 2161/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай
Дърмонски и Решение № 70 от 7.04.2016 г. на ВКС по н. д. № 204/2016 г., III
н. о., НК, докладчик съдията Цветинка Пашкунова, в които изрично е
възприето, че ако водачът не е възстановил правата си било заради не
издържан проверовъчен изпит или не изтекъл ограничителен срок да положи
такъв, било заради наличие на физически или психически недъг, поради което
не отговаря на медицинските или психическите изисквания за управляване на
МПС от съответната категория, и въпреки това управлява МПС, то той върши
нарушение по чл. 150а от ЗДвП и подлежи на санкция по административен
ред по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, а когато в едногодишен срок от това му
наказване с влязло в сила наказателно постановление отново управлява МПС,
то тогава осъществява престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.

Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия са
намерили отражение представи, относно обективните свойства на деянието, а
именно, че не притежава валидно издадено СУМПС, че е бил санкциониран с
налагане на административно наказание, за това, че управлява моторно
превозно средство без да притежава свидетелство за управление на МПС и
преди да е изтекъл едногодишния срок от санкционирането му по
административен ред е привел в движение и е управлявал моторно превозно
средство. В съзнанието на подсъдимия са намерили отражение представи
относно общественоопасния характер на извършеното от него деяние, а
именно, че посредством същото ще бъдат засегнати обществените отношения
гарантиращи спазването на установената със закон забрана за управление на
моторно превозно средство от неправоспособни водачи и пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици от извършеното от него
8
деяние.
При индивидуализиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за това престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена към
обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност съдът намира за по-ниска, предвид обстоятелството, че в предходен
период подсъдимият е придобил правоспособност и е притежавал
свидетелство за управление на МПС.
Съдът взе предвид и степента на обществена опасност на дееца, която
следва да бъде оценена като висока, с оглед предходните му осъждания, освен
за престъпления против собствеността, а така също и санкционирането му по
реда на чл. 78а НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, в сила от
29.09.2018г.
Освен, обстоятелствата касаещи обществената опасност на деянието и
дееца, съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на
деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на
наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени
съобразно неговата квалификация.
Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства досежно това
престъпление, бяха отчетени множеството налагани на подсъдимия
административни наказания, за извършени от него нарушения на правилата за
движението по пътищата, както и обстоятелството, че се касае за три
престъпления, извършени от подсъдимия, а така също и че не се касае за
единичен случай на управление на МПС в този едногодишен срок.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете полагането
на труд от страна на подсъдимия по трудово правоотношение.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, за това
престъпление следва да бъде определено по правилата на чл. 54 НК, тъй като
не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство, за да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, като следва да бъде индивидуализирано в
размер малко над средата на предвидената в особената част на НК за това
престъпление санкция, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години
и „Глоба“ в размер на 800 лева. Размерът на глобата е напълно съобразен с
имотното състояние на дееца, а именно с оглед притежаваното от него
моторно превозно средство и с реализирания от него доход по трудово
правоотношение.
9
Съдът намира, че именно така определеното наказание на подсъдимия, в
най-пълна степен ще способства за постигане целите на наказанието визирани
в чл. 36 от НК, както по отношение на личната превантивна функция на
наказанието, така и досежно генералната превенция, като същевременно това
наказание, няма да се яви несправедливо и несъответно на извършеното,
предвид това, че предходните налагани на подсъдимия наказания, не се
изиграли превъзпитателен ефект по отношение на този подсъдим и по
никакъв начин не са способствали за неговото поправяне и превъзпитание. С
оглед на това, според настоящият съдебен състав единствената възможност,
за да бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 НК, по отношение на
този подсъдим е на същия да бъде наложено именно наказание в размер над
средата на предвидения за това престъпление, тъй като очевидно по леките
налагани на същия наказания, не са постигнали това
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът определи на подсъдимия едно общо
наказание, измежду наложените му за всяко едно от трите престъпления, в
размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две
години, чието изпълнение отложи по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет
години. Именно с такъв изпитателен срок ще се въздейства най-пълно на
подсъдимия за постигане на личната и генерална превантивна функция на
наказанието.
На основание чл. 23, ал. 3 НК съдът присъедини изцяло, към така
определеното на подсъдимия най-тежко наказание, наложеното му наказание
„ГЛОБА“ в размер на 800 (осемстотин) лева.
По отношение на вещественото доказателство 2 бр. регистрационни
табели с № Р 08 14 РН, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК след влизане в
сила на присъдата съдът постанови да се предадат в Сектор ПП при ОД на
МВР Русе за унищожаване, съгласно чл. 11, ал. 1 от Наредба № І-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.)
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК съдът постанови отнемане в полза
на държавата на вещественото доказателство 1 бр. револвер, марка „Eko1
Viper 2.5, с фабр. № Е2UР-1421370 и 5 бр. стреляни гилзи от сигнални
патрони, което веществено доказателство се намира на съхранени в Първо РУ
при ОДМВР – Русе.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на
подсъдимия бяха възложени направените в хода на производството разноски,
в размер на 380,94 лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в
10
случай на служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да бъдат
заплатени в полза на ОДМВР – Русе и 20,00 лева, както и държавна такса в
размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,
които следва да бъдат заплатени в полза на Висш съдебен съвет на Република
България, по сметка на Районен съд - Русе.
По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
11
Съобщи за изтекли лични данни