№ 157
гр. Варна , 18.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103413 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.124, ал.1 ГПК.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това с разпореждане по
делото на ищеца бяха дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението.
С молба от 15.01.2021г. част от указанията са изпълнени.
Предвид задължителната служебна проверка на родовата подсъдност по спора и с
оглед част от посоченото в уточняващата молба на ищеца следва да бъдат дадени
допълнителни указания на ищеца - по искането, което в молбата за уточнение от ищеца е
предявено изрично като „иск за оспорване истинността (съдържанието) на АОС
№1547/23.06.2017г.“, с оглед изясняване на предмета на делото. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството ще бъде прекратено в съответната
част или ще бъде приета липсата на изрично предявен „иск“ в горния смисъл.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3413 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и недвусмислено искането си, което в УМ е наречено „иск за
оспорване истинността (съдържанието) на АОС №1547/23.06.2017г.“, а именно дали се
касае за искане по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на акт за вещни права с констативен характер
или е искане по чл.193 ГПК за оспорване на вярността и/или автентичността на акт за вещни
права с констативен характер или се касае за предвиден в закона гражданскоправен иск;
като съобрази, че в исковата молба се е позовал на чл.193 ГПК, а в УМ сочи, че е предявил
1
„иск“;
2/ в последния случай по т.1 от указанията - да посочи ясно и конкретно какъв е
искът, какво е спорното право, кои са страни по това спорно право и да обоснове
процесуалния му характер „иск“, за разлика от първите две искания, които са процесуални
въпроси, като елементи от разглеждането на вещен спор за вещни права;
3/ в последния случай и при изпълнение на указанията – да представи и доказателства
за доплатена на ВОС държавна такса по правилата на чл.68-73 от ГПК по поддържания „иск
за оспорване истинността (съдържанието) на АОС №1547/23.06.2017г.“, ако се поддържа да
се касае за самостоятелен иск;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено – само в частта относно „иска за оспорване истинността (съдържанието) на
АОС №1547/23.06.2017г.“ – или ще бъде приета липсата на предявен „иск“ в горния смисъл,
на осн. чл. 129, ал.3 ГПК и чл.101 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2