О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 05.02.2018 година
Районен съд, гр.Лом, първи
състав, в закрито заседание, проведено на пети февруари, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :НИНА КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3025/2017 година, по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е
иск от Д.А.Й. с ЕГН: **********, П.С.С. с ЕГН: **********,
В.К.А. с ЕГН ********** и Е.Х.М. с ЕГН **********,***, против:
Д. ***, ЕГН: **********, В.Д.С. с ЕГН: ********** ***, настоящ адрес,*** и Л.Н.Й.
с ЕГН: ********** ***, по която е образувано гр.дело №3025/2017 година по описа
на ЛРС.
Правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 14, ал.
4 от ЗСПЗЗ.
Иска се от съда: да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение
на Д.С.Д. и В.Д.С., че същите не са собственици на 1/ 6 ид.част от нива, цялата от
31.634 дек., 3 категория, имот № 065030 по картата на землището на с.Септемврийци, а така също да бъде признато за установено по
отношение на Л.Н.Й., че съща не е собственик на 1/6
ид.част от нива, цялата от 31.634 дек.,
3 категория, имот № 065030 по картата на землището на с.Септемврийци.
Претендират
се разноски по този иск.
Спазена е
родовата местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС –
Лом.
Исковата
молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК :
Ето защо
съдът намери същата за редовна и допустима.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
- Опис-
декларация на недвижимите имоти на Асен Й. Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й. Станчев и Христо Й.
Станчев,
- 4 бр.,
заявления за членство в ТКЗС на четиримата наследодатели,
-Удостоверение
за наследници на Йордан Станчов,
- скица на
имот № 065030.
Доказателствени
искания, направени от ищците:
-Да се изиска и
приложе като доказателство от ОСЗ, гр.Вълчедръм заверено копие от преписка по заявление № 3334 от
06.02.1992 година от Стоян Й. Станчев.
С
Разпореждане от 08.12.2017 година, съдът
е постановил размяна на книжа между страните, на ответниците са връчени препис
от исковата молба и книжата, като им е даден едномесечен срок за възраженията.
Ответника, В.Д.С., настоящ адрес,***,
счита предявеният иск за недопустим и неоснователен.
С Решение
№ 376А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм е възстановено правото на
собственост на наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци в
съществуващи/възстановими/ стари реални граници на 3 броя имоти, а именно Лозе
от 1001 дек., имот № 055320, Нива от 31.634 дек.,, имот № 065030, пасище мера
от 1.702 дек., имот № 234100 и лозе от 0.840 дек., имот № 255470.
С решение
№ 280 А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм е възстановено като обезщетение на
наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, правото на
собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, а именно:Нива от 0.200 дек., имот №
060093 в землището на с.Септемврийци, които имоти са възстановени по Заявление
№ 3334 от 06.02.1992 година от Стоян Й. Станчов.
От
представеното извлечение от Държавен архив от имотна партида № 689 на
наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци е видно, че
наследодателя е притежавал 4 бр., имоти с обща площ от 35.369 дек., които са
възстановени на наследниците на Йордан Станчов Спасов с Решението на
ПК-Вълчедръм.
Ищците,
като наследници на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, през 1950
година са внесли в ТКЗС от свое име с опис-декларация освен техните лични имоти
и имот от 31.634 дек. на техният наследодател, баща който е починал към момента
на внасяне на земите в ТКЗС, като са си разпределили, без съгласието на
останалите наследници по 7.907 дек. и са ги включили в опис-декларацията.
Липсват
представените доказателства, ищците, или техните преки наследодатели предприели
ли са действия по възстановяване правото на собственост на земеделски земи, а
именно дали са възстановени имоти на наследниците на Асен, Стоян Крум и Христо
Йорданови Станчеви.
Ищцата, В.К.А.
с договор за продажба на основание чл. 212 от ЗЗ, вписан в Агенцията по
вписвания при ЛРС, вх.рег.№ 6123, акт № 14, том 14 от 29.07.2015 година е
продала наследствените си права на „Златия Агро”
ЕООД, гр.Вълчедръм, поради което и няма правен интерес от предявяването на този
иск, поради което и той е недопустим и на това основание.
Решение №
376А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм са възстановяване в стари реални
граници, не е обжалвано и е влязло в сила.
Счита, че
предявеният иск, следва да се отхвърли, изцяло.
С
отговора, ответника представя писмени доказателства:
-Копие от
писмо изх.№ ПД-2/19.01.2018 год.,
-преписка
с вх.№ 3334 от 06.02.1992 година на ПК, гр.Вълчедръм, по отношение наследниците
на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, със заявител, Стоян Й.
Станчов/ 20 бр. листа/.
Доказателствени
искания:
- ищците
да представят преписи от Решения на ПК, гр.Вълчедръм за възстановяване правото
на собственост, или мотивиран отказ за възстановяване на земеделски земи на
наследодателите им, Асен Й. Станчев,
Стоян Й. Станчев, Крум Й. Станчев и Христо Й. *** д бъдат изискани
служебно- всички налични писмени доказателства относно постъпили Заявления за
възстановяване право на собственост на недвижими имоти, собственост на Асен Й.
Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й.
Станчев и Христо Й. Станчев.
В срок,
ответницата, Л.Н.Й. е подала идентичен
отговор, поради което и съдът намира, че тази ответница, изцяло се присъединява
към доводите изложени в отговора на
ответника В.Д.С..
В тази
насока е и отговора от ответника, Д.С.Д..
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети.
Делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание и съдът да напъти страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Д.А.Й.
с ЕГН: **********, П.С.С. с ЕГН: **********, В.К.А. с ЕГН ********** и Е.Х.М. с ЕГН **********,***,
против:
Д. ***, ЕГН: **********, В.Д.С. с ЕГН: ********** ***, настоящ адрес,*** и Л.Н.Й.
с ЕГН: ********** ***, по която е образувано гр.дело №3025/2017 година по описа
на ЛРС.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
- Опис-
декларация на недвижимите имоти на Асен Й. Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й. Станчев и Христо Й.
Станчев,
- 4 бр.,
заявления за членство в ТКЗС на четиримата наследодатели,
-Удостоверение
за наследници на Йордан Станчов,
- скица на
имот № 065030.
ПРИЕМА писмените отговори на
ответниците и представените доказателства:
-Копие от
писмо изх.№ ПД-2/19.01.2018 год.,
-преписка
с вх.№ 3334 от 06.02.1992 година на ПК, гр.Вълчедръм, по отношение наследниците
на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, със заявител, Стоян Й.
Станчов/ 20 бр. листа/.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание за 18.04.2018 година от 10.00 часа за която дата да
се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Иск с правно основание – чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 14,
ал. 4 от ЗСПЗЗ.
Ищците в
исковата си молба твърдят, че наследодателите им, Асен Й. Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й. Станчев и Христо Й.
Станчев, са притежавали, всеки един Нива от 7.907 дек., в местността „ Край
село”, в землището на с.Септемврийци. През 1950 година, наследодателите им са
внесли тези ниви в ТКЗС. През 1992 година, Стоян Й. Станчев е подал Заявление
до ОПК, гр.Вълчедръм, за възстановяване правото на собственост върху четирите
ниви, като погрешно е посочил да се възстанови на наследниците на Йордан
Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, а не на собствениците.
С Решение
№ 376А от 12.09.1995 година, Общ.ПК, гр.Вълчедръм е възстановила правото на
собственост върху нива от 31.634 дек., на наследниците на Йордан Станчов
Спасов. Тази нива е отдавана под наем и аренда и те, ищцата са получавали арендните плащания.
През 2015
година, ответниците, представили
пред арендатова
Златия Агро , гр.Вълчедръм, удостоверение за
наследниците на Йордан Станчов Спасов, с
искане за изплащане съответната част от рентата, което искане е удовлетворено.
Иска се от съда: да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение
на Д.С.Д. и В.Д.С., че същите не са собственици на 1/ 6 ид.част от нива, цялата от
31.634 дек., 3 категория, имот № 065030 по картата на землището на с.Септемврийци, а така също да бъде признато за установено по
отношение на Л.Н.Й., че съща не е собственик на 1/6
ид.част от нива, цялата от 31.634 дек.,
3 категория, имот № 065030 по картата на землището на с.Септемврийци.
Претендират
се разноски по този иск.
Ответника, В.Д.С., настоящ адрес,***,
счита предявеният иск за недопустим и неоснователен.
С Решение
№ 376А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм е възстановено правото на
собственост на наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци в
съществуващи/възстановими/ стари реални граници на 3 броя имоти, а именно Лозе
от 1001 дек., имот № 055320, Нива от 31.634 дек.,, имот № 065030, пасище мера
от 1.702 дек., имот № 234100 и лозе от 0.840 дек., имот № 255470.
С решение
№ 280 А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм е възстановено като обезщетение на
наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, правото на
собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, а именно:Нива от 0.200 дек., имот №
060093 в землището на с.Септемврийци, които имоти са възстановени по Заявление
№ 3334 от 06.02.1992 година от Стоян Й. Станчов.
От
представеното извлечение от Държавен архив от имотна партида № 689 на
наследниците на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци е видно, че
наследодателя е притежавал 4 бр., имоти с обща площ от 35.369 дек., които са
възстановени на наследниците на Йордан Станчов Спасов с Решението на
ПК-Вълчедръм.
Ищците,
като наследници на Йордан Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, през 1950
година са внесли в ТКЗС от свое име с опис-декларация освен техните лични имоти
и имот от 31.634 дек. на техният наследодател, баща който е починал към момента
на внасяне на земите в ТКЗС, като са си разпределили, без съгласието на
останалите наследници по 7.907 дек. и са ги включили в опис-декларацията.
Липсват
представените доказателства, ищците, или техните преки наследодатели предприели
ли са действия по възстановяване правото на собственост на земеделски земи, а
именно дали са възстановени имоти на наследниците на Асен, Стоян Крум и Христо
Йорданови Станчеви.
Ищцата, В.К.А.
с договор за продажба на основание чл. 212 от ЗЗ, вписан в Агенцията по
вписвания при ЛРС, вх.рег.№ 6123, акт № 14, том 14 от 29.07.2015 година е
продала наследствените си права на „Златия Агро”
ЕООД, гр.Вълчедръм, поради което и няма правен интерес от предявяването на този
иск, поради което и той е недопустим и на това основание.
Решение №
376А от 12.09.1995 година на ПК-Вълчедръм са възстановяване в стари реални
граници, не е обжалвано и е влязло в сила.
Счита, че
предявеният иск, следва да се отхвърли, изцяло.
На
основание,
чл. 190, ал.1 от ГПК, задължава ищците да представят заверени преписи от
Решения на ПК, гр.Вълчедръм за възстановяване правото на собственост, или
мотивиран отказ за възстановяване на земеделски земи на наследодателите им,
Асен Й. Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й.
Станчев и Христо Й. Станчев.
На
основание чл. 192, ал. 1 от ГПК да се изиска служебно от ОС”Земеделие”,
гр.Вълчедръм всички налични писмени доказателства относно постъпили Заявления
за възстановяване на недвижими имоти, собственост на Асен Й. Станчев, Стоян Й. Станчев, Крум Й. Станчев и Христо Й.
Станчев.
Оставя без
уважение, искането относно предявяване на насрещен иск на ответника В.Д.С., тъй
като съгласно чл. 211, ал.1 от ГПК, тъй като предявяването на насрещен иск
става по правилата за предявяване на иск, а такъв не е предявен.
Съдът
намира, че не се нуждаят от доказване
обстоятелствата, че общият на страните наследодател е Йордан Станчов
Спасов, б.ж. на с.Септемврийци.
Спорно е, процесната нива от 31.634 дек., чия собственост е била,
преди искането за възстановяване, на общият на страните наследодател, Йордан
Станчов Спасов, б.ж. на с.Септемврийци, или на преките наследодатели на ищците.
В тежест на ищците е
да установят наличието на свое накърнено материално право, което се нуждае от
защита – да докаже фактите, от които то произтича.
Всяка
страна следва да докаже фактите, на които основава претенциите или възраженията
си.
Съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се
посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
На ищеца
да се връчи и препис от писмените отговори на ответниците.
Дава
възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на
съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :