№ 1928
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Н.а
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Н.а Въззивно гражданско
дело № 20223100501894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Въззивникът А. А. А., редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
Въззивницата М. С. И., редовно уведомена, не се явява. Представлява
се от адв. Св. К., редовно упълномощена и приета от първата инстанция.
Въззиваемата страна В. Н. П., редовно уведомен, не се явява. Депозирал
е молба.
Вещите лица Т. А., А. А. и Г. М., редовно уведомени, не се явяват.
Депозирали са молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Становище- искане вх.№ 27649/23.11.2022г. от
въззиваемия Н., с което моли ход на делото да бъде даден, ако няма
процесуални пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3775/11.10.2022г., с което е
1
извършен доклад на въззивните жалби, както и на депозираните срещу тях
писмени отговори.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговорите.
Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от Становище- искане от 23.11.2022г. от
въззивамия Н. на процесуалния представител на въззивника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 24.10.2022г. е депозирано Искане вх.№
24741/24.10.2022г. от В. Н. П., който изразява становище по определение от
р.з. във връзка с поставените задачи, начина на поставяне на експертизата,
иска добавки. Представени са и писмени доказателства, прави искания за
задължаване въззивниците да правят уточнение по жалбата си. Копие от
искането е изпратено на насрещните страни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с депозирано на 08.11.2022г. писмено
становище А. А. е посочил, че следва да бъдат оставени без уважение
всичките направени от В. Н. искания по доказателствата и изразяване на
становище.
АДВ. К.: Също депозирам становище по това искане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в депозираното становище адв. К. сочи, че не
са налице основания за изменение на определението от р.з. , като сочи, че
експертизата е с правилно определена задача, а част от доказателствените
искания на Н. са преклудирани. Направено е искане, ако не бъде представено
в оригинал удостоверението от 19.04.2019г., същото да бъде изключено от
доказателствата по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за преразглеждане на
определението от р.з. Съдът е формирал достатъчно мотиви защо според него
точно тези въпроси следва да бъдат поставени на вещите лица за изясняване,
поради което и не следва да бъде преразгледано това негово становище.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия В. Н. от
24.10.2022г. за преразглеждане на определението от р.з. досежно поставената
СПЕ.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Становище- искане № 27649/ 23.11.2022г. от
въззиваемия В. Н., с което е направено искане да бъде подложено на
обсъждане предложеното в предходната му молба искане за споразумение,
като въззивниците бъдат призовани да обяснят защо се отказват от сключване
на това споразумение. Моли да бъдат приети към доказателствения материал
по делото всички представени писмени доказателства с Искане от
24.10.2022г. Оспорва претенцията за разноски, която евентуално би била
направена, като сочи, че не са налице предпоставките за заплащане на такива.
АДВ. К.: Противопоставям се на всички искания. Относно
доказателствените искания на насрещната страна вече сме изразили
становище, че са преклудирани и недопустими.
СЪДЪТ, по направените искания, намира че представените от
24.10.2022г. писмени доказателства не следва да бъдат приети към
доказателствата по делото, доколкото същите е недопустимо да бъдат
приложени и представляват писмени доказателства, които са събрани в други
производства, поради което и не могат да бъдат доказателства в настоящото
производство.
Досежно искането за даване на обяснения от насрещната страна защо
отказва сключване на споразумение съдът намира, че искането е
недопустимо, съобразно нормите на ГПК, поради което и следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, формулирани в Становище-
искане от 23.11.2022г. за приемане на писмените доказателства, представени
с молбата от 24.10.2022г., както и искането за даване на обяснения от
насрещната страна защо отказва сключване на споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице А. П., която
сочи, че поради големия обем на поставената задача във връзка с изпълнение
на СППЕ и е необходимо повече време за изготвяне на същата, поради което
́
моли да и бъде даден допълнителен срок за изготвяне на експертизата.
́
АДВ. К.: Предоставям на съда по искането на вещите лица.
Моля да изключите удостоверението от доказателствения материал по
3
делото, тъй като въззиваемата страна не представя оригинала в предоставения
от съда срок.
СЪДЪТ намира, че доколкото с определението от р.з. е даден срок на
въззиваемата страна да представи оригинала на Медицинско удостоверение
№ 1343/19.04.2019г. най- късно в о.с.з., но в днешно о.с.з. В. Н. не се явява,
то намира че следва да бъде даден срок представянето да стане в следващо
о.с.з., като то бъде определено за последно такова за събиране на това
доказателство.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия В. Н. в следващо о.с.з. да представи
оригинала на Медицинско удостоверение № 1343/19.04.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ следващото с.з. за последно за събиране на това
доказателство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица
да изготвят заключение по поставената задача на експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят и представят
заключение по поставената задача на СППЕ.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 18.01.2023г. от 10:00 часа, за когато страните са
уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4