Р Е Ш Е Н И Е №20
гр.ВРАЦА, 27.01.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито
съдебно заседание на 27 януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове: ПЕНКА ПЕТРОВА
НАДЯ ПЕЛОВСКА
като
разгледа докладваното от съдията Мирослав Досов въззивно гр.дело №14 по описа
за 2020 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство по чл. 435 ал. 2, т.7 и сл. ГПК.
Образувано е по
жалба на адв. М.Б. *** пълномощник на В.Ц.Д. *** против действия на ДСИ Г.Л.,
при СИС при Районен съд – Враца, извършени по изпълнително дело №218/2019 г. по
негов опис, обективирани в разпореждане от 14.11.2019 г., с което е приел
направени разноски за адвокатски хонорар в размер на 1600 лв., платени от И. Д.
на адв. Л. Я. по договор за адвокатска защита по изпълнителното дело.
Твърди се,
че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист за изнасяне
на публична продан на делбен имот, съсобствен между съделителите, които са
страни и по изп.дело. Поддържа се, че в делбеното производство съсобствениците
на имота - предмет на делбата имат качеството едновременно на взискатели и
длъжници и и всеки съделител следва да понесе разноските за адвокатско
възнаграждение така, като ги е направил. Искането е съда да отмени действията
на ДСИ, обективирани в разпореждане от 14.11.2019 г., с което е приел направени
разноски за адвокатски хонорар в размер на 1600 лв., платени от И. Д. на адв. Л.Я.
по договор за адвокатска защита. Алтернативно, ако съдът не уважи жалбата, се
прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар за сумата над 200 лв.
до претендирания размер от 1600 лв., съгласно чл.10, т.4 от Наредба №1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендират се разноски
в размер на 400 лв.
Взискателят И.
Д. е депозирал писмено становище, в което оспорва жалбата като неоснователна и
недоказана. Сочи, че по изпълнителното дело освен публична продан е извършено и
принудително събиране на парични вземания по сметки и извършените от адв. Я.
действия са като в обикновен изпълнителен процес. Поддържа се, че претендирания
адвокатски хонорар от 1600 лв. отговаря на изискванията на наредбата за
минималните размери на адвокатските хонорари.
На основание
чл.436,ал.3,изр.2 ГПК, ДСИ Г.Л. е представил мотиви, в които изразява становище,
че извършеното от него действие е правилно, тъй като по делото са проведени
всички действия по принудително
изпълнение, необходими и визирани в ГПК за извършване на публична продажба на
делбен имот, завършили с изготвяне и издаване на постановление за възлагане на
недвижим имот след заплащане на предложената от купувача сума и не може да се
сподели виждането, че е налице прекомерност на договорения и платен адвокатски
хонорар.
След като се
запозна с приложеното копие от изпълнително дело №218/2019 г. по описа на ДСИ Г.Л. и обсъди изложените от страните и съдебния
изпълнител доводи, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Изпълнително
дело №218/2019 г. по опис на ДСИ Г.Л. при СИС при Районен съд – Враца е
образувано въз основа на молба, депозирана от И. А. Д. *** чрез адв. Л.Я., като
взискател-съделител и приложен към нея изпълнителен лист от 05.03.2019г.,
издаден въз основа на решение №25/09.01.2019г. по гр. дело №4528/2017г. по
описа на РС Враца, влязло в законна сила на 30.01.2019 г., като на основание
чл.348 ГПК е изнесен на публична продан делбен имот, представляващ поземлен
имот 12259.1024.203, находящ се в гр. Враца, община Враца, област Враца, ***,
целият имот с площ 608кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10 м./, при съседи
на целия имот:12259.1024.200; 12259.1024.204; 12259.1024.205; 12259.1024.202;
12259.1024.269, с пазарна цена на имота към 13.06.2018 г. в размер на 56666.00
лв. Посочено е в изпълнителния лист, че след извършване на публичната продан от
съдебния изпълнител получената сума да се разпредели между съделителите, както
следва: ¾ части за И. А. Д.; 1/8 части за Т. Ц.Д. и 1/8 части за В.Ц.Д..
В изпълнителния лист са присъдени и дължими суми, които са възложени в тежест
на съделителите В.Д. и Т. Д., в полза на взискател-съделител И. Д., по чиято
инициатива и молба е образувано изпълнителното дело.
С
разпореждане от 24.04.2019 г. на ДСИ Г.Л. е определена обща държавна такса за
заплащане от съделителите за изнасяне на неподеляемия имот на публична продан,
като сумата е разпределена съобразно идеалните части на всеки един от
съсобствениците.
На
11.06.2019 г. е извършен опис на процесния имот.
По изп.дело
е извършена оценка на поземления имот с идентификатор 12259.1024.203 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Враца, целият с площ 608
кв.м., като експертът инж. Н. Д. е определила, че пазарната стойност на същия
възлиза на 51 000 лв.
С протокол
от 05.08.2019 г. съдебния изпълнител насрочил публична продан на имота за
времето от 23.08.2019 г. до 23.09.2019 г.
По обявената
публична продан е постъпило едно наддавателно предложение с вх. №51/20.09.2019
г. от взискателя- И. Д., който е предложил да бъде обявен за купувач при
предложена цена в размер на 40800 лв.
С протокол
за обявяване на постъпили наддавателни предложения и на купувач от 24.09.2019
г., взискателя И. Д. е обявен за купувач на процесния имот.
С молба с
вх. №16407/24.09.2019 г. И. Д., чрез адв. Я. е поискал на основание чл.495 ГПК
да бъде внесена сумата за изплащане на съразмерните части от вземанията на
другите взискатели, като бъдат взети предвид дължимите му 1/8 части от
направените разноски по изпълнението. Със същата молба е поискал съдебния
изпълнител да събере в негова полза и разноски за адвокатски хонорар в размер
на 1600 лв., като към молбата са приложени договор за адвокатска защита по
изп.дело, доказващ направените разноски.
С
разпореждане от 14.11.2019 г. ДСИ Г.Л. е разпоредил взискателят И. Д. да внесе
сумата в размер на 153 лв. представляваща дължима държавна такса за издаване на
постановление за възлагане. С посоченото разпореждане е приета и направената
разноска като адвокатски хонорар в размер на 1600 лв., заплатена от И. Д. на
адв. Л.Я. по договор за адвокатска защита по изп.дело от 30.03.2019 г.
При така
изложената фактическа обстановка настоящият състав прави следните правни
изводи:
Изпълнителото
дело е образувано по изпълнителен лист, издаден на
основание чл.
348 от ГПК, с който недвижим имот
предмет на съдебна делба, е изнесен на
публична продан
като неподеляем. В правната теория и съдебната практика е прието, че
производството по извършване на публична продан
на неподеляем делбен имот не е същинско
изпълнително производство, осъществявано по реда на
чл.
404 от ГПК, тъй като решението не е осъдително. Независимо от това в много
случаи, какъвто е и процесния, диспозитивът на
решението на съда, с което имотъте изнесен на
публична продан,
се описва в бланка изпълнителен лист и той се представя на съдебния изпълнител. Това обаче не променя правния характер на решението на
съда по делбата на неподеляем имот.
Производството по извършване на публична продан
на делбен
имот е своеобразно продължение на производството за съдебна делба, тъй като едва с продажбата се постига
вещно-правния ефект на делбата на
прекратяване на съсобствеността.
Публичната продан на неподеляем имот е начин
за осребряване на неподеляемо имущество с
цел разпределяне на паричната
равностойност между съделителите съобразно делбените
им квоти.
Тъй като не е
предвиден специален ред за извършване на публична продан
на неподеляем делбен имот, същата се
извършва по реда на изпълнителния процес
по ГПК, но това не обуславя извода, че се касае за изпълнителен процес. За
разлика от изпълнителното производство, страни в производството по извършване на публична
продан са съделителите от исковото
производство за съдебна делба, по
отношение на които е постановено
решението за изнасяне на публична продан.
В това производство не се изпращат покани за доброволно изпълнение,
съделителите не внасят задатък, ако участват като наддавачи. В публичната продан могат да участват като наддавачи всички
съделители, а не само тези, които са инициирали производството, докато в
публичната продан при принудителното изпълнение длъжникът не може да участва
съгласно чл.
490 от ГПК.
Предмет на разпределение между съделителите при изнесен на
публична продан
съсобствен недвижим имот е реално
получената при извършената публична продан,
а не обявената цена. При публичната продан на
делбен имот
получената сума е винаги достатъчна за удовлетворяване на съделителите, тъй като се разпределя реално
получената сума, която не е предварително определена.
Що се касае
до спорния момент за дължимост на направени разноски за платено адвокатско възнаграждение
в изпълнителното производство, в разрешение на същия се явява разпоредбата на
чл. 355, изр. 1 ГПК. В практиката на ВКС (Определение № 55 от 20.04.2010 г. по
гр. д. № 22/2010 г., ІІ г. о.) се приема, че при липса на оспорване на правата
на съделителите и наличието на съсобственост помежду им всеки съделител понася
сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат. Визираното
правно положение има особено важно значение, защото при осребряването на
неподеляемия имот липсват характеристиките на типичния изпълнителен процес.
По-скоро се касае за своеобразно продължение на процедурата по осъществяване на
потестативното право на делба. От друга страна, при публичната продажба не може
да има каквито и да било спорове, доколкото вече със сила на присъдено нещо са
определени съделителите, квотите им и имуществото, подлежащо на подялба. Ето
защо липсва логическа опора, даваща основание да се приеме, че адвокатските
възнаграждения, заплатени от съделителите, трябва да се поемат от всички участници
в имуществената общност, след като това принципно не е така дори и при
съдебното производство по делба.
При изложените
съображения съдебният състав намира, че обжалваните действия на ДСИ Г.Л., при
СИС при Районен съд - Враца по изпълнително
дело №218/2019 г. по негов опис, обективирани в разпореждане от 14.11.2019 г.,
с което е приел направени разноски за адвокатски хонорар в размер на 1600 лв.,
платени от И. Д. на адв. Л.Я. по договор за адвокатска защита по изпълнителното
дело, са неправилни и като такива следва да бъдат отменени. Заплатеното от
взискателя –съделител И. Д. адвокатско възнаграждение ще остане в негова тежест
и не подлежи на поемане от другите съделители съобразно квотите им.
Водим от горното,
съставът на Окръжен съд – Враца
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Действия
на ДСИ Г.Л. при СИС при Районен съд - Враца
по изпълнително дело №218/2019 г. по негов опис, обективирани в
разпореждане от 14.11.2019 г., с което е приел направени разноски за адвокатски
хонорар в размер на 1600 лв., платени от И. Д. на адв. Л.Я. по договор за
адвокатска защита по изпълнителното дело.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.