ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Варна, 12.01.2023г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на дванадесети януари две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2951 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е
образувано по жалба на Т.И.Д., А.Б.А., лично и като законен представител на
децата си Х.А.А. и Т.А.А., И.Б.А. и Ж. Д.Д., всички с адрес- гр.Варна,
ж.к.“Младост“, ул.“Тихомир“№5, ет.1 против отказ рег.№ РД
18020995ВН-002ВН-002МЛ/14.11.22г. и рег.№ РД18020995ВН-003ВН-002МЛ/29.11.2022г.
на кмета на община Варна да удовлетвори искане за издаване на индивидуален
административен акт.
Приложено е становище
на кмета на район „Младост“-община Варна.
С разпореждане № 16529/29.12.22г.
съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателите в 7-дневен срок от връчване на съобщението да уточнят обжалваният административен акт, и
органът, който го е издал/предвид и становището на кмета на район
„Младост“-община Варна/; да посочат в какво се състои незаконосъобразността на
акта и в какво се състои искането им до съда; да представят доказателства за
платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева всеки от тях, внесена по
сметка на Административен съд – гр.Варна; да представят доказателства за
подаване на жалбата в срок. Съобщенията с дадените указания са връчени на
03.01.2023г. на А.Б.А.- жалбоподател по делото, законен представител на децата
си Х.А.А. и Т.А.А., дъщеря на Т.И.Д., сестра на И.Б.А. и Ж.Б.А..
С молба с.д.411/11.01.2023г.
жалбоподателката Т.И.Д. е направила искане от свое име и от името на останалите
жалбоподатели да бъде удължен срока с две седмици за отстраняване на
нередовностите, поради това, че късно са се свързали с адвокат по време на
новогодишните празници и поради материални затруднения.
Съдът намира, че
искането за продължаване на дадения с разпореждане № 16529/29.12.22г. срок за
изпълнение на указанията следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно чл.63 ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат
продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини.
В случая молбата на Т.Д.
е подадена след изтичане на срока, чието продължаване се иска.
Съобщенията с дадените
указания са връчени на 03.01.2023г. на А.А.- жалбоподател и законен
представител на децата Х.А.А. и Т.А.А.. Съобщенията до Т.И.Д., И.Б.А. и Ж.Б.А.
също са връчени на 03.01.2023г. на А.А., т.е. в хипотезата по чл.46 ал.2 ГПК,
на пълнолетно лице от домашните, живеещо на адреса за призоваване, посочен в
жалбата. Видно от справка от НБД жалбоподателят Ж. Д.Д. е с предходни имена Ж.Б.А..
Молбата за продължаване на срока е подадена на 11.01.23г., т.е. след изтичане
на указания 7-дневен срок, който е изтекъл на 10.01.23г. Не са налице и уважителни
причини, съгласно изискването на чл.63 ал.1 ГПК. Съобщенията са получени след
новогодишните празници. Материалните затруднения не препятстват възможността на
страната да подаде искането в срок, като в същия срок има възможност и да
направи искане за освобождаване от заплащане на такса.
Предвид горното не са
налице предпоставките по чл.63 ал.1 ГПК за продължаване на срока и искането
следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщенията
за отстраняване на нередовностите на жалбата са редовно връчени на жалбоподателите
на 03.01.2023г. при условията на чл.45 и чл.46 ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК, а именно
лично, съответно на пълнолетен от домашните, който живее на адреса.
В дадения 7-дневен срок и до настоящия момент жалбоподателите не са изпълнили
дадените с разпореждане № 16529/29.12.22г. указания, като не са уточнили обжалваният
административен акт, и органът, който го е издал/предвид и становището на кмета
на район „Младост“-община Варна/; не са посочили в какво се състои
незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането им до съда; не са представили
доказателства за платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева всеки от
тях, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна, както и доказателства
за подаване на жалбата в срок, поради което и на основание
на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се остави без разглеждане
жалбата на Т.И.Д.,
А.Б.А., лично и като законен представител на децата си Х.А.А. и Т.А.А., И.Б.А.
и Ж. Д.Д., всички с адрес- гр.Варна, ж.к.“Младост“, ул.“Тихомир“№5, ет.1 против
отказ рег.№ РД 18020995ВН-002ВН-002МЛ/14.11.22г. и рег.№
РД18020995ВН-003ВН-002МЛ/29.11.2022г. на кмета на община Варна да удовлетвори
искане за издаване на индивидуален административен акт и производството по делото следва да се прекрати.
С
оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
жалбоподателката
Т.И.Д., направено с молба с.д.411/11.01.2023г., с която от свое име и от името
на останалите жалбоподатели моли да бъде удължен срока с две седмици за
отстраняване на нередовностите в жалбата, а именно за изпълнение на дадените с
разпореждане № 16529/29.12.2022г. указания.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.И.Д., А.Б.А., лично
и като законен представител на децата си Х.А.А. и Т.А.А., И.Б.А. и Ж. Д.Д.,
всички с адрес- гр.Варна, ж.к.“Младост“, ул.“Тихомир“№5, ет.1 против отказ
рег.№ РД 18020995ВН-002ВН-002МЛ/14.11.22г. и рег.№
РД18020995ВН-003ВН-002МЛ/29.11.2022г. на кмета на община Варна да удовлетвори
искане за издаване на индивидуален административен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2951 по описа на Административен съд- Варна за
2022г., шести състав.
Определението в частта, с която жалбата
е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: