№ 45518
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110166037 по описа за 2023 година
Ищецът И. Т. Т. твърди, че на 14.05.201г., е сключил с
„Кредихелп” ООД индивидуален договор за заем с код
310681. По силата на процесния договор „Кредихелп” ООД е
предоставил заем на ищеца И. Т. Т. - парична сума в размер
на 1000 лв. /главница/ при следните условия: срок на кредита:
4 месеца, ГПР - 46,70%, лихвен процент по заема - 40.46%. В
исковата молба се прави изявление, че по договора не бил
уговорен лихвен процент на ден. При така заложените
параметри ищецът следвало да заплати за използвания
финансов ресурс от 1000 лв. сума в общ размер на 1085,68 лв.
В чл. 12. ал. 4 от договора кредиторът възложил в тежест
на заемателя да заплати и неустойка за непредоставено
обезпечение на кредита в размер на 342,32 лв. / или около
34% от стойността на заема/.
Ищецът И. Т. твърди, че е е заплатил на каса в офис на
„Кредихелп” ООД сума в общ размер на 1428.00 лв. на три
отделни вноски. Твърди, че задълженията по кредита са
напълно погасени към 11.09.2018 г. Ищецът счита, че
неоснователно е заплатила процесната сума в размер на
428,00 лв. над чистата стойност на заема, кояго възлиза на
1000 лв.В исковата молба последователно се излагат
аргументи за недействителност на целия договор и на
неустоечната разпоредба в договора. Твърди се, че ответникът
„МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ” АД е правоприемник на
1
кредитора по оспорения договор, без да се посочват
обстоятелствата на правоприемството.
На 17.07.2023 г., настоящият ищец депозирал в деловодството
на Софийски районен съд заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
„МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ” АД с ЕИК ********* за
сумата от 428 лв., която представлявала неоснователно
заплатени от заявителя суми без правно основание във връзка
с Индивидуален договор за заем с код 310681/14.05.2018 г.
сключен между И. Т. Т. и „Кредихелп” ООД с ЕИК
*********, чийто правоприемник е „МЪНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ” АД поради пълната му недействителност
или евентуално - по нищожни/недействителни клаузи,
съдържащи се в него/.
Съдът е удовлетворил искането и е издал заповед за
изпълнение №22555/01.08.2023г., срещу която е постъпило
възражение. Настоящият установителен иск се води за
установяване на задължението по заповедта.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което ПРИЕМЕ
ЗА УСТАНОВЕНО, че „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ”
АД ДЪЛЖИ НА ищеца И. Т. Т. СУМАТА от 428,00 лв. -
неоснователно заплатени от ищеца суми без правно
основание във връзка с Индивидуален договор за заем с код
310681/14.05.2018 г. сключен между И. Т. Т. и ..Кредихелп”
ООД.
Претендира разноски в заповедното и исковото производства.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, че спорния предмет на спора е ограничен от
издадената заповед за изпълнение и аргументи, които не
2
касаят сумата, посочена в заповедта няма да се слушат.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството в открито заседание за
07.02.2025г. от 10:40ч..Да се уведомят страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3