П Р О Т О К О Л № 419
29.04.2011 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
15 наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Н.С.
2. Ц.Н.
Секретар: Д.Д.
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ГУНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1638 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.Д.С. – редовно
уведомен от предходното с. з. се явява лично и с упълномощения му защитник адв.
Б..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ДП
НКЖИ СОФИЯ – редовно призовано, чрез управителя си д-р
М. Л., не се явява представител.
РП Пловдив–
редовно призована, изпраща представител.
Изиска се
становище от страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ. Б.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът след
съвещание счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Я.Д.С. роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. С.: Разясниха ми се правата и ги разбирам.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК
и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в
представения вид.
АДВ. Б.:
Също нямам искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на
прокуратурата. Представям заверени от мен документи, че подзащитният ми е подложена
на метадонова програма и полага усилия
да се откъсне от наркотичната зависимост
ПОДС. С.:
Нямам искания за отводи и възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение. Да се приемат писмените доказателства .
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът след съвещание като намери така представените
от защитника документи за относими към предмета на доказване счита, че същите
следва да бъдат приобщени като писмени доказателства по делото по надлежният
ред - чрез прочитането им чл. 283 от НПК за което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото Епикриза на А. М. С. издадена
от УМБАЛ „С. Г.” гр. Пловдив – Клиника
по гръдна хирургия, Медицинско направление от 09.10.2010г. за подс. С.,
медицинско направление от 22.10.2010г. за подс. С., епикриза № 116/10 за подс. С.
и протокол на медицинска комисия от 13.05.2010г., за А. М.С.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
постъпили отводи, възражения и други искания
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 29.04.2011г. за решаване на НОХД № 1638/11г. по описа на ПРС, ХV н.с. между
Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. Г., от една
страна и подсъдимия Я.Д.С., представляван от адвокат Д.Б.
***, от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.С. роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.26
ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б”а” и б”б” от НК за това, че през периода от
02.09.2010 г. до 26.09.2010 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК:
-
на 02.09.2010 г.
е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 22 бр. тирфонни болтове на
стойност 54,53 лв.; 1 бр. джонтов болт
на стойност 1,21 лв.; 2 бр. стегателни болтове на стойност 1,44 лв. и 1 бр.
стегателен /спомагателен/ комплект на стойност 3,51 лв. – на обща стойност
60,70 лв., като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на
дееца причини и
-
на 26.09.2010 г.
е отнел чужди движими вещи: алуминиеви профили с обща дължина
всичко
на обща стойност 317,62 лв. от владението на ДП „Н.к. ж.и.” Ж. с.– Пловдив, без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Я.Д.С. престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.26 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б”а” и б”б” от НК, при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС
така наложеното на подсъдимия Я.Д.С. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да
се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ
ОТ ЗАКРИТ ТИП.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3
от НПК подсъдимият Я.Д.С. със снета самоличност, да заплати по сметка на ВСС
сумата от 45 / четиридесет и пет / лева разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /Я. С./
/ Д. Г./
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. Д. Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
1.
2.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Я.Д.С. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” да бъде отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1638/11 г. по описа на ПРС ХV н. с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Я.Д.С. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15:20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВАРНО СЕКРЕТАР: Д. Д.