№ 1710
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Въззивната страна ,,МОБА“ ЕООД, редовно призована; представлява
се от адв. Ир.И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна ПЛ. Л. Л., редовно призован, не се явява;
представлява се от адв. Ив.Е., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3003/ 25.08.2021г.
1
Адв. И.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба изцяло. Оспорвам подадения от въззиваемия
писмен отговор.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските,
които претендираме. Представям писмена защита.
Адв. Е.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства, списък на разноските сме
представили с писмения отговор на въззивна жалба. Не правя възражение по
отношение на адвокатския хонорар.
Адв. И.: Правя възражение по отношение на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционния съдебен акт, като неправилен и незаконосъобразен,
който не е съобразен със събраните по делото доказателства.
По отношение на представените графици, на които съдът се позовава, то
2
те са предварителни такива, изготвят се предходен месец и не са документ,
който следва, и въз основа на който да има начислени възнаграждения за
изработен труд. Въз основа на това ние сме представили таблици и
счетоводни документи. Отделно от това и във връзка с доказателствата, които
се представиха през ВРС, които не са обсъдени от съда, че за конкретни
месеци въззваемият е бил в отпуск и няма как в месеците, няма как да се знае,
че той ще е в болничен, за да се промени графикът.
С оглед на изложеното, като моля за решение, с което да отмените
първоинстанционния съдебен акт, като ни присъдите сторените в
производството разноски.
Адв. Е.: Оспорвам въззивната жалба, като считам същата за изцяло
неоснователна. Решението на ВРС е правилно, законосъобразно и
мотивирано.
Пред ВРС беше даден достатъчно дълъг срок за представяне на
документи, т.к. ответникът е бил задължен да ги запази повече от 3г.
Твърдим, че тези графици се правят края на месеца, след като е изтекъл, и не е
основателно твърдението, че са били първичен документ. В този смисъл е
даден срок по чл. 61 ГПК за представяне на документите.
Моля да потвърдите решението на ВРС и да имате предвид становище
ни, което е посочено в писмената защита, като сме посочили едно решение на
ВОС, с което е отхвърлено решение със същия ответник. Моля да се
запознаете с решението по в.гр.д. № 1017/2021г. на ВОС. Моля да ни бъдат
присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3