РЕШЕНИЕ
№ 816
Пловдив, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в
състав:
|
Съдия: |
СИЛВИЯ МИЧЕВА-Д. |
Като разгледа докладваното от съдия СИЛВИЯ МИЧЕВА-Д.
административно дело № 976 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от АПК.
Образувано е по Молба вх. № 22946/16.11.2023 г. на началника на СГКК – гр.
Пловдив, подадена чрез процесуалния му представител адв.
Р. И. от АК – Пловдив, с която се иска от съда да постанови решение, с което да
отстрани допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 1907/06.11.2023 г. по
настоящото административно дело № 976/2023 г., а именно:
- на стр.4 /ред 14 отгоре надолу/ е сгрешен номера на идентификатора на СОС
– записан е грешен такъв 66651.57.75.1.1. с площ от
90 кв.м, който е за друго населено място и за друг СОС, а предмет на настоящото
дело е бил ПИ с идентификатор 77373.602.259 по КККР на с. Х., ведно с
отразената в него сграда с идентификатор 77373.602.259.1, както и нанасянето на
нов СО в тази сграда с проектен идентификатор 77373.602.259.1.1. – апартамент на две нива;
- на стр.4 /ред 21 отгоре надолу/ е записан грешен съд – вместо
Административен съд – Пловдив е записано Административен съд – Пазарджик;
- на стр.4 /втори ред отдолу нагоре/ е записано, че от община Родопи е било
внесено възражение, въпреки че това не отговаря на фактите по делото, а
всъщност възражението е подадено от Н.Д.М. на 11.10.2022 г., което е отразено
от съда на стр.4, ред 7 отгоре надолу;
- на стр.5 /на ред 9 отдолу нагоре/ е записано грешно населено място – с.
Ситово, въпреки че се касае за имот и СОС, находящи
се в с. Х., община Родопи;
- на стр.7 /ред последен отдолу/ вместо Административен съд – Пловдив е
записано Административен съд – Пазарджик.
Съдът, на основание чл.247, ал.2 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК е съобщил на другите страни за исканите
поправки с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Такива не са
постъпили.
Съдът не е счел за необходимо призоваването на
страните в открито съдебно заседание, а като взе предвид данните по делото,
намери че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съображенията са
следните:
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1
от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението /а по аналогия – във всеки от
съдебните си актове/ очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка
обаче е налице когато има несъответствие между действително формираната воля на
съда, обективирана в мотивите на съдебния акт, и
изразената такава в диспозитива му.
С Решение № 1907/06.11.2023 г. по
настоящото адм.д. № 976/2023 г. съдът е отхвърлил
жалбата на Н.Д.М. против Заповед № 18-13777 от 23.12.2022 г. на началника на
СГКК – Пловдив за изменение в кадастралната карта на с. Х., общ. Родопи, ЕКАТТЕ
77273, одобрена със Заповед № РД-18-295/08.12.2020 г. на изпълнителния директор
на АГКК, като мотивите са изложени в обстоятелствената част на съдебния акт. В
мотивите на съдебното решение е формирана воля, която не противоречи на обективираната такава в диспозитива
му, т.е. не е налице несъответствие между действителната и обективираната
воля. С оглед на това Молба вх. № 22946/16.11.2023 г. на началника на СГКК –
гр. Пловдив е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №
22946/16.11.2023 г. на началника на СГКК – гр. Пловдив, подадена чрез
процесуалния му представител адв. Р. И. от АК –
Пловдив, с която се иска от съда да постанови решение, с което да отстрани
допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 1907/06.11.2023 г. по
административно дело № 976/2023 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез Административен съд – Пловдив пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
|
Съдия: |
|