№ 83
гр. Севлиево, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АН. Р., редовно пР.ан, се явява лично и с адв. П.Д. с
пълномощно от 02.11.2021 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да
възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от
НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. Р.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Р. АН. Р.: ***, ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Р.Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
1
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Р.Р.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д. ХР. и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия Р. АН. Р., както
следва:
1. Обвиняемият Р. АН. Р., *** ЕГН-**********, ***, се признава за виновен в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 27.10.2021 г. около 13 ч, в гр. Севлиево, в
зоната на кръстовището между ул."Лозарска" с ул."Руен" е управлявал МПС-л.а. марка
„Киа", модел „Карнивал" с рег. № ЕВ *** ВВ след употреба на наркотични вещества-
канабис / марихуана /, установена по надлежния ред-чрез техническо средство"Драгър
Драг Тест 5000" - прест. по чл. 343"б", ал. 3 от НК.
2. Страните се договарят на обвиняемия Р. АН. Р. от гр. Севлиево, ЕГН-
********** на осн. чл. 343"б", ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да му се
определи наказание „лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца, като на осн. чл.
66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването за срок от 3 / три / години, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба в размер на 250 лв.", която да заплати в полза на
държавата.
На осн. чл. 343"г", вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което е бил лишен от правоуправление по административен ред.
3. Нанесени щети-няма.
4. Възстановени щети-няма.
5. Веществени доказателства - тестова касета от техническо средство “Drager Drug
test 5000“ да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д. ХР./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Д. /
3. ПОДСЪДИМ
/Р. АН. Р./
След подписване на споразумението от прокурор Д. ХР., адвокат П.Д. и
2
подсъдимия Р. АН. Р., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. По изложените съображения и на
основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор Д. ХР. и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия Р.
АН. Р., съгласно което:
Подсъдимият Р. АН. Р., *** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че при форма на вина пряк умисъл на 27.10.2021 г. около 13 ч, в гр. Севлиево, в зоната
на кръстовището между ул."Лозарска" с ул."Руен" е управлявал МПС - л.а. марка
„Киа", модел „Карнивал" с рег. № ЕВ *** ВВ след употреба на наркотични вещества -
канабис /марихуана/, установено по надлежния ред - чрез техническо средство"Драгър
Драг Тест 5000", с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал.
3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 250 лв. (Двеста и петдесет) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. Р. АН. Р. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б ал. 3 НК във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК
подсъдимият се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от
правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тест “Drager Drug test 5000“
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Р. АН.
Р. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 469/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
3
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4