№ 13587
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110115314 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
21.03.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №15314 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ...... ЕИК:......, със седалище и адрес на управление:
гр......, представлявано от ....... - Изпълнителни директори, чрез адв.М. Г. от САК, срещу С. Г.
Д., с посочен адрес в гр.Варна, във връзка с ПТП, реализирано в гр.Варна. Изготвена е
служебно справка за адресна регистрация, видно от която вписаният поС.ен и настоящ адрес
на ответника е в гр.Варна, който попада в съдебния район на РС- гр. Варна.
Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
1
Правилата досежно местната подсъдност по искове са предвидени по императивен
начин и за ищеца не съществува възможност да се отклонява от тях. Съгласно общата местна
подсъдност местно компетентен е съдът по поС.ния адрес на ответника. Исковете срещу
потребители, включително и на застрахователни услуги, се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по
поС.ния, съгласно чл.113 от ГПК. Съгласно чл.2, ал.2 от КЗ, „ползвател на застрахователни
услуги" е застрахованото лице, независимо дали е потребител по смисъла на ЗЗП. Придаване
на застрахованото лице на качеството на потребител на определен вид услуга означава, че по
искови претенции от застраховател следва да се спазва съответната местна подсъдност по
реда на чл.113 от ГПК. За спазването на горната подсъдност съдът следи служебно, по
аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК. Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния
съд.
Следва и да се посочи, че в случая няма основание да се приеме, че СРС е местно
компетентен съд по казуса. Не са налице основания да се приеме за приложима нито общата
местна подсъдност, нито тази по местоизвършване на деянието. Видно е, че ответникът е с
вписана адресна регистрация в гр.Варна. ПТП е реализирано на територията на гр.Варна. С
оглед на това искът е предявен пред местно некомпетентен съд, при флагрантно
несъобразяване с правилата на местната подсъдност, което не може да бъде толерирано. Не
може да се възприеме тълкуването на ищеца на правилото на чл.119, ал.3 от ГПК, тъй като
случаят е очевидно местно неподсъден на съда, без да има установена привръзка със
съдебния район на СРС
С оглед на гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №15314 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2