№ 2422
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110101221 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частичен иск изпълнение на договорно задължение,
предявен от ЕТ „ФИРМА”, чрез адв. М И., срещу „************“ ООД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 11362,37 лева – частично от 85501,05
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума. Исковата молба е била подадена в Окръжен
съд – Силистра, като по нея е било образувано т. д. № 184 по описа за 2021 г. С определение
№ 181 от 17.12.2021 г., постановено по цитираното дело, е прието, че делото не е родово
подсъдно на окръжния съд, тъй като цената на иска е под 25000 лева. Но вместо да го
изпрати на родово компетентния Районен съд – Силистра, съдът е приложил служебно
разпоредбата на чл. 105 ГПК и го е изпратил на Софийски районен съд.
Настоящият съдебен състав не може да се съгласи с изложените мотиви, обосноваващи
местна компетентност на Софийски районен съд. Ищецът е избрал местно компетентния
съд – този в Силистра, като погрешно исковата молба е подадена в окръжния, а не в
районния съд. Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК служебно от съда може да се повдига въпросът за
родовата неподсъдност на делото, но е и за местната по седалището на ответника.
Разпоредбата на чл. 105 ГПК, която е цитирана в определението на Окръжен съд – Силистра,
не е сред изрично изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК, която разпоредба дава възможност
възражение за местна неподсъдност на делото да се повдига и служебно от съда.
Следователно, приложима в настоящия случай е разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, която
гласи: „Във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на
делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата
молба“. Следователно, избраната от ищеца местна подсъдност на Районен съд – Силистра
може да бъде променена единствено по възражение на ответника, направено в указания от
закона срок. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да
бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Силистра.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1221 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Силистра по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2