Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 22.06.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд- гражданска колегия, пети състав, в закритото заседание на 22 юни
две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен съдия: А. И.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело N 812 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по чл.247 от ГПК.
С разпореждане от 01.06.2016 г. по искане на съделителя Л.С.В., ЕГН **********,
чрез адв.Л. Т. от САК, със съдебен адрес:***, съдът е открил производство по
чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 288/05.05.2016
г. по настоящото дело, като навсякъде в решението, вместо: „Паянтова жилищна
сграда, със застроена площ от 40 кв. м.“, да се чете: „Паянтова стопанска сграда,
със застроена площ от 40 кв. м.“.
На другия съделител- Л.С.В. е изпратен препис от искането, като в срока по
чл.247, ал.2 от ГПК същият не е изразил становище по искането.
Преценявайки събраните по делото
доказателства съдът намира следното:
Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява
разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В този
смисъл безспорно се явява обстоятелството, че съдът е постановил решението си
на първата фаза на делбата, като се е водил от представените по делото
доказателства и най- вече от нотариален акт № 121, том ІІІ, рег. № 2150, дело №
484/2009 г., на Нотариус № 073 Боян Каленков, с район на действие РРС. Видно от
същия, касае се за Паянтова стопанска сграда, със застроена площ от 40 кв. м.
Преценявайки горните обстоятелства съдът намира, че следва да бъде
отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка в този смисъл.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в
решение № 288/05.05.2016 г. по настоящото дело, като
навсякъде в решението, вместо: „Паянтова жилищна сграда, със застроена площ от
40 кв. м.“, да се чете: „Паянтова стопанска сграда, със застроена площ от 40
кв. м.“.
Решението е неразделна част от решения № № 288/05.05.2016 г. и
35/28.03.2016 г. по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /П/
вярно с оригинала,
секретар:/и.с./