П Р О Т О К О Л
Година 2014, 17.12.
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На седемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ
ГАЙДУРЛИЕВ
Секретар: Т.С.
Прокурор: Дарин Христов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Гайдурлиев
НОХ дело № 1136 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Обвиняемият Л.Ш. /**********/ се явява лично, конвоиран от служители на ОД „Охрана –
Бургас“.
Явява се адвокат П.Н. - БАК, упълномощен защитник на обвиняемия Ш..*** се
явява прокурор Дарин Христов.
В
залата присъства преводачът И.С.Р..
СЪДЪТ, като установи, че обвиняемият не
е български граждани, не владее писмено и говоримо български език, а владее
руски език, намира, че следва да бъде назначен преводач, който да извърши устен
превод в настоящото съдебно производство от български език на руски и обратно.
Ето защо и на
основание чл. 395е, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА И.С.Р. с ЕГН ********** с висше образование по
специалността „математика и информатика” за преводач, който да осъществи устен превод
от български език на руски език и обратно в настоящото съдебно производство по
НОХД № 1136/2014 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
СНЕМА самоличността на преводача,
както следва:
И.С.Р.,
ЕГН **********,***, българка, българска гражданка, с висше образование, без
родство с обвиняемия.
Съдът
предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ
Р.: Обещавам да направя верен превод.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните, и с оглед данните по делото, намира
че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено в съда
споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. А.Ш. /**********/, роден на ***г. в гр.О.Р. У., притежаващ паспорт № ************, украинско гражданство, неженен,
образование – средно, живущ в Р.У. гр. К., ул. „***********“ *, неосъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Няма да
правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение. С обвиняемия Ш. и неговия защитник сме
постигнали съгласие относно осъществени от Ш. престъпни деяния по чл. 242, ал. 2,
вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 1, б. „г“, предл. 3, вр. чл. 18, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ от НК. Моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВОКАТ
Н.: С държавния обвинител сме обсъдили и постигнали споразумение като считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите в постигнатите с държавното обвинение параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ш.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в
писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение
на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
На основание чл. 382,
ал. 5 от НПК съдът предлага промени в споразумението в следния смисъл:
Със споразумението на обвиняемия Ш. се определя на
основание чл. 23, ал. 1 НК общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок
от три години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от пет години, за престъпление по
чл. 242, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК – с предмет високорискови
наркотични вещества –
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага на страните промени в споразумението относно начина на
изтърпяване на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам
за всяко едно от двете престъпления, предмет на споразумението, да се определи
наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК лишаване от свобода за срок от
една година, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи общо наказание,
в размер на най-тежкото, а именно една година лишаване от свобода, което да се
изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при общ режим, на основание чл.
59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, предл. 1
от НК от определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание една година
лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият Ш. е бил
задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство
№ 1000-31/2014 година по описа на Митница - Бургас, считано от 28.10.2014г. до
настоящия момент.
По отношение на
приложения по делото като веществено доказателство 1 бр. украински паспорт на
името на А. О. Г. с № ***********/11.09.2001г. според мен следва да бъде предаден на
консултската служба на Украйна в България, предвид на това, че представлява
официален документ за идентификация на лице.
АДВ. Н.: Съгласни
сме с предложените промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Съгласен съм с предложените
промени в споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
направените промени в съдържанието на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен
вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени.
АДВОКАТ
Н.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в
писмен вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ш.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в
писмен вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на обвиняемия - адвокат П.Н. и обвиняемия Л.Ш. /**********/, роден на ***г. в гр.О. Р. У.,
съгласно което:
Обвиняемият Л.Ш. /*********/, роден на ***г. в гр. О., Р. У., притежаващ паспорт № *********, украинско гражданство, неженен,
образование – средно, живущ в Р.У. гр. К., ул. „**********“ **, неосъждан, се признава за
виновен в това, че:
1. На 28.10.2014г., около 12,20ч.
на ГКПП Малко Търново на трасе за обработка на изходящи автомобили от Република
България към Република Турция, с лек автомобил марка „********“ модел „***“, с украински рег.№ **********, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП – „За
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане
на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1,2 и 3 и техните
препарати и от прекурсори“ и чл. 30 (изм. – ДВ, бр.61 от 2011г., в сила от
10.11.2011г.) от ЗКНВП – „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 и чл.1“ и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, направил опит да пренесе през границата на Република България
високорисково наркотично вещество „КОНОП“ с общо нето тегло
2. На същата дата и час, в
условията на съвкупност, на ГКПП Малко Търново на трасе за обработка на
изходящи автомобили от Република България към Република Турция, с лек автомобил
марка „******“ модел „***“, с украински рег.№ ***********, направил опит да пренесе през
границата на Република България, без знанието и разрешението на митниците,
огнестрелно оръжие по смисъл на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе
изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, освен в
случаите, когато е:
1. (доп. – ДВ, бр.73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) направено трайно
негодно за употреба чрез деактивиране, при което всички основни части на
огнестрелното оръжие са в състояние на постоянна нефункционалност и не е
възможно да бъдат отстранени, подменени или модифицирани по начин, който би
позволил огнестрелното оръжие да бъде въведено отново в употреба при условия и
по ред определени с наредбата по чл.91, ал.3;
2. проектирано за подаване на тревога, за сигнализация, за спасяване, за
умъртвяване на животни, за риболов с харпун или е предназначено за промишлени
или технически цели и може да се използва единствено за тази цел;
3. (изм. – ДВ, бр. 73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) оръжие,
произведено преди 1 януари
а/ преднозарядно, или
б/ с разделно зареждане, или
в/ разработено за боеприпас с димен барут и необлечен оловен куршум;
4. (нова – ДВ, бр.73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) копие на оръжие по
т.3, ако не е предназначено да произведе изстрел с боеприпас с бездимен барут.“
и боеприпаси за огнестрелни
оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ - „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони
или изстрели или техните компоненти – снарядени гилзи, капсули или снаряди,
които се използват в огнестрелно оръжие“, а именно: 1 брой револвер
заводски произведен девет заряден, калибър – 4ммFlobert, марка „Taurus“ без
обозначения за сериен номер; 55 броя патрона с венечна гилза от бял метал с
периферно възпламеняване, марка „Селиер&Белот“ чехско заводско
производство, обща дължина на боеприпаса – 8,5мм, диаметър на гилзата – 4,5мм,
диаметър на венеца – 6мм, диаметър на куршума – 4,1мм, калибър 4ммFlobert; 19
броя патрона с венечна гилза от жълт метал с периферно възпламеняване, марка
„RWS“ германско заводско производство, обща дължина на боеприпаса –
3. Деянията са извършени виновно,
при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1
престъпление по чл. 242, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на обвиняемия Л.Ш. /************/, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се определя наказание лишаване
от свобода за срок от една година, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
5. За посоченото в т. 2
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „г“, предл. 3, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1, предл. второ от НК, на обвиняемия Л.Ш. /***********/, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се определя наказание лишаване
от свобода за срок от една година, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
6. На обвиняемия Л.Ш. /***********/, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, се налага общо наказание, измежду така определените, в размер на
най-тежкото, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи в затворническо
общежитие от открит тип при общ режим, на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т.
3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1,
предл. 1 от НК от определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание една
година лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Ш. е бил
задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство
№ 1000-31/2014 година по описа на Митница - Бургас, считано от 28.10.2014г. до
настоящия момент.
7. С престъпленията, предмет на
споразумението, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
8. На основание чл. 242, ал. 7 от НК, вещите, предмет на престъпленията: „КОНОП“ с общо нето тегло
9. На основание чл. 242, ал. 8 от НК лек автомобил марка „********“ модел „*****“, с украински рег. № ***********, ведно с ключ за него и свидетелство за регистрация, се отнема в полза на държавата.
10. Веществените доказателства, а
именно: 1/един/ брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung с IMEI ***********;
1/един/ брой мобилен телефонен апарат марка „Нокия“, модел „105 с IMEI ***********, ведно със СИМ карта; 1/един/
брой флашпамет с надпис „Transcend“ 2GB; 1/един/ брой преходник/държач, ведно с
1 /един/ брой mikrosd карта с надписи: 4GB, „Toshiba“; 1/един/ брой таблет
Ipad, модел *** в черен
кожен калъф с надпис „IHome“, 1/един брой мобилен телефонен апарат „IPhone“, с
IMEI ***********, ведно със СИМ карта; 1/един/
брой СИМ карта „МТС“ ***********; 3/три/ броя банкови карти на Приватбанк № **********, № *************,
№ ************* и 1/един/ брой карта на Украинска автомобилна корпорация № **********; черен кожен кобур с кафяви
шевове, да се върнат на Л.Ш. /***************/.
11. Веществено доказателство, а
именно 1/един/ брой украински паспорт на лицето А. О.Г. № *************/11.09.2001г., да бъде предаден на консултската
служба на Република
Украйна в Република България.
12. Разноските
по делото в размер на 673,55 лева се възлагат в тежест на обвиняемия Л.Ш. /***********/, роден на ***г. в гр.О..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Дарин Христов) (адв. П.Н.)
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
(И.Р.) (Л.Ш. /**************/)
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.:
Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
(Л.Ш. /*************/)
Съдът, по
предложеното от страните споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъпленията,
предмет на споразумението не са от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения. Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Обвиняемият изрази писмено
съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При
сключване на споразумението, в частта му относно определяне вида и размера на
наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК,
позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55
от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна, не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 231
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас,
защитника на обвиняемия – адвокат П.Н. и обвиняемия Л.Ш. споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
Обвиняемият Л.Ш. /***********/, роден на ***г. в гр. О., Р. У., притежаващ паспорт № *********, украинско гражданство, неженен,
образование – средно, живущ в Р. У. гр. К., ул. „**********“ **, неосъждан, се признава за
виновен в това, че:
1. На 28.10.2014г., около 12,20ч.
на ГКПП Малко Търново на трасе за обработка на изходящи автомобили от Република
България към Република Турция, с лек автомобил марка „*******“ модел „********“, с украински рег.№ ***********, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП – „За
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени
количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1,2 и 3 и
техните препарати и от прекурсори“ и чл. 30 (изм. – ДВ, бр.61 от 2011г., в
сила от 10.11.2011г.) от ЗКНВП –
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 и чл.1“
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, направил опит да пренесе през границата на
Република България високорисково наркотично вещество „КОНОП“ с общо нето тегло
2. На същата дата и час, в
условията на съвкупност, на ГКПП Малко Търново на трасе за обработка на
изходящи автомобили от Република България към Република Турция, с лек автомобил
марка „*******y“ модел „***“, с украински рег.№ *********, направил опит да пренесе през
границата на Република България, без знанието и разрешението на митниците,
огнестрелно оръжие по смисъл на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе
изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество, освен в
случаите, когато е:
1. (доп. – ДВ, бр.73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) направено трайно
негодно за употреба чрез деактивиране, при което всички основни части на
огнестрелното оръжие са в състояние на постоянна нефункционалност и не е
възможно да бъдат отстранени, подменени или модифицирани по начин, който би
позволил огнестрелното оръжие да бъде въведено отново в употреба при условия и
по ред определени с наредбата по чл.91, ал.3;
2. проектирано за подаване на тревога, за сигнализация, за спасяване, за
умъртвяване на животни, за риболов с харпун или е предназначено за промишлени
или технически цели и може да се използва единствено за тази цел;
3. (изм. – ДВ, бр. 73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) оръжие,
произведено преди 1 януари
а/ преднозарядно, или
б/ с разделно зареждане, или
в/ разработено за боеприпас с димен барут и необлечен оловен куршум;
4. (нова – ДВ, бр.73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.) копие на оръжие по
т.3, ако не е предназначено да произведе изстрел с боеприпас с бездимен барут.“
и боеприпаси за огнестрелни
оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ - „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони
или изстрели или техните компоненти – снарядени гилзи, капсули или снаряди,
които се използват в огнестрелно оръжие“, а именно: 1 брой револвер
заводски произведен девет заряден, калибър – 4ммFlobert, марка „Taurus“ без
обозначения за сериен номер; 55 броя патрона с венечна гилза от бял метал с
периферно възпламеняване, марка „Селиер&Белот“ чехско заводско
производство, обща дължина на боеприпаса – 8,5мм, диаметър на гилзата – 4,5мм,
диаметър на венеца – 6мм, диаметър на куршума – 4,1мм, калибър 4ммFlobert; 19
броя патрона с венечна гилза от жълт метал с периферно възпламеняване, марка
„RWS“ германско заводско производство, обща дължина на боеприпаса –
3. Деянията са извършени виновно,
при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1
престъпление по чл. 242, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на обвиняемия Л.Ш. /***********/, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се определя наказание лишаване от
свобода за срок от една година, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
5. За посоченото в т. 2
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „г“, предл. 3, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1, предл. второ от НК, на обвиняемия Л.Ш. /**********/, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се определя наказание лишаване
от свобода за срок от една година, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
6. На обвиняемия Л.Ш. /***********/, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, се налага общо наказание, измежду така определените, в размер на
най-тежкото, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи в затворническо
общежитие от открит тип при общ режим, на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т.
3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1,
предл. 1 от НК от определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание една
година лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Ш. е бил
задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство
№ 1000-31/2014 година по описа на Митница - Бургас, считано от 28.10.2014г. до
настоящия момент.
7. С престъпленията, предмет на
споразумението, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
8. На основание чл. 242, ал. 7 от НК, вещите, предмет на престъпленията: „КОНОП“ с общо нето тегло
9. На основание чл. 242, ал. 8 от НК лек автомобил марка „********“ модел „****“, с украински рег. № **********, ведно с ключ за него и свидетелство за регистрация, се отнема в полза на държавата.
10. Веществените доказателства, а
именно: 1/един/ брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung с IMEI *************;
1/един/ брой мобилен телефонен апарат марка „Нокия“, модел „105 с IMEI **************, ведно със СИМ карта; 1/един/
брой флашпамет с надпис „Transcend“ 2GB; 1/един/ брой преходник/държач, ведно с
1 /един/ брой mikrosd карта с надписи: 4GB, „Toshiba“; 1/един/ брой таблет
Ipad, модел ********* в
черен кожен калъф с надпис „IHome“, 1/един брой мобилен телефонен апарат
„IPhone“, с IMEI ***********,
ведно със СИМ карта; 1/един/ брой СИМ карта „МТС“ *********; 3/три/ броя банкови карти на
Приватбанк № **********, №
*************,
№ ********* и
1/един/ брой карта на Украинска автомобилна корпорация № ***********; черен кожен кобур с кафяви
шевове, да се върнат на Л.Ш. /***************/.
11. Веществено доказателство, а
именно 1/един/ брой украински паспорт на лицето А. О. Г. № ***********/11.09.2001г., да бъде предаден на консултската
служба на Република
Украйна в Република България.
12. Разноските
по делото в размер на 673,55 лева се възлагат в тежест на обвиняемия Л.Ш. /**********/, роден на ***г. в гр.О..
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД дело № 1136/2014 г. по описа на Окръжен съд
– гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 55,
ал.3, изр. 3, вр. чл. 395в, вр. чл. 395а, ал.3 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обвиняемия правото му да откаже писмен превод на настоящото определение, с
което е одобрено споразумението за решаване на делото по НОХД № 1136/2014 г. по
описа на Окръжен съд Бургас.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Заявявам, че се
отказвам от правото си да получа писмен превод на определението с което е
одобрено споразумението за решаване на делото по НОХД № 1136/2014 г. по описа
на Окръжен съд Бургас, тъй като съдържанието на същото ми бе преведено устно от
преводача в съдебно заседание.
За извършеният устен превод от
преводача Р. в днешно съдебно заседание, съдът й определя възнаграждение в
размер на 50,00 /петдесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: