Р Е Ш Е Н И Е №1348
Гр.Сливен, 26.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на осми ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа
докладваното гр.д.№ 811 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди, че ответника е сключил договор за кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв с БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД.Сочи се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 1.11.2017г. когато е извършено последното му плащане, като балансът по кредитната карта е минус 638.06лв.Твърди се, че ищцовото дружество е блокирало изпълзването на кредитната карта и въпреки многократните опити за контакт с ответника, ответника е продължил да не изпълнява доброволно да заплати натрупаните си задължения. Сочи се, че ищцовото дружество поради неизпълнение от страна на ответника на договорните му задължения е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, като в едномесечния срок и след залепване на уведомление е указано на заявителя да предяви искове за вземанията си.
Поискано е, да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 563.90лв главница по договор за револвиращ кредит, 74.16лв, представляваваща договорна лихва по кредита за периода 1.11.2017г. до 11.04.2018г. и 28.78лв, представляваща обезщетение за забава за периода 11.06.2018г. до 11.10.2018г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението. При условията на евентуалност в случай, че бъдат отхвърлени предявените положителни установителни искове са предявени осъдителни искове с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца563.90лв главница по договор за револвиращ кредит, 74.16лв, представляваваща договорна лихва по кредита за периода 1.11.2017г. до 11.04.2018г. и 28.78лв, представляваща обезщетение за забава за периода 11.06.2018г. до 11.10.2018г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението.
Поискано е, да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал така предявеният главен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният акцесорен установителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният акцесорен установителен иск за обезщетение за забава , като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, че между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника е сключен договор за кредитна карта,предоставянето на кредитна карта на ответника уговарянето на кредитен лимит по кредитната карта, погасителните вноски по кредитната карта, размера на неиздължената главница, както и размера на неиздължената договорна лихва,размера на обезщетението за забава, факта че ответникът е подписал договора за кредитна карта, настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията на ответника , е негова.
Съдът е квалифицирал така предявеният при условията на евентуалност главен осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният при условията на евентуалност акцесорен осъдителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният при условията на евентуалност акцесорен установителен иск за обезщетение за забава , като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на ликвидността и изискуемостта на вземанията по осъдителните искове е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представител на ответницата е постъпил.
В отговора е направено възражение, че предявеният иск е недопустим, тъй като не са представени доказателства за връзката на кредитодателя БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. -Франция и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД т.е за активната легитимация на ищеца, както и че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.- Франция управлява дейността си чрез клона на чеждестранен търговец.От представените към исковата молба нотификация за трансгранично сливане се установява, че на 27.03.2018г. е извършена нотификация за трансгранично сливане на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А- -Франция и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД.В удостоверението за актуално състояние на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. –клон България изрично е записано да представлява БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А- -Франция пред всички съдебни инстанции.Възражението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
В отговора са направени възражения, че ответника не е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на договора за кредит.направено е възражение, че по делото не са представени доказателства, че кредитната карта е предоставена на ответника и по тази причина не би могло да бъде установено, дали точно ответникът е теглил пари по тази кредитна карта.Твърди се, че исковете следва да се разгледат на предявеното основание настъпила предсрочна изискуемост на 11.04.2018г. и тъй като не е доказано настъпването на предсрочната изискуемост да се отхвърлят като неоснователни.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
В съдебно заседание ответника С.К.К., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. П., който моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани. Сочи, че по делото не са представени доказателства на ответника да е връчвана кредитна карта.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 16.08.2017 г. е сключен
договор за кредит, по силата на който
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е
предоставило кредит на С.К.К. в размер на 499 лв. за покупка на стоки с
първоначална вноска 20 лв., размер на кредита 500.56 лева, месечна погасителна
вноска 177.86 лв.,договорени са три месечни погасителни вноски, като общата
стойност на плащанията е посочено 553.58 лв., годишен процент на разходите
36.03%, лихвен процент 31.16%, финансираните стоки и услуги са телевизор
Самсунг 32j4500 на стойност 499 лв. и застраховка сигурност на плащанията на стойност 21.56 лв.
Първата погасителна вноска е на 1.10.2010 г., а последната погасителна вноска е
на 1.12.2017 г. В чл.5 от договора се предвижда, че идентификацията се
извършва, чрез въвеждане на персонален идентификиционен код уникален за всеки
клиент. Първоначалния ПИН се съобщава на клиента, чрез процедура по активация,
неразделна част от договора за кредит и изпртена на кредитополучателя на
неговия адрес. В чл. 6 от договора е предвидено, че преди началото на ползване
картата кредитополучателя е длъжен да я активира, съгласно приложената
процедура по активация и активацията ще има правното действие предвидено в
посочения договор за кредит.
На 16.08.2017 г. е сключен договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и използване на кредитна карта с номер 15165412 между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и С.К.К. . В договора е посочено , че кредитора отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 1000 лв. при годишна лихва и такси за ползването му посочени в този документ. В чл. 2 е предвидено, че кредитора издава кредитна карта Мастъркарт, която позволява теглене в брой от банкомата, плащания чрез терминално устройство и други услуги, посочени в това приложение. В т. 4 е предвидено, че кредитополучателя ще може да ползва услугата покупка на изплащане в мрежата на търговските партньори на кредитора. Договора е подписан на 16.08.2017 г. от С.К.К..
На 16.08.2017 г. С.К.К. е
попълнил кратък медицински въпросник за приемане на застраховане.
На 16.08.2017 г . е подписан
сертификат от С.К.К. по отношение на застрахована стока телевизор Самсунг 32j4500.
На 16.08.2017 г . е подписан
застрахователен сертификат от С.К.К. по отношение на покрити рискове и
застрахователна сума по пакет защита на плащанията по кредитни карти.
На неустановена дата е подписан стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за револвиращ потребителски
кредит и издаване и ползване на кредитна карта от БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД. Във формуляра е посочено револвиращ потребителски кредит в
общ размер на кредита липсва посочване на размера, а е посочено не повече от
10 000 лв., в условия за усвояване на кредита е посочено – след активиране
на кредитна карта чрез АТМ и ПОСТ терминал, минимална погасителна вноска – не
по-малка от 60 лв. Формуляра не е подписан от
ответника.
С уведомително писмо БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е уведомило
Технополис България АД, че е сключен договор за Джет кредит между БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД и С.К.К. за
закупуването на стоки на стойност 499 лв., като е посочено, че клиента ще плати
в брой на касата сумата от 20 лв. и стойността на кредита е 479 лв. на три
вноски.
На 16.08.2017 г е закупен с
кредитна карта телевизор Самсунг 32j4500 от С.К.К. с
кредитна карта на БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД е заплатена сумата от 479 лв, а сумата от 20 лв. е платена в
брой.
От информация за месечни
плащания, изпратено от БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД до С.К.К. се установява, че на 15.03.2018 г. са му начислени
месечна лихва в размер на 16.34 лв. , застрахователна премия в размер на 3.69
лв., месечна такса за обслужване в размер на 4 лв.
Съдът не кредитира
представеното по делото детайлно извлечение от кредитна карта, тъй като не се
отнася за ответника по делото, а за трето по делото лице, за договор сключен
На 17.04.2018 г. в БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е съставено
писмо до С.К.К., в което е посочено, че ответникът дължи сумата от 563.90 лв.,
представляваща главница, тъй като е активирал и използвал кредитна карта
Мастъркарт с № 15165412, договорна лихва в размер на 74.16 лв. и обезщетение за
забава в размер на 0.94 лв.
На 26.10.2018г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД срещу С.К.К. за следните суми главница в размер на 563.90 лв, договорна лихва в размер на 74.16 лв. , обезщетение за забава в размер на 28.78 лв. за периода от 11.04.2018 г. до датата на подаване на заявлението., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната лихва от датата на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75лв.
На 05.11.2018г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден С.К.К. да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД сумата 563.90 лв – главница по договор за потребителски заем, договорна лихва в размер на 74.16 лв. , обезщетение за забава в размер на 28.78 лв. за периода от 11.04.2018 г. до датата на подаване на заявлението, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75лв.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е указано на заявителя да предяви положителни установителни искове за вземанията си.
В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото производство.
От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че общия размер на задължението на С.К.К. към датата на завеждането на заявлението по чл. 410 от ГПК е в размер на 670.14 лв., от които 533.58 лв главница, 17.21 лв. застраховка,24 лв. месечни такси, 63.27 лв. договорна лихва, 32.08 лв. законна лихва за периода от 25.04.2018 г. до 26.10.2018 г.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК между страните по настоящото дело безспорно се установи, че има сключен договор за кредитна карта между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и С.К.К.. В производството не се доказа въпреки изрично указаната доказателствена тежест на ищцовото дружсетво, че е предоставена кредитна карта на ответника, както и уговарянето на кредитен лимид по кредитната карта и погасителните вноски по кредитна карта. Първоначалния представен договор за паричен кредит е за финансиране покупка на стока телевизор с уговорени три месечни погасителни вноски. По никакъв начин не се доказа в производството каква кредитна карта, с какъв номер е предоставена и дали въобще е била предоставена на ответника. От представения фискален касов бон се установява,че заплащането с кредитна карта на сумата от 479 лв., но освен че картата е издадена от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД не се установява номера на картата. С оглед изложеното съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.
По акцесорния иск за договорна лихва в размер на 74.16 лв., за периода от 1.11.2017 г. до11.04.2018 г. с оглед неоснователността и недоказаността на главния иск се явява неоснователен и недоказан и акцесорния положителен установителен иск.
По акцесорния иск за обезщетение за забава в размер на 28.78 лв., за периода от 11.04.2018 г. до 11.10.2018 г. с оглед неоснователността и недоказаността на главния иск се явява неоснователен и недоказан и акцесорния положителен установителен иск.
С оглед отхвърлянето на предявените три положителни установителни иска съдът следва да разгледа предявените три осъдителни иска при условията на евентуалност.
По предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 10 от ЗПК, между страните по настоящото дело безспорно се установи, че има сключен договор за кредитна карта между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и С.К.К.. В производството не се доказа въпреки изрично указаната доказателствена тежест на ищцовото дружсетво, че е предоставена кредитна карта на ответника, както и уговарянето на кредитен лимид по кредитната карта и погасителните вноски по кредитна карта. Първоначалния представен договор за паричен кредит е за финансиране покупка на стока телевизор с уговорени три месечни погасителни вноски. По никакъв начин не се доказа в производството каква кредитна карта, с какъв номер е предоставена и дали въобще е била предоставена на ответника. От представения фискален касов бон се установява,че заплащането с кредитна карта на сумата от 479 лв., но освен че картата е издадена от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД не се установява номера на картата. С оглед изложеното съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.
По акцесорния иск за договорна лихва в размер на 74.16 лв., за периода от 1.11.2017 г. до 11.04.2018 г. с оглед неоснователността и недоказаността на главния иск се явява неоснователен и недоказан и акцесорния осъдителен иск.
По акцесорния иск за обезщетение за забава в размер на 28.78 лв., за периода от 11.04.2018 г. до 11.10.2018 г. с оглед неоснователността и недоказаността на главния иск се явява неоснователен и недоказан и акцесорния осъдителен иск.
Ще следва да се издаде РКО, с който да се заплати на назначения особен представител на ответника внесения депозит от ищеца в размер на 450 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният положителен установителен иск с правно основание на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,вр. чл. 10 от ЗПК, за признаване за установено, че С.К.К., ЕГН ********** *** дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София, сумата 563.90 лв., представляваща главница по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 05.11.2018 г. до окончателното й плащане, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният положителен установителен иск с правно основание на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,вр. чл. 10 от ЗПК, за признаване за установено, че С.К.К., ЕГН ********** *** дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София, сумата 74.16 лв., представляваща договорна лихва по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., за периода 01.11.2017 г до 11.04.2018 г., като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният положителен установителен иск с правно основание на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,вр. чл. 10 от ЗПК, за признаване за установено, че С.К.К., ЕГН ********** *** дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София, сумата 28.78 лв., представляваща обезщетение за забава по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., за периода 11.04.2018г до 11.10.2018 г., като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният главен осъдителен иск при условията на евентуалност с правно основание чл. 10 от ЗПК за осъждане на С.К.К., ЕГН ********** *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София да им заплати сумата от 563.90 лв., представляваща главница по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 05.11.2018 г. до окончателното й плащане, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният осъдителен иск при условията на евентуалност с правно основание чл. 10 от ЗПК за осъждане на С.К.К., ЕГН ********** *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София да им заплати сумата от 74.16 лв., представляваща договорна лихва по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., за периода 01.11.2017 г до 11.04.2018 г., като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният осъдителен иск при условията на евентуалност с правно основание чл. 10 от ЗПК за осъждане на С.К.К., ЕГН ********** *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София да им заплати сумата от 28.78 лв., представляваща обезщетение за забава по револвиращ кредит от 16.08.2017 г., за периода 11.04.2018г до 11.10.2018 г., като неоснователен и недоказан.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител на ответницата – адв. М.П.
да се изплати внесения депозит в размер на 450 лв.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: