МОТИВИ по
НАХД № 662/2019 г.
на Районен съд - Търговище
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд
- Търговище е постъпило мотивирано постановление на Районна прокуратура -
Търговище, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия М.Х.М. ***, като му бъде наложено административно наказание за
извършено от същия на 06.08.2019 година в с. Б. , общ. Търговище, престъпление
по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура – Търговище, редовно призована, не се представлява по делото.
Обвиняемият М.Х.М.
се явява лично и с редовно упълномощен защитник адв. Н.С.. Обвиняемият заявява,
че разбира обвинението, признава се за виновен и дава обяснения. Защитникът на подсъдимия изтъква смекчаващи вината
обстоятелства, обуславящи налагане на минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Видно от Справка
за съдимост М.Х.М. не е осъждан (реабилитиран по право) и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
През 2018
година синът на обвиняемият М.Х.М., св. Н. Х., закупил в Х. мотопед
марка „Пежо“ с номер на рама ***** **********. Свидетелят докарал в България
мотопеда с транзитни регистрационни табели, издадени от холандските власти със
срок на валидност от 01 до 15.06.2018 г. и го прибрал в дома на обвиняемия в с.
Б. , общ. Търговище. Свидетелят свалил транзитни регистрационните табели, за да
ги върне в Х. , като обяснил на баща си, че мотопеда е без регистрация и не
трябва да го управлява, докато не го регистрира в Сектор Пътна полиция при ОД
МВР – Търговище.
На 06.08.2019 г.,
около 12:00 часа, в с. Б. , общ. Търговище, обвиняемият М. предприел управление
на мотопеда, като първо отишъл с него до магазина за цигари, а след това отишъл
до училищния двор да нагледа кравата си, която бил оставил да пасе там. Мотопеда
бил забелязан от полицейски служители, свидетелите П. Х. и И. И. , на които
направило впечатление, че същият е без регистрационни номера. Поради това извършили проверка, при която било
установено, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата и Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. На
обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение, който
той подписал без възражения.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени
към делото и не се оспорват от обвиняемия и защитникът му.
При така
установените фактически обстоятелства, като на 06.08.2019 година в с. Б. , общ.
Търговище управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“ с номер
на рама ***** **********, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и в Наредба І – 45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, обвиняемият М.Х.М. е осъществил от обективна страна
състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
От субективна
страна обвиняемият е осъществил деянието при форма и вид на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК,
съзнавал е общественоопасният му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Като прецени
всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия М.Х.М. са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него деяние
се санкционира с лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. От престъплението – предмет на делото, не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия М.Х.М., съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на наказанието
съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства добрите характеристични
данни и напредналата възраст на обвиняемия, ниската степен на обществена
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършването му и данните за
имущественото му състояние, като прие, че се касае за инцидентен случай в
живота на обвиняемия. Предвид на това съдът определи наказанието при наличието
само на смекчаващите вината обстоятелства към минималния, предвиден от закона
размер.
Така
наложеното наказание съдът счита, че ще изпълни в пълна степен целите на
административното наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: