Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 260020                        Година 2021г., 22.06.                       гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                                        наказателен състав

На двадесет и седми април                                                      Година 2021

В публичното  заседание в следния състав:

Председател:Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.№22 по описа на Съда  за 2021 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №20-0315-000730/ 08.12.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят Ц.А.Ц., ЕГН ********** *** твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно , като моли същото да бъде отменено.Сочи доказателства и претендира разноски.

За наказващият орган  не се явява  процесуален представител. Постъпило е писмено становище от Началник РУ Пещера  за неоснователност на подадената жалба.

В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез адв. В.Келчева.

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност,взе предвид  следното:

На жалбоподателя е съставен от св.С.К. , на длъжност мл. автоконтрольор при РУ Пещера,   АУАН №346461/22.11.2020г.  и съответно е издадено обжалваното постановление  от Й.Сердаров, на длъжност началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, упълномощен с МЗ №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, за това, че като водач на лек автомобил Пежо 207, с рег.№ РА 2757 КН, на същата дата в 23.05ч.. в гр.Пещера, на кръстовището на улиците „Михаил Такев" и „Трети март" , в посока за „Железен град“, е управлявала лек автомобил Пежо 207,  с рег.№ РА 2757 КН, собственост на Атанас Г. Цурев, под въздействието на алкохол.След извършена проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 ARSM  0059, в  23.07ч. се отчела концентрация на алкохол в издишания въздух от водача от 0.56 промила. Пробата била показана на водача.Издаден е и талон за медицинско изследване на кръв №059556 и 8бр. стикери за поверителност с №А029196, който водачът получил и подписал, но отказва да даде кръв за медицинско изследване. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.5ал.ІІІт.1 ЗДвП.

Наложена е на  Ц.Ц. глоба в размер на 500лв. и е лишена от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174ал.Іт.1  ЗДвП, както и са отнети 10 точки на основание Наредба №Із-2539 на МВР.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетел С.К.    заяви, че поддържа констатациите по Акта. Посочи, че с колегата му св.А. забелязали управляваният от жалбоподателя автомобил в тъмната част на денонощието, с неработещ един фар. Последвали автомобила със светлинен и звуков сигнал, като жалбоподателят Ц.  блъснала и един паркиран автомобил, на който счупила страничното стъкло.При извършената проверка за употреба на  алкохол бил отчетен положителен резултат, а след като бил отчетено и наличие на наркотични вещества, била отведена в Спешна помощ за даване на кръв.Уточни още св.К., че жалбоподателят Ц. положила подпис в талона за медицинско изследване.

Св. Т.А.  също посочи, че  управляваният от жалбоподателя Ц. автомобил блъснала друг  автомобил,на който счупила огледалото.При извършената проверка дрегерът отчел над 0.50 промила.

Видно от приложеният  писмен резултат от Алкотест Дрегер  ARSM  0059 / л. 8 от делото,  на английски език/, в  23.08ч. на 22.11.2020г.  се отчела концентрация на алкохол в издишания въздух от водача от 0.56 промила.видно е също, че апаратът е надлежно калиброван на дата 02.09.2020г.

По делото се прие Талон за изследване № 0059556/ л.37/ , съставен относно процесната проверка.В талона е налице подпис на жалбоподателката Ц. под отбелязването, че не приема показанията на техническото средство – 0.56 промила.Уведомена е, че следва да се яви във ФСМП Пещера до 45 минути от връчването на талона, което е извършено в 00.25ч. на 23.11.2020г., като с подписа си е удостоверила, че е получила препис от талона.

Прие се копие на Заповед за задържане на лице №315з-1017от 23.11.2020г./ л.45/ , с която Ц.Ц. е задържана за срок до 24ч.,в 00.10ч. , поради управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози – метадон.Посочено е, че е освободена в 02.20ч., като са налице подписи на жалбоподателката в разписката за получаване на екземпляр и за освобождаване.

Прие се по делото и копие на Протокол за личен обиск на лице, от дата 23.11.2020г.,извършен на Ц.Ц., която е подписала и разписка за получаване на екземпляр от протокола.

При така възприетите фактически обстоятелства,   Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за неоснователна.

При служебна проверка Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита  жалбоподателя. Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни лица, в кръга на техните правомощи и при спазване относимите разпоредби на ЗАНН.

 

В тази насока, доводите на жалбоподателя за липса на доказателства за правомощията на актосъставителя и наказващият орган съответно да издават АУАН и НП се изтъкнаха едва в хода на съдебните прения.Според действащата редакция на чл.60ал.1 ЗАНН жалбоподателят следва да посочи всички доказателства, на които се позовава.След като  това не е сторено, то относимите обстоятелства не са спорни и е недопустимо те да бъдат въвеждани като такива едва в хода на съдебните прения.Същото се отнася и до въпросът за техническата годност на процесния Алкотест Дрегер. От друга страна, в тази насока е налице писмен резултат от Алкотест Дрегер  ARSM  0059 , като макар и на английски език е видно, че  апаратът е надлежно калиброван на дата 02.09.2020г., като са изтекли малко повече от два месеца до проверката на 22.11.2020г.

От фактическа страна  се установи   несъмнено, че  жалбоподателят Ц., като водач на лек автомобил Пежо 207, с рег.№ РА 2757 КН, на 22.11.2020г.  в 23.05ч.. в гр.Пещера, на кръстовището на улиците „Михаил Такев" и „Трети март" , в посока за „Железен град“, е управлявала лек автомобил Пежо 207,  с рег.№ РА 2757 КН, под въздействието на алкохол.След извършена проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 ARSM  0059 се отчела концентрация на алкохол в издишания въздух от водача от 0.56 промила в издишания от нея въздух. 

Тези факти се установиха от показанията на двамата свидетели Калинови А., като кореспондират и с писмените доказателствени средства - писмен резултат от Алкотест Дрегер  ARSM  0059  и Талон за изследване № 0059556/ л.37/ , съставен относно процесната проверка.

От правна страна е нарушена разпоредбата на чл.5ал.ІІІт.1 ЗДвП и правилно жалбоподателят Ц. е санкционирана на основание чл.174ал.І ЗДвП, тъй като е осъществила състав на административно нарушение, визиран в тази норма. От субективна страна жалбоподателят  Ц. е действала с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

Липсват и твърдените от жалбоподателя  съществени процесуални нарушения в действията на актосъставителя при съставянето на процесния Талон за изследване № 0059556 по образец, съобразно изискванията на наредба 01819.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.Съобразно чл.3ал.1 от цитираната Наредба , концентрацията на алкохол в кръвта в случая е установена с техническо средство.При заявен отказ от жалбоподателя да приеме приеме показанията на техническото средство, актосъставителят е процедирал съобразно един от способите по чл.3а от наредбата, а именно е дал възможност за извършване на медицинско лабораторно изследване, от която възможност очевидно жалбоподателят Ц. не е възползвала. Вярно посочено е в талона, че е връчен в 00.25ч. , докато в Заповед за задържане на лице №315з-1017от 23.11.2020г. е отбелязано, че е задържана в 00.10ч.Няма обаче доказателства и жалбоподателят Ц.  не твърди в жалбата си, че по някакъв начин е била възпрепятствана да даде кръв за изследване.

Не е налице  твърдяното  нарушение на чл.15ал.7 т Наредбата, тъй като няма данни жалбоподателят Ц. да се е явила пред медицински специалист, който да  удостовери отказ на лицето да бъде изследвано.В този аспект св.К. заяви, че Ц. е била отведена в Спешна помощ за да даде кръв ,но не си спомня дали е дала кръв.Т.е . св.К. свидетелства за това, че физически жалбоподателят Ц. е била заведена до ФСМП, с което всъщност и е помогнал, а оттам насетне дали се е явила пред специалист,за да упражни правото си даде кръв , липсват каквито и да е данни. Според чл.15ал.6 от Наредбата, при неявяване на лицето за изследване в указания в талона за изследване срок се приемат показанията на техническото средство.Т.е. задължението за явяване е на лицето, а в случая дори на Ц. е било осигурено транспортиране до ФСМП.

При тези данни Съдът счита за законосъобразни и адекватни наложените от наказващия орган наказания - глоба в размер на 500лв. и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца на жалбоподателя Арсов, на основание чл.174ал.Іт.1 от ЗДвП, както регламентира цитираната разпоредба.

 Следва да се отбележи, че извършеното от жалбоподателя Ц. нарушение е с висока степен на обществена опасност.  Общоизвестно е, че една от основните причини  за случващите се пътнотранспортни произшествия в страната е именно неправомерното управление на МПС след употреба на алкохол, а в случая са налице данни и за употребата на наркотични вещества.Отделно жалбоподателят Ц. е предизвикала и леко ПТП.Т.е. не са налице условията на чл.28 ЗАНН за приемане на случая като маловажен. Ето защо Съдът счита, че обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Потвърждава Наказателно постановление №20-0315-000730/ 08.12.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на  Ц.А.Ц., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 500лв. и е лишена от правото да управлява МПС за срок от 6  месеца, както и са отнети 10 точки на основание Наредба №Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

                                                                   Районен съдия: