П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

18.10.2018 година, гр.В е л и н г р а д

 

              ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД      осемнадесети октомври       през две хиляди и осемнадесетата  година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

СЕКРЕТАР: Цветана Коцева  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА   гр.д. № 1222 по описа за 2018  година.

На именното повикване в  15.30  часа се явяват :

Молителите  З.М.Х. редовно призован  не се явява Р. А.Х.  редовно  призована не се явява.М.З.Х.  редовно  призован   лично за  тримата се явява  адвокат Д.Т. редовно упълномощена    от днес.

            Ответниците П.М.Х.  и А.А.Х.  редовно  призовани явяват лично и с адв. А.с пълномощно от днес.

            АДВ.Т.:Да се даде ход на делото.

            АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

              

С Ъ Д Ъ Т,  с оглед редовното призоваване на страните намира, че няма процесуална пречка подаване ход на делото поради което и

                                       

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс съдът пристъпи към ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

 Твърди се   в молбата ,че П.М.Х., с постоянен адрес:***, е брат на молителя З.М.Х..Семействата на двамата братя живеят в обща къща, като З.М.Х. и семейството му ползват 2-ри етаж от двуетажна жилищна сграда, а семейството на ответниците, живее на 1-ви жилищен етаж от същата къща. Проблемите между двете семейства започнали отпреди около 15 години, свързани с разногласия за ползването на общите части на сградата. Основният проблем бил, че ответниците се дразнели от това, че З. и семейството му минават през общото им стълбище. През годините скандалите и проблемите се задълбочили - П.Х. и съпругата му А.А.Х. постоянно търсели повод да се заяждат със З. и семейството му, като многократно са изхвърляли обувките на семейството от външната площадка. Дори е имало случай, в който П.Х. е извадил и насочил законния си пистолет срещу брат си. Ежедневно П. крещял и псувал брат си, като го наричал с вулгарни и обидни думи като „педераст”, „пикоч”, „кьорчо” и др., а ответницата А.А.Х. постоянно е наричала молителката Р. Х. „магьосница" и „тъпанарка”. П.Х. е отправял закана към детето М.З.Х., че ще му изкърти зъбите, а на малкия син - Д.З.Х. е отправил заплашителен жест- прокарал пръст през шията си, показвайки какво може да му се случи. В резултата на всичко това З.Х. ***5/ 11.09.2015г. Освен тази жалба многократно са се оплаквали на кварталните полицаи за тормоза, който ответниците оказват върху семейството. З.Х. се принудил да избие външно стълбище за П-рия етаж, за да престанат ответниците да ги тормозят. В момента семейството на З.Х. влиза в етажа си от външното стълбище и не минава през вътрешното стълбище, което е обща част в сградата. Въпреки това, съпрузите П. и А. Х. не престанали да се заяждат. След като не минавали през общото стълбище и ответниците не можели вече да се заяжда по този повод, П. започнал да се качва на тавана и да тропа и удря отгоре. Стигнал дотам, че дори качил тухли на тавана и наредил редица с тухлите, за да разделя тавана.Така на 17.08.2018г. молителката Р. Х., заедно с двете си деца - М. и Д.Х. са били вкъщи следобед. В един момент започнал страшен тропот отгоре на тавана - ответникът П.Х., започнал да тропа в тавана и да удря с тежък предмет, като от силните удари се напукал тавана в хола и спалнята на молителите. М., уплашен от случващото се, позвънил по телефона на баща си -З., който бил в гората, и му казал за случващото се. З. веднага тръгнал да се прибира, притеснен за семейството си. Докато се прибирал към вкъщи, синът му -М., се обадил, за да му каже, че ответникът е спрял удрянето и тропането и се е успокоил и да не си идва. По-късно на 17.08.2018 г. около 20.00 часа ответникът П.М.Х. започнал да крещи от двора и да отправя закани към Р. Х., М.З.Х. и Д.З.Х., с думите: „..ще ви еба майката, излезте, ще ви изтрепя всички до един..”. При положение, че П. притежава законно оръжие и предвид на гневното му състояние, Р. и децата силно уплашени за живота и здравето си, не смеели да излязат от етажа, затова се обадили на З.Х. и му казали да се прибира, защото ответникът отправя закани, че ще ги трепе. П.Х., продължавайки да крещи и заплашва, се качил на тавана. Малко след това З. пристигнал вкъщи, силно притеснен за семейството си, а брат му и съпругата на брат му - А.А.Х. били все още на тавана и той се качил при тях и попитал брат си какво иска от семейството му и защо ги псува и заплашва, че ще ги изтрепе. П. отговорил: „Ей, сега ще видиш какво искам „кьорчо”, педераст”, „боклук" и нападнал да бие молителя - З.Х., като замахнал с ключове, които държал в ръцете си, ударил го в лицето и го съборил на земята, при което З. получил наранявания на крака. Съпругата на ответника, А. Х., също се намесила и започнала да отправя обиди, като наричала З. „кьорчо" и че сега ще си получи заслуженото. В този момент на тавана се качили Р. Х. и синът им М. и като видели З. съборен на земята, тръгнали да му помагат. А. хванала Р. за косата с думите „магьоснице”, „тъпанарка”, за да й попречи да помогне на З.. След което А. се нахвърлила и върху М. и започнала да го драска по ръцете. Станала голяма патардия, която чули и съседите, след което дошли и ги усмирили. След малко дошли и полицейски служители, пред които П. симулирал, че му е счупен крака, което разбира се не било вярно и не се потвърдило при прегледа в болницата. В полицейския участък са снети обяснения от З.Х., М.Х. и П.Х..От тези действия на ответниците - П.М.Х. и А.А.Х., молителите З., Р. и М. Х. са под постоянен тормоз, заплашвани и обиждани, нямат спокойствие, страхуват се да излязат на двора и дори да се приберат вкъщи, за да не бъдат нападнати. Това поведение на ответниците спрямо тях е постоянно, но последните извършени актове на домашно насилие от посочените извършители спрямо молителите са на 17.08.2018 г.Отправените закани и заплахи от страна на П.Х. да ги „изтрепе всички ’, възбужда у тях основателен страх, че може наистина да се случи, тъй като ответникът притежава законно оръжие.Страхуват се да излязат и да седнат на двора или на терасата, тъй като ответниците само чакат да ги видят и да започнат да се разправят и да викат, като ги обиждат и злепоставят пред съседите.  

           Искането от съда е  да бъде издадена заповед за защита, с която да задължите извършителите П.М.Х. с ЕГН ********** и А.А.Х. да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо: З.М.Х.  и Р. А.Х. и М.З.Х. за максимален срок; З.М.Х. с ЕГН **********, Р.А.Х.с ЕГН ********** и М.З.Х. с ЕГН ********** за максимален срок.

           Представени са писмени доказателства  : Удостоверение по акт за раждане № 50/19.02.2002г.Удостоверение по акт за раждане № 67/10.02.2010 г. Декларации по чл.9, ал.З от ЗЗДНУ удостоверение за родствени връзки, Експертно решение на ТЕЛК на З.Х.

АДВ. А.: Ще се възползвам в първо съдебно засадени еда отговоря на исковата молба като на първо място нищо от  написано  не отговаря на истината като категорично отричаме да е извършен  акт за домашно насилие всичко отричаме. Твърдим че  подаването на тази молба за домашно насилие на 17.08.2018 година е отговор на предишната искова молба и  ще ви помоля  и да споделя, че тази молба която е подадена на 28.08.2018 година, а тяхната е на 31.08.2018 година тоест,че  подаването на молбите им е  близо две седмици по късно. По молбите на моите доверители е образувано гр. Д.№1152 от 2018 година което е насрочено за 08.11.2018 година. Само, че правя отговор на тази искова молба с която  отричаме  всичко и имам искане на първо място.  .Била са на тавана ,но не са тропали, не са отправяли обиди, а те са били обектна домашно насилие. На същата дата 17.08.2018 година и в същия ден доверителят ми е  бил  с опериран крак , като сме представили  молба и  допълнителната молба като доказателство,че тяхната молба е отговор или един вид  защита  на домашното насилие, което те самите са извършили. На второ място   искам да допуснете един свидетел при   режим на довеждане и който водим, който да потвърди, че този акт на домашно насилие зад  което тримата ищци твърдят  не се е случил. Да се каже кой е извършил домашно насилие. На следващо място правя искане да се съединят делата които са с един и същ предмет една и съща дата и едно и също деяние,като време място и час те са идентични. Каса е се за един и същ час и едно и също нещо една и съща дата.

АДВ. Т. : Не знам какво искат,но ние искаме да ни се издаде заповед да се въздържат от домашно насилие.Видно от  пълномощните  които съм направила  съм упълномощена от  30.08.2018 година, но поради  ангажираност не съм имала възможност да го представя молбата на следващи яден.  Видно от пълномощното ми.  Заяви, че това е отговорна тяхната молба аз не съм се за познавам с тяхната молба.  Те ми подписаха пълномощно, но поради  че бях ангажирана и го направих на датата която е входирана молбата. Не съм се запознала с молбата дори и към настоящия момент. Аз не знам, че има молба срещу тях. Относно обединяването предоставям на съда да прецени, че има образувано дело, но считам,че тук  е има образувано дело но считам че тук съвсем лаконично е упоменато без да се   упоменат час,повод  и т.н но,   предоставям на съда дали да го обедини или не. Но считам, че не следва да се обединяват.

 С ъ д ъ т   намира, основателни съображенията на ответника, досежно наличие на основание по чл.213 от ГПК за съединяване  на настоящето дело с по рано заведеното  гр.д дело  с №1152  от 2018 година на ВлРС,  тъй като  ищците по настоящето дело или поне първите двама пълнолетната З. и Р. са  Х.  са ответници по гр.д.№1152 от 2018 година, а ответниците П. и А.  Х. са ищци   по гр.д.№ 1152 от 2018 година, тоест има частично препокриване на  страни,  на страната на ищеца и ответника. Видно от представена искова молба по  гр. дело  с №1152  от 2018 година на ВлРС е  с  предмет защита от домашно насилие за актове извършени на  17.08.2018 година около  20.40 минути, а настоящето  дело е с предмет защита от домашно насилие с актове  за домашно насилие за същата  дата  с час  20.30 минути тоест,предмета на двете дела е един и същ,а се касае за обстоятелства които са свързани и до колкото става въпрос за актове  за насилие извършени  с приблизително  едно и също време.До колкото  настоящето гр.д. № 1222 от 2018 година по описа на ВлРС  е по късно заведено ,то и съединяването е възможно само когато се съедини по първоначално заведеното , а именно гр.д дело  с №1152  от 2018 година на ВлРС, което е  насрочено за 08.11.2018 година от 15.30 часа.До колкото първото дело е насрочено за 08.11.2018 година от 15.30 часа ,то и следва настоящето дело да се съедини с първото  за съвместно разглеждане на датата в която първото вече е  насрочено за разглеждане.

Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СЪЕДИНЯВА за съвместно разглеждане гр. дело с №1152  от 2018 година на ВлРС с настоящето  -  гр.д. № 1222 от 2018 година по описа на ВлРС  на осн. чл.213 от ГПК, като производството по делото продължава по гр. дело с №1152  от 2018 година на ВлРС и двете дела ще бъдат разгледани на датата  08.11.2018 година от 15.30 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в    16.00     часа.

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..

 

                СЕКРЕТАР :……………………..