и за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 693 от 17.08.2015 г. съдът е оставил без движение подадената от „СТРОЙВЪЗХОД” ООД искова молба и е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно: 1.) да уточни петитума си и в частност – размера на претенцията си, като посочи какъв е размера на претендираните главница и лихви и отстрани несъответствието в сумите, 2.) да посочи адрес на ищеца, 3.) да посочи законния представител на ответното дружество и 4.) да представи препис от молбата, респективно – препис от поправената искова молба, за ответника. С молба вх.№ 2996/27.08.2015 г. ищецът е представил поправена искова молба ведно с препис, с която е отстранил констатираните нередовности. Предвид изложеното, следва препис от поправената исковата молба, ведно с приложените към първоначалната искова молба доказателства, да се изпратят на ответника „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от поправената искова молба, представена с молба с вх.№ 2996/27.08.2015 г., ведно с приложените към първоначалната искова молба доказателства, да се връчи на ответника „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Препис от настоящото определение да се връчи на ответника „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” гр. Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|