О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 112
гр. Перник, 27.03.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело №
164/2019 г. по описа на Административен съд - Перник, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 от АПК.
Образувано е по жалба от И.П.П. – Ц.,
ЕГН **********, с адрес: ***против решение
по т. 8 и по т. 9 на Адвокатски съвет при ***, взети с протокол № 1/17.01.2019
г., с които по искания на ***за назначаване
на особен представител на жалбоподателката по гр. д. № 154/2017 г. и по
гр. д. № 319/2017 г., двете по описа на ***е
отговорено, че съдът следва да се обърне към НБПП за посочване на адвокат, тъй
като назначените до този момент такива по посочените дела са се отказали от
поетата защита.
Съдът намира образуваното пред него
производство за недопустимо, поради неподведомственост на подадената жалба, по
следните съображения:
Обект на оспорване са решения на
Адвокатски съвет при ***, взети във
връзка с правомощията му по чл. 89, т. 15 от Закона за адвокатурата/ЗА/ - да
участва в организирането на правната помощ по Закона за правната помощ и по
конкретно - в изпълнение на задължението му по чл. 25, ал. 5 от Закона за
правната помощ/ЗПП/ – по искане на органа по чл. 25, ал. 1 от ЗПП да определи
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
процесуален представител. Оспорените актове не подлежат на пряк съдебен
контрол, поради което производството не е от компетентността на съдилищата.
Този извод следва от разпоредбата на чл. 88, ал. 5 от ЗА, според която решенията
на адвокатския съвет могат да се обжалват в 14-дневен срок от деня на
заседанието по реда на чл. 7. Чл. 7 от ЗА предвижда,
че решението на адвокатския съвет се обжалва пред Висшия адвокатски съвет в
14-дневен срок от съобщаването. Решението или мълчаливият отказ Висшия
адвокатски съвет може да се обжалва в 14 – дневен срок пред Върховния
касационен съд /чл. 7, ал. 5 от ЗА/. Следователно, съгласно цитираните норми,
решенията на адвокатските съвети не подлежат на пряк съдебен контрол. Тяхната
законосъобразност може да бъде проверена от Върховния касационен съд след
изчерпване на реда за оспорването им пред Висшия адвокатски съвет.
Предвид изложеното съдът намира, че
производството, образувано въз основа на подадената жалба не му е
подведомствено. Затова и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК следва да бъде
прекратено, а жалбата - изпратена по подведомственост на Висшия адвокатски
съвет.
Мотивиран от горното, Административен
съд - Перник
О П Р
Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.П.П.
– Ц., ЕГН **********, с адрес: ***против решение
по т. 8 и решение по т. 9 на Адвокатски съвет при ***, взети с протокол №
1/17.01.2019 г., по искания на Районен
съд – *** за назначаване на особен
представител на жалбоподателката по гр. д. № 154/2017 г. и по гр. д. № 319/2017 г., двете по описа на РС – ***, като
неподведомствена.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 164/2019 г. по описа на Административен съд – Перник.
ИЗПРАЩА на основание чл. 130, ал. 4 от АПК жалбата по подведомственост на Висшия адвокатски съвет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от
съобщаването му на страните и на органа, на който е изпратена жалбата.
СЪДИЯ: