НОХД 2650/2016 год. – Пловдивски районен
съд – VІІІ наказателен състав
МОТИВИ :
Срещу подсъдимия М.Н.А., роден на *** ***,
български гражданин, ***, без
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес: ***, ЕГН ********** е
повдигнато обвинение в това, че на 31.12.2015 год. в гр. Пловдив, при условията
на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението, на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – прозорец, чрез
използване на техническо средство – отвертка, след предварителен сговор с
М.М.Д., в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи – метална каса тип
/чекмедже/, размери 0,60/0,40/0,15 м., на стойност 90 лева; секретен ключ на
стойност 3 лева; сума пари в размер на
90 лева или всички вещи на обща стойност 183,00 лева от владението на „П УИНДОС
АРТ” ООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 196, ал. 1 , т .
2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
5, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК.
Срещу подсъдимия М.М.Д., роден на *** ***, български
гражданин, ***, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, адрес:
***, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това, че на 31.12.2015 год. в гр.
Пловдив, при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
прозорец, чрез използване на техническо средство – отвертка, след предварителен
сговор с М.Н.А., в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи – метална каса
тип /чекмедже/, размери 0,60/0,40/0,15 м., на стойност 90 лева; секретен ключ
на стойност 3 лева; сума пари в размер
на 90 лева или всички вещи на обща стойност 183,00 лева от владението на „П
УИНДОС АРТ” ООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 196, ал. 1 , т .
2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
5, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния
процес няма предявен граждански иск.
Представителят на Районна прокуратура –
Пловдив поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по
безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимите А. и Д.
за виновни в извършването на деянието, за което са дадени на Съд, като им
наложи наказание, съобразено с обстоятелството , че производството протича по
реда на гл.ХХVІІ, чл. 371,т.2 от НПК, а именно наказание „ лишаване от свобода” ориентирано към средния предвиден в закона
размер, което да бъде намалено с ½ и да бъде изтърпяно при първоначален
Строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Подсъдимият М.Н.А. се признава за виновен в
извършването на престъплението, за което е даден на съд, съжалява за стореното.
Подсъдимият А., чрез служебния си защитник – адвокат И. моли Съда, ако бъде
признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 196, ал. 1 , т .
2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
5, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, то да му определи наказанието при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед характера на
производството, по което прочита делото, както и оказаното съдействие от страна
на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Подсъдимият М.М.Д. се признава за виновен в
издвършването на престъплението, за което е даден на съд, съжалява за
стореното. Подсъдимият Д., чрез служебния си защитник – адвокат К. моли Съда,
ако го признае за виновен в извършване на престъплението по чл. 196, ал. 1 , т
. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и
т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, то да му
определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, с оглед
характера на производството, по което прочита делото, както и оказаното
съдействие от страна на подсъдимия в хода на досъдебното производство и младата
му възраст.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
следното:
Подсъдимият
М.Н.А. е роден на *** ***, ***, български гражданин, без образование, неженен,
осъждан ,не работи, адрес: ***, ЕГН: **********.
Подсъдимият
М.М.Д. е роден на *** ***, ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан ,не работи, адрес: ***, ЕГН: **********.
Подсъдимият
М.Н.А. е осъждан многократно, като от значение за квалификацията на деянието по
настоящото производство са следните осъждания: с Определение №61/24.01.2011 г.
по НОХД №7026/2011 г. на ПРС в законна сила от 25.03.2011 г. е признат за
виновен за престъпление по чл.198 ал.1 от НК и му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода; с Присъда №256/04.09.2013 г. по НОХД
№3643/2013 г. на ПРС в законна сила от 25.11.2013 г. е признат за виновен за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3,т.4 и т.5, вр. с чл.194
ал.1 , вр.чл.29 ал.1 б."а", вр.чл.26 ал.1 от НК и му е наложено
наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Подсъдимият
М.М.Д. е осъждан многократно, като от значение за квалификацията на деянието по
настоящото производство са следните осъждания: с Определение е одобрено
споразумение от 22.12.2010 г. по НОХД№8405/2010 г. на ПРС в законна сила от
22.12.2010 г. , като е признат за виновен за престъпление по чл.196 ал.1 т.1,
вр. с чл.194 ал.1 , вр.чл.29 ал.1 б."а", вр.чл.18 ал.1 от НК и му е
наложено наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода; с Присъда
№256/04.09.2013 г. по НОХД№3643/2013 г. на ПРС в законна сила от 25.11.2013 г.
е признат за виновен за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1
т.3,т.4 и т.5, вр. с чл.194 ал.1 , вр.чл.29 ал.1 б."а", вр.чл.26 ал.1
от НК и му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Подсъдимите А. и
Д. били освободени от Затвора гр.Пловдив в началото на месец декември 2015 г.,
където изтърпявали наложените им по посочените по-горе присъди наказания. На
30.12.2015 г. вечерта подсъдимите А. и Д. се срещнали и решили да обиколят из
гр.Пловдив с намерението да извършат кражба от подходящ обект. За целта те
носели със себе си отвертка, специално пригодена да разбива ключалки. Около
полунощ двамата подсъдими се намирали в района на бул. „Христо Ботев".
Там, на №81, те забелязали търговски обект - заведение за бързо хранене „Д.
М.". В обекта нямало хора и подс.А. и подс.Д. решили да проникнат в него,
за да откраднат намиращи се там чужди ценни вещи и пари.
Търговският обект
бил стопанисван от св.П. И. С., *** на фирма „П УИНДОУС АРТ"ООД гр.Пловдив
заедно със своя съпруг. В заведението работел братът на св.С. св.С. И. С. и
св.Т. С. Д.. На 30.12.2015 г. св.С. заключил обекта около 20.00 ч и се прибрал
в дома си, като включил и алармената система.
След като се
огледали и установили, че наоколо няма хора подс.Д. взломил малкото плъзгащо се
прозорче, служещо за гише на обекта, през което се осъществявала връзката на
служителите с клиентите, вследствие на което успял да го отмести настрани и да
осигури достъп до обекта. Подсъдимият А. повдигнал подсъдимият Д., който се
вмъкнал вътре, протегнал се и сграбчил намиращата се под прозорчето, на
подвижен рафт под бюро, метална каса тип /чекмедже/ с размери 0,60/0,40/0,15
см., в която се съхранявала сума пари в размер от 90 лева и един ключ и бързо
се измъкнал навън с нея. След това двамата подсъдими напуснали района на обекта
заедно с отнетите вещи.
Около 04.30 ч
сутринта св.Д. отишла на работа в заведението и когато влязла вътре и светнала
лампата установила, че прозорчето, през което се извършвала продажбата на стоки
било открехнато. Не след дълго в заведението пристигнал и св.С., който
установил липсата на металната каса с намиращите се в нея вещи и уведомил за
случилото се полицейските органи.
Видно от
назначената по досъдебното производство и приета в съдебната фаза
стоково-оценъчна експертиза стойността на отнетите вещи е както следва:-1 бр.
метална каса тип /чекмедже/ с размери 0,60/0,40/0,15 см на стойност 90 лева, -1
бр секретен ключ на стойност 3 лева, - сума пари в размер от 90 лева, Всички
вещи на обща стойност 183 лева.
Така очертаната
фактическа обстановка нтепротиворечиво и категорично сочи, че подсъдимият
М.Н.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на престъплението инкриминирано в текста на чл.196 ал.1 т.2, вр. с
чл.195, ал.1 т.3,т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б."а" и
б."б" от НК, тъй като на 31.12.2015 г. в гр.Пловдив, при условията на
опасен рецидив -след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година , изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -прозорец, чрез
използване на техническо средство - отвертка, след предварителен сговор с
М.М.Д. , в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи - метална каса тип
/чекмедже/, разм. 0,60/0,40/0,15 см. на стойност 90 лева; секретен ключ на
стойност 3 лева; сума пари в размер на 90 лева или всички вещи на обща стойност
183,00 лева от владението на „П УИНДОУС
APT" ООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Същата фактическа
обстановка установява също и че подсъдимият М.М.Д., ЕГН: ********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195, ал.1 т.3,т.4 и т.5, вр. чл.194 ат.1, вр.чл.29
ал.1 б."а" и б."б" от НК, тъй като на 31.12.2015 г. в
гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив -след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
прозорец, чрез използване на техническо средство - отвертка, след предварителен
сговор с М.Н.А., в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи - метална каса
тип /чекмедже/, разм. 0,60/0,40/0,15 см. на стойност 90 лева; секретен ключ на
стойност 3 лева; сума пари в размер на 90 лева или всички вещи на обща стойност
183,00 лева от владението на „П УИНДОУС
APT" ООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна
страна деянието е осъществено и от двамата подсъдими при наличието на пряк
умисъл, тъй като същите са съзнавали общественоопасния характер на стореното от
тях, предвиждали са общественоопасните последици от своето деяние и са искали
тяхното настъпване.
Горната фактическа обстановка се установява
по един безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а
именно
обясненията на подс.Д. /л.22/, подс.А. /л.29/, показанията на св.Ст.С. /л.32,
л.37/, св.П.С. /л.38/, св.Т.Д. /л.39/-40/, св.А.Д. /л.ЗЗ-35/, св.П.К. /л.36/,
Протокол за оглед на местопроизшествие и албум /л.4-11/, Протокол за оглед на
ВД и албум /л.45-47/, Протоколи за доброволно предаване /л41, л.43/, СОЕ
/л.49/, справки за съдимост /л.65-69, л.71-74/ характеристични справки, /л.75,
л.76/ и др.
При определянето вида и размера на
наказанието , което следва да им бъде наложено, съобразявайки се с целите на
специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дейците
, както и за възпиращото и предупредително въздийствие спрямо останалите
членове на обществото, настоящата инстанция намира, че на подсъдимите М.Н.А. и
М.М.Д., следва да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” при условията
на чл.58а във вр. с чл. 54 от НК, тъй като производството по настоящото дело
протича по реда на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК.
Най-справедливо би било на подсъдимите А. и
Д. за престъплението по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195, ал.1 т.3,т.4 и т.5,
вр. чл.194 ат.1, вр.чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК да им бъде определено наказание в размер
от по 6
години лишаване от свобода за всеки един от тях, като на осн. чл.58а ал.1 от НК
същото следва да бъде намалено с една трета или същото да се счита лишаване от
свобода за срок от 4 години лишаване от свобода.
Така определеното наказание
от 4 години лишаване от свобода следва на чл. 61, т. 2 вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от подсъдимите А. и Д. при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Приложеното по делото веществено
доказателство, а именно диск със записи от охранителна камера, приложен на л.
42 от делото, следва да остане по делото.
Тъй като с виновното си поведение подсъдимите М.Н.А. и М.М.Д. са станали причина за воденото срещу тях наказателно
преследване, то на основание чл. 189 ал.3 от НПК същите следва да бъдат осъдени
да заплатят по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер от по 24,15 лева, всеки един
поотделно.
Причини за извършване на престъплението и
за двамата подсъдими – изключително ниска правна култура, стремеж към лично
облагодетелстване по престъпен начин, както и ткрайно установените им престъпни
навици въпреки младата им възраст.
По тези
свои съображения, Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.