Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 21.12.2010г., ЛЮБКА МИЛКОВА – съдия – докладчик по Гр.д. №2080/2010г. по описа на ГОРС, след като извърших служебна проверка на исковата молба, предявена от М.В.Г., чрез пълномощника и адв.К. от ВТАК, против ответника В.Г.П. и осъществих процедурата по чл.131 ал.1 от ГПК, като в едномесечния срок не постъпи писмен отговор от ответника, намирам, че следва в закрито заседание да се произнеса по реда на чл.312 ал.1 от ГПК, като считам, че са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предмет на делото е иск за издръжка с правно основание чл.144 от СК, който на основание чл.146 ал.2 от СК подлежи на разглеждане по реда на глава ХХV „Бързо производство” от част ІІІ „Особени искови производства” от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.312 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.01.2011г. от 11,00ч., за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл.312 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от ГПК ИЗГОТВЯ следния писмен доклад по делото:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Претендираното от ищцата право на издръжка произтича от твърдения, че е пълнолетна, редовна ученичка в ХІІ клас в СОУ „Георги Измирлиев” гр.Г.Оряховица и се нуждае от издръжка, за заплащането на която иска да бъде осъден ответника – неин баща. Твърди, че нуждите и от издръжка са големи, че през тази учебна година и предстои завършване на средно образование и участие в подготвителни курсове за кандидатстване във ВУЗ. Сочи, че по-големите и жизнени потребности с неимоверни усилия се поемат от майка и, затова и баща и следва да дава издръжка, като има възможност за това и заплащането и няма да съставлява за него особено затруднение, тъй като работи и получава добро трудово възнаграждение.Твърди, че тя самата не получава доходи и не притежава имущество, от които да се издържа. Претендира месечна издръжка в размер на 150лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно с законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:
Спорното право съдът квалифицира правно като предявен иск с правно основание чл.144 от СК за издръжка на пълнолетно учащо се дете от родител за периода от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават:
Ответникът не депозира писмен отговор, поради което съдът не обявява налице ли са безспорни между страните факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Не са налице такива твърдяни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Съдът указва на страните, че всяка страна следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищцата е да докаже елементите от фактическия състав, от който възниква претендираното право на издръжка – че е пълнолетна, че учи редовно в средно учебно заведение, както и че ответникът – неин баща може да дава претендирания размер издръжка без особено затруднение, като докаже възможността му да престира такава, определяща се от доходите, имуществото и квалификацията му. Ищцовото твърдение, че няма свои доходи и не притежава имущество, от които да се издържа, е за отрицателен факт, който обръща тежестта на доказване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
На основание чл.312 ал.2 от ГПК УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
На основание чл.313 от ГПК УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в установения срок на указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На
основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК ПРИКАНВА
страните към сключване на СЪДЕБНА
СПОГОДБА.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените от ищцата с ИМ и подробно описани в същата документи.
На основание чл.186 от ГПК ДА СЕ ИЗИСКА от „Хариб” ООД със седалище гр.Бяла в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за доходите на ответника за период една година назад от ИМ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………..