№ 43311
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско
дело № 20231110145557 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на заявителя „............... ЕАД, с която е направено искане за допълване
на издадения по делото Изпълнителен лист, чрез присъждане на сторените по делото разноски.
Съдът като прецени данните по делото и доводите на молителя, намира следното:
Настоящото производство е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
На 13.10.2023 г. съдът е издал заповед по чл. 410 ГПК, в която е присъдил на заявителя само
посочените в заявлението главница, договорна и мораторна лихва, както и разноски за
платена държавна такса. С посоченото разпореждане заповедният съд е счел за неоснователно
искането на заявителя за присъждане на разноски за платен адвокатски хонорар. Препис от
заповедта по чл. 410 ГПК, в която е инкорпорирано произнасянето на съда по разноски за
адвокатски хонорар, не е бил връчен на заявителя.
С разпореждане от 15.05.2024 г. съдът е констатирал, че заповедта за изпълнение е влязла в
сила и е разпоредил издаване на ИЛ за сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение.
Видно от влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в нея липсва разпореждане за
присъждане на претендираните от заявителя разноски за платен адвокатски хонорар, респ.
издаденият по делото изпълнителен лист отразява точно съдържанието на влязлата в сила заповед
по чл. 410 ГПК. При това положение съдът намира искането по чл. 250 ГПК за допълване на
издадения по делото изпълнителен лист за неоснователно.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 071955/27.05.2024 г. „............... ЕАД, за допълване
на издадения Изпълнителен лист № 11560/16.05.2024 г., издаден по ч. гр. д. № 45557/2023 г. на СРС,
29 състав, чрез присъждане на сторените по делото разноски за платен адвокатски хонорар.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя препис от заповедта по чл. 410 ГПК, както и препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2