РЕШЕНИЕ
гр. П., 27.01.2023
г.
РАЙОНЕН СЪД – П.,
гражданско отделение, IV-ти състав, в
закрито заседание по гр. д. № 07906 по описа на съда за 2019г., като разгледа
докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе,
все предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К.Д.Е., ЕГН: ********** ***, офис 15В срещу Н.С.С., с
ЕГН:**********, с адрес: ***, Е.Р.С., ЕГН:**********,
с адрес: *** и Е.Р. В. , с ЕГН: **********,
с адрес: *** ***, относно допускане и извършване на делба на следните недвижими
имоти:
1.ПИ с идентификатор **** по КККР на гр.П. , одобрени
със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,последно
изменение със заповед: няма издадена
заповед за изменение в КККР, адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****, площ: 822 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до
10 м/, стар идентификатор: няма , номер
по предходен план: 8934, квартал: 1, парцел: 21, съседи 55871.511.8931, 55871.511.8933,
55871.511.1217, 55871.511.8935, 55871.511.8939, както и построените в
поземления имот 4 броя сгради, а именно при следните делбени
квоти 1 /2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е., ЕГН: **********, 1/4 /една четвърт / идеална
част за ответника Е.Р.С. и 1/4 /една четвърт идеална част / за ответникът Е.Р. В.,
както и построените в поземления имот 4 броя сгради, а именно:
2. Сграда с идентификатор ****.3 , на 2 етажа , със ЗП 94 кв.м. , която
сграда представлява , съгласно Удостоверение но параграф 16 от ПР на ЗУТ,
масивна жилищна сграда на два етажа със ЗП от 94 кв.м., изградена в източната
част на съсобствен /наследствен/ ****. кв. 1, по плана на гр.П., кв.Ц., ул. ****, която сграда се състои от
самостоятелен обект е идентификатор ****.3.1, по КККР, одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г.
на ИД на AГКК, с адрес на имота гр.П., ул. ****, ет. 1, самостоятелния обект се
намира в сграда №3, разположена в ПИ ****, предназначение на самостоятелния
обект: жилище , апартамент, брой нива на
обекта: 1, посочена в документа площ: 92
кв.м., прилежащи части: съответните ид.части от общите части на сградата, ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти: на същия
етаж: няма, под обекта: няма, над обекта ПИ****.3.2, при квоти като
следва - 1/2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е.,
ЕГН: ********** и 1/4/една четвърт /
идеална част за ответника Е.Р.С. и
1/4/една четвърт идеална част / за ответникът Е.Р. В. и самостоятелен обект с идентификатор ****.3.2, по КККР, одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г.
на ИД на АГКК, с адрес на имота гр.П., ул. ****, ет.2, самостоятелния обект се
намира в сграда №3, разположена в ПИ****, предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, посочена в документа
площ: 92 кв.м., прилежащи части: съответните ид.части
от общите части на сградата , ниво: 1, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: няма, под обекта: **-**-**, над обекта: няма, при квоти като следва -1/2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е.. ЕГН: **********; -1/6 ид.ч. за за ответника Н.С.С.; -1/6 ид.част за Е.Р.С. и 1/6 ид.част за Е.Р.
В., придобити по наследство от Р. Е.. С. .
3. Сграда с идентификатор ****.1, със ЗП 53 кв.м.,
брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, построена в ПИ ****,
адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****,
при квоти както следва:
1/2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е.,
ЕГН: **********; 1/4 /една четвърт /
идеална част за ответника Е.Р.С. и 1/4/една четвърт идеална част / за
ответникът Е.Р. В..
4. Сграда с идентификатор ****.2. със ЗП 35 кв.м.,
брой етажи: 1, предназначение:
селскостопанска сграда, построена в ПИ ****, адрес на поземлен
имот: гр.П., ул
.****, при квоти 1/2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е.,
ЕГН: **********; 1/4 /една четвърт /
идеална част за ответника Е.Р.С. и
1/4/една четвърт идеална част / за ответникът Е.Р. В..
5. Сграда с идентификатор ****.4, със ЗП 10 кв.м.,
брой етажи: 1, предназначение:
селскостопанска сграда, построена в ПИ **** с адрес на поземлен
имот: гр.П., ул.****, при квоти като
следва: 1/2 /една втора/ ид. част за ищеца К.Д.Е.,
ЕГН: **********, 1/4 /една четвърт / идеална част за ответника Е.Р.С. и
1/4/една четвърт идеална част / за ответникът Е.Р. В..
Съдът
е постановил Решение № 260978/02.07.2021г., с което „ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
основание чл.353 ГПК на К.Д.Е., ЕГН: *** ******* със съдебен адрес: ***, офис
15В следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор ****.3.2, по КККР . одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г.
на ИД на АГКК, с адрес на имота гр.П., ул. ****. ет.2, в сграда с
идентификатор ****.3 , на 2 етажа , със
ЗП 94 кв.м., която сграда представлява , съгласно Удостоверение но параграф 16
от ПР на ЗУТ, масивна жилищна сграда на два етажа със ЗП от 94 кв.м., изградена
в източната част на съсобствен /наследствен/ ****.
кв. 1 . по плана на гр.П., кв.****. ул. ****, при граници: съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж:
няма, под обекта: **-**-**, над
обекта: няма, ведно със прилежащите
части: съответните ид.части от общите части на
сградата и ½ идеална част от прилежащия терен, представляващ ПИ с
идентификатор **** по КККР на гр.П. , одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008
г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****, площ: 822 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план: 8934, квартал: 1, парцел: 21, съседи **-**-**.
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на
основание чл.353 ГПК на Н.С.С. , с ЕГН:**********
адрес: ***, Е.Р.С., ЕГ11:********** адрес: *** и Е.Р. В. , ЕГН: **********
адрес: *** *** следния недвижим имот:
самостоятелен обект с идентификатор
****.3.1, по КККР . одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г. на ИД
на АГКК, с адрес на имота гр.П., ул. ****. ет. 1, в сграда с идентификатор ****.3 , на 2 етажа , със ЗП 94 кв.м., която
сграда представлява , съгласно Удостоверение но параграф 16 от ПР на ЗУТ,
масивна жилищна сграда на два етажа със ЗП от 94 кв.м., изградена в източната
част на съсобствен /наследствен/ ****. кв. 1 . по
плана на гр.П., кв.****. ул. ****, при граници: съседни самостоятелни обекти:
на същия етаж: няма, под обекта: ПИ55871.511..8934.3, над обекта:
55871.511..8934.3.1, ведно със прилежащите части: съответните ид.части от общите части на сградата и ½ идеална
част от прилежащия терен, представляващ ПИ с идентификатор **** по КККР на гр.П.
, одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в
КККР, адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****,
площ: 822 кв.м., трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план: 8934, квартал: 1, парцел: 21, съседи **-**-**…“
Решението
е връчено на страните.
В срока за
обжалване е депозирана молба от ищеца, с
която чрез пълномощника си моли да бъде допусната поправка на очЕ.идна фактическа грешка, като бъде изрично вписано в
диспозитива на решението, че в дял на ищеца К.Д.Е. се поставят и стопанските
постройки, подробно индивидуализирани с идентификатори, съгласно решението от
първа фаза на делбата, съгласно мотивите, със същата молба в условията на Е.ентуалност се прави искане ако не бъде уважена молбата за
допускане поправка на очЕ.идна фактическа грешка,
съдът да допълни диспозитива на Решение № 260825 от 11.06.2021 г. на ПРС,
постановено по гр. д. № 07906/2019 г., като съдът постави в дял на ищеца К.Д.Е.
стопнаските постройки в ПИ ****, а именно сгради с
идентификатори ****.1, ****.2, ****.4.
В срока
за обжалване ответниците чрез своя пълномощник са депозирали молба за изменение
на решението в частта за разноските, като ищеца бъде осъден да им заплати част
от сторените разноски в размер на 1200 лв., съответстваща на уважената част от
иска им за подобрения.
В изпълнение на
разпоредбите на чл. 247, 248 и 250 от ГПК
следва да се образува производство.
Изпратен е препис от
разпореждането и молба № 277914 от 30.11.2021 г. на ищеца, който в срок е изразил становище, че счита че следва да се
уважи искането на ищеца К.Е. за поправка на ОФГ чрез отразяване в решение №
260978 от 02.07.2021 г. по извършване на делбата в неговия дял да бъдат добавени
трите стопански постройки, така, както са индивидуализирани в решението от
първата фаза на делбата.
Съдът, като
прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По молбата за очЕ.идна
фактическа грешка:
Поправка на очЕ.идна фактическа грешка е допустима.
Видно от
материалите по делото, съдът констатира, че действително е допуснатата очЕ.идна фактическа
грешка, водеща до неяснота в Решението, като липсва изчерпателност в
диспозитива, съгласно мотивите /стр.6, ред 6-8/, че в дял на ищеца К.Д.Е. се
поставят и трите стопанските постройки. В предвид на което искането за поправка на очЕ.идна фактическа грешка е и основателно.
По молбата за допълване на решението в частта
за разноските:
Съдът,
като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
В диспозитива на
решението си съдът се е произнесъл по разноските, но поради упощение
не се е произнесъл по разноските в размер на
600
лв.за депозит вещи лица и 600 лв. за адвокатско
възнаграждение на ответниците за исковете по чл. 364 ГПК, съобразно уважената
част от исковете. От ответниците е поискано присъждане на разноски и е
представен списък по чл. 80 ГПК преди последното заседание по делото.
Неприсъждането от съда на разход, посочен в списъка, е основание на страната да
иска изменение на решението в частта за разноските. Искът по чл. 346 ГПК е присъединен иск в делбеното производство, поради което разноските не се
заплащат от страните съобразно стойността на дяловете им, а по общите правила
на чл. 78 ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва
да допълни диспозитива на решението, в частта за присъждане
на разноски в размера на 600 лв. за депозит вещи лица и 600 лв. за адвокатско възнаграждение на ответниците за исковете по
чл. 364 ГПК, като следва К.Д.Е., ЕГН: **********,***, офис 15В да заплати на Н.С.С., с ЕГН: **********,
с адрес ***, Е.Р.С.,
ЕГН:**********, с адрес *** и Е.Р. В., ЕГН:********** , с адрес *** ***,
поравно сумата от 1056.87 за направените
разноски за в размер на 600 лв. за депозит вещи лица и 600
лв. за адвокатско възнаграждение на ответниците за
исковете по чл. 364 ГПК, съобразно уважената част от исковете;
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очЕ.идна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 260825/11.06.2021 на
Районен съд П. като текстът: „ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 ГПК на К.Д.Е., ЕГН: *** *******
със съдебен адрес: ***, офис 15В следния недвижим имот: самостоятелен обект с
идентификатор ****.3.2, по КККР .
одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г. на ИД на АГКК, с адрес на имота
гр.П., ул. ****. ет.2, в сграда с идентификатор
****.3 , на 2 етажа , със ЗП 94 кв.м., която сграда представлява ,
съгласно Удостоверение но параграф 16 от ПР на ЗУТ, масивна жилищна сграда на
два етажа със ЗП от 94 кв.м., изградена в източната част на съсобствен
/наследствен/ ****. кв. 1 . по плана на гр.П., кв.****. ул. ****, при граници:
съседни самостоятелни обекти: на същия етаж:
няма, под обекта: **-**-**, над
обекта: няма, ведно със прилежащите
части: съответните ид.части от общите части на
сградата и ½ идеална част от прилежащия терен, представляващ ПИ с
идентификатор **** по КККР на гр.П. , одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008
г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****, площ: 822 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план: 8934, квартал: 1, парцел: 21, съседи 55871.511.893 1.55871.511.8933.
55871.511.1217. 55871.511.8935. 55871.511.8939. ”, следва да се чете: „ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 ГПК на К.Д.Е., ЕГН: **********
***, офис 15В, следните недвижими имоти:
1.
Самостоятелен обект с идентификатор ****.3.2, по КККР, одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008г.
на ИД на АГКК, с адрес на имота гр.П., ул. ****. ет.2, в сграда с
идентификатор ****.3, на 2 етажа, със ЗП
94 кв.м., която сграда представлява , съгласно Удостоверение но параграф 16 от
ПР на ЗУТ, масивна жилищна сграда на два етажа със ЗП от 94 кв.м., изградена в
източната част на съсобствен /наследствен/ ****, кв.1,
по плана на гр.П., кв.Ц., ул. ****, при граници: съседни самостоятелни обекти:
на същия етаж: няма, под обекта: ПИ 55871.511..8934.3.1, над обекта: няма, ведно със прилежащите части:
съответните ид.части от общите части на сградата и
½ идеална част от прилежащия терен, представляващ ПИ с идентификатор ****
по КККР на гр.П. , одобрени със Заповед № **-**-**/13.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена
заповед за изменение в КККР, адрес на поземлен имот: гр.П., ул.****, площ: 822 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план: 8934, квартал: 1, парцел: 21, съседи 55871.511.8931, 55871.511.8933,
55871.511.1217, 55871.511.8935, 55871.511.8939,
2.
Сграда с идентификатор ****.1, със ЗП 53 кв.м., брой етажи:1, предназначение:
селскостопанска сграда, построена в ПИ ****,
адрес на поземлен имот : гр.П., ул.****;
3. Сграда с идентификатор ****.2, със ЗП
35 кв.м., брой етажи:1, предназначение: селскостопанска сграда, построена в ПИ ****, адрес на поземлен имот : гр.П., ул .**** и
4. Сграда с идентификатор ****.4, със ЗП 10 кв.м., брой етажи :1, предназначение : селскостопанска сграда,
построена в ПИ **** с адрес на поземлен имот : гр.П., ул.****. “
ДОПЪЛВА Решение № 260825 от 11.06.2022 г., по описа на Районен съд П., като :
ОСЪЖДА К.Д.Е., ЕГН: **********,***, офис
15В да заплати
на Н.С.С.,
с ЕГН: **********, с адрес ***, Е.Р.С., ЕГН:**********, с адрес *** и Е.Р. В., ЕГН:**********
, с адрес *** *** поравно сумата от
1056.87 за направените разноски за в
размер на 600 лв. за депозит
вещи лица и 600 лв. за адвокатско възнаграждение на
ответниците за исковете по чл. 364 ГПК, съобразно уважената част от исковете;
като
в останалата му част, диспозитивът на Решението
остава същият.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: