№ 189 / 28.11.2019 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 28.11.2019 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 28.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Д.
Ц.С.
при участието на секретаря Гинка Митова и прокурор Е. О. сложи за разглеждане НОХД № 1688 по описа за 2019 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Е. О..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.З., редовно призован, се явява лично с адв. К. xxx, редовно упълномощена.
ПОСТРАДАЛАТА М.Н.И., редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Имаме готовност за сключване на споразумение за прекратяване на производството
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем също делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Г. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия и пострадалата. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Б.Б.З. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
ПОСТРАДАЛАТА М.Н.И. – Нямам претенции към подсъдимия и не възразявам делото да приключи със споразумение.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Б.Б.З. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Г. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - Аз също считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1688/2019 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Е. О. – прокурор в РП Монтана от една страна и от защитника на подсъдимия – адв. К. xxx от друга, както и от подсъдимия Б.Б.З., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Б.Б.З. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени щети причинени от същото са възстановени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.З. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2019 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост, бл.4, вх.Б от междуетажна площадка, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – срязана верига за заключване на велосипед, както и с помощта на неустановено техническо средство, отнел от владението на М.Н.И. xxx, движима вещ – велосипед марка „Крос”, модел „Ultra 27.5” на обща стойност 322.00 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б.Б.З., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.З., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 67.00 лв. за експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.З. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. О. / / адв.К. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Б.З. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1688/2019 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.З. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2019 г. в гр. Монтана, в ж.к. Младост, бл.4, вх.Б от междуетажна площадка, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – срязана верига за заключване на велосипед, както и с помощта на неустановено техническо средство, отнел от владението на М.Н.И. xxx, движима вещ – велосипед марка „Крос”, модел „Ultra 27.5” на обща стойност 322.00 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.Б.З., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Б.З., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 67.00 лв. за експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1688/2019г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лв. за всеки от тях, платимо от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: