|
Постъпила е искова молба с вх. № 1319/10.09.2009 г. от Боян Николаев Бодуров, ЕГН **********, като ЕТ „БОНЕ-БОЯН НИКОЛАЕВ”, със седалище и адрес на управление: село Старцево, общ. Златоград, обл. Смолян, ул. „Заря” № 8, вписан в регистъра за еднолични търговци по ф.д. 536/2005г. на СмОС, том 289, страница 147, с БУЛСТАТ *********, черз пълномощника си адвокат Крум Василев Георгиев, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Сливница” № 6, ет. 5, адвокат Крум Георгиев срещу „РОДОПИ ЕКО ПРОДЖЕКТС”ООД със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. „Стефан Стамболов” № 2, ЕИК *********, представлявано от управителя Ружа Хитова Бодурова, с цена на иска 6 530.00 лв.
В ЗРС е образувано гр.д. № 175/2009 г.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмени отговори в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направят това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :