П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА
2019
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД – Търговище V
СЪСТАВ
НА
06 ЮНИ ГОДИНА 2019
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР:
Красимира К.
МЛ. ПРОКУРОР: Мартин
Кузманов
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ дело
№ 446 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За ТРП, редовно уведомени,
се явява мл.прокурор Кузманов.
Подсъдимият Б.В.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Б., редовно упълномощен защитник.
Свидетелят Т.М.Д., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Т.П.Т., редовно призован, не се явява.
Вещото лице инж. Б.И.К., редовно призована, не се
явява.
Подс. Б.Г.: Получих препис от
обвинителният акт.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
основания за отлагане на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на подсъдимия.
Подс. Б.В.Г. – 30 години, български гражданин, неженен,
грамотен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСНОВАНИЕ чл.274 от НПК.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия,
което ви представям и поддържам. Моля, съдът да го одобри.
Адвокат Б.: Поддържаме споразумението, което постигнахме. Молим,
съдът да го одобри.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 345/2019 г. на РУ – Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА
подсъдимия Б.В.Г., на основание чл. 382, ал. 4 във вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият
Б.В.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
№
54
ОДОБРЯВА
споразумението, по силата на което
страните са се съгласили за следното:
І.
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че подсъдимият Б.В.Г., с ЕГН ********** ***, български гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан,
На 22.05.2019 г. около 00:48
часа в гр. Търговище, на кръстовището на ул. „Кап. Данаджиев“
и ул. „Боровец“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„БМВ”, модел „520“, с рег. № В 2982 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.67 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза №26/22.05.2019г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, с което от
обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Б.В.Г., с ЕГН ********** ***
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ІV. На основание чл. 381,
ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния
срок на условното осъждане.
V. На основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на подсъдимия Б.В.Г., с ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.05.2019г.
VI. На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият Б.В.Г., с ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 ч. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР,
следва да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ ,
като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
VII. С престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
VІII.
Направените разноски в размер на 52,48 лева за съдебно – химическа експертиза
следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Търговище.
МЛ.ПРОКУРОР:………………….
ЗАЩИТНИК:……………………
/М.Кузманов/ /М.Б./
ПОДСЪДИМ:……………………
/Б.В.Г.
/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДЕНИЕТО
приключи 10.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание на 06.06.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: