№ 5
гр. Тервел, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело №
20213250100215 по описа за 2021 година
Първоначално производството е образувано пред РС Добрич
по искова молба с вх. № 3399 от 07.06.2020 година от М. К. Е. с ЕГН
********** с адрес гр. Добрич , ж.к. „ х“ 45 , вх.В , ап. 6, чрез адвокат М. Д.
АК Добрич , със съдебен адрес за кореспонденция гр. Добрич, ул. „ „ххх“ №
9 , ет. 3 офис 13 . Иска е предявен срещу „ Водоснабдяване и канализация“
АД гр. Добрич , с ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление гр.
Добрич , бул. „ Трети март“ № 59, представлявано от управителя Т.Г. .
С Определение № 469 от 10.06.2021 година по гр. Дело №
20213230101778 / 20219година по описа на РС Добрич , състав на съда е
прекратил производството по делото като делото е изпратено на РС Тервел
по подсъдност .
При Тервелски районен съд исковата молба е администринрана под
гр. Дело №215/2021 година по описа на съда .
След изправяне на посочени от съда нередовности, съдът намира ,че
депозираната нова искова молба – с вх. № 96 / 18.01.2022 година е редовна
по смисъла на на чл. 129 във в с чл. 127 и чл. 128 от ГПК:
Предявен е отрицателен установителе иск , по силата на който се
претендира – на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, да се признае за установено
в отношенията между страните , че наследниците по закон на К.Е.С. – б.ж.
на село К. , с ЕГН 5********** починал на 17.07.2013 година - ищците по
настоящото дело : Г. Д. С. с ЕГН **********, М. К. Е. с ЕГН********** и
И. К. Е. с ЕГН********** - тримата с постоянен адрес гр. Добрич , ж.к. „
х“ № 45, вх.В, ап. 6 не дължат на ответното дружество - „ Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със съдалище и адрес на
упревление гр. Добрич , бул. „ Трети март“ № 59, представлявано от
изпълнителния си дериктор- инж. Т.Г. ,суми за водоснабден имот – обект
находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4, с клиентски
номер- № 3776 ,както следва :
1
главница в общ размер на 433,72 лева , начислена по: Фактура №
**********/26.08.2008 - 28.33 лв., Фактура № **********/29.09.2008 -36.31
лв., Фактура № **********/29.10.2008 - 12.82 лв., Фактура №
**********/27.08.2009 - 18.43 лв., Фактура № **********/15.12.2009 - 9.22
лв., Фактура №**********/15.01.2010- 11.52 лв., Фактура
№**********/12.02.2010- 11.52 лв., Фактура №**********/17.03.2010- 11.52
лв., Фактура № **********/19.04.2010 - 23.04 лв., Фактура
№**********/14.052010-6.91 лв., Фактура №**********/18.06.2010- 13.82
лв., Фактура №**********/19.07.2010- 13.82 лв., Фактура №
**********/17.08.2010 - 16.13 лв., Фактура № **********/20.09.2010-18.43
лв., Фактура № **********/14.10.2010- 16.13 лв., Фактура №
**********/23.11.2010 - 20.74 лв., Фактура №**********/25.01.2011 -20.74
лв. , Фактура № **********/21.02.2011 - 13.82 лв., Фактура №
**********/23.03.2011 - 20.74 лв., Фактура №**********/28.04.2011 -11.52
лв., Фактура №*********/27.05.2011 - 11.52 лв., Фактура №
**********/21.06.2011 - 4.61 лв., Фактура №**********/19.07.2011 - 13.82
лв., Фактура №**********/25.08.2011 -11.52 лв., Фактура №
**********/26.09.2011 - 11.52 лв., Фактура №**********/26.10.2011 - 11.52
лв., Фактура №**********/14.11.2011 -11.52 лв., Фактура
№**********/16.12.2011 -11.52 лв.
Както и начислените лихви в общ. Размер на 974,38 лева , по фактури,
както следва: Фактура № ********** от 31.12.2020 година - за 3,90 лева,
Фактура №********** от 30.12.2020 година – за 4,24 лева Фактура №
********** от 30.10.2020 година за 0,75 лева, Фактура № ********* от
01.07.2020 година за 6,56 лева, Фактура № 127 0179960 от 29.05.2020 година
за 4,22 лева, Фактура № ********** от 30.04.2020 година за 9,72 лева,
Фактура № ********** от 31.03.2020 година за 3,06 лева , Фактура №
********** от 29.02.2020 година за 10,21 лева, Фактура № 12701742 17 от
31.01.2020 година за 4,32 лева, Фактура № ********** от 31.12.2010 година
за 7,64 лева , Фактура № ********** от 30.11.2019 година за 6,12 лева,
Фактура № ********** от 31.10.2019 година , за 8,67 лева , Фактура №
********** от 30.09.2019 година за 4,46 лева , Фактура № ********** от
31.08.2019 година за 9,50 лева, Фактура № ********** от 31.07.2019 година
за 4,48 лева Фактура № 12701 64 191 от 30.06.2019 година за 8,65 лева ,
Фактура № ********** от 31.05.2019 година за 6,54 лева, Фактура №
********** от 30.04.2019 година за 6,82 лева , Фактура № ********** от
31.03.2019 година за 6,05 лева , Фактура № 12701 58448 от 28.02.2019 година
за 10,10 лева, Фактура № 12701 57002 от 31.01.2019 година за 2,32 лева,
Фактура № 12701 555 82 от 31.12.2010 година за сума 9,24 лева , Фактура №
127 0154171 от 30.11.2018 година за 4,52 лева , Фактура № 12701 52 779 от
31.10.2018 година за 10,67 лева, Фактура № ********** от 30.09.2018 година
за 2,06 лева , Фактура № 12701 50049 от 31.02018 година за 11,90 лева ,
Фактура № ********** от 31.07.2018 година за 2,48 лева , Фактура №
********** от 30.06.2018 година за 10,25 лева , Фактура № ********** от
31.05.2018 година -а 5,06 лева, Фактура № 12701 44501 от 30.04.2018 година
за 9,62 лева , Фактура № ********** от 31.03.2018 г. за 2,63 лева , Фактура №
********** от 28.02.2018 година за 10,23 лева, Фактура № ********** от
31.01.2018 година за 5,66 лева , Фактура № 12701 38778 от 29.12.2017 година
за 7,54 лева , Фактура № ********** от 30.11.2017 година за 3,38 лева,
Фактура № 12701 35782 от 31.10.2017 година за 11,41 лева , Фактура №
********** от 30.09.2017 година за 1,72 лева , Фактура № 12701 32733 от
2
31.08.2017 година за 12,26 лева , Фактура № 12701311177 от 31.07.2017
година за 1,74 лева , Фактура № 12701 25123 от 31.03.2017 година за 2,43
лева, Фактура № 12701 23524 от 28.02.2017 година за 10,82 лева , Фактура №
********** от 31.01.2017 година за 3,65 лева, Фактура № 12701 20536 от
31.12.2016 година за 7,98 лева, Фактура № 12701 18980 от 30.11.2016 година
за 5,78 лева , Фактура № ********** от 31.10.2016 година за 9,41 лева ,
Фактура № 12701 15830 от 30.09.2016 година за 3,32 лева, Фактура №
********** от 31.08.2016 година да 10,66 лева, Фактура № ********** от
31.07.2016 година за 3,73 лева , Фактура № ********** от 30.06.2016 година
за 8,99 лева , Фактура № 12701 10131 от 31.05.2016 година за 6,20 лева ,
Фактура № ********** от 30.04.2016 година за 7,56 лева , Фактура № 12701
07519 от 31.03.2016 година за 4,83 лева, Фактура № ********** от 29.02.2016
година за 11,35 лева , Фактура № 1270104734от 31.01.2016 година за 1,56 лева
, Фактура № 12701 03369 от 31.12.2015 година за 9,98 лева , Фактура №
********** от 2311.2015 за 3,79 лева , Фактура № ********** от 31.10.2015
година за 11,42 лева , ФАКТУРА № ********** от 30.09.2015 година за 1,33
лева , Фактура № ********** от 31.08.2015 година за 12,67 лева , Фактура №
********** от 31.07.2015 година за 1,75 лева , Фактура № ********** от
30.06.2015 година за 11,04 лева, Фактура №********** от 31.05.2015 година
за 4,21 лева , Фактура № ********** от 31.04.2015 година за 9,57 лева ,
Фактура № 12700 91251 от 31.03.2015 година за 1,56 лева , Фактура №
********** от 16.03.2015 година за 522,30 лева .
С Разпореждане № 45 от 26.01.2022 година , съдът на основание чл.
131 от ГПК разпореди препис от ИМ и доказателствата към нея да се
изпратят на ответната страна за становище .
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответника е депозирал писмен
отговор , чрез юрисконсулт К.К. - вх. № 306 от 17.02.2022 година .Ответното
дружество чрез процесуалния си представител оспорва предявения от
ищците иск по основание и размер, като са изложини подробни мотиви и
съображения. С дадения писмен отговор е направено и правопогасяващо
заявление – в насока наличие на действия които обуславят прекъсване на
срока на погасителна дайвност : Твърди се , че на 02.06.2020 година с
било сключено споразумение № 001072, сключено от енда страна от
П.Е.С. с ЕГН **********- по споразумението посочен , че се явява
законен представител на починалия клиент на дружеството – К.Е.С. и от
друга страна дружеството ответник . Сочи се ,че със споразумението
страните са договорили размера и заплащането на просрочените
задължения натрупани по неплатени задължения за водоснабдения имот :
обект находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4, с
клиентски номер- № 3776, с титуляр на партидата К.Е.С. . По силата на
споразумението се твърди , че П.Е.С. е признал задължението , като е
превел с вносна бележка първоначално сумата от 500,00 лева , както и е
поискал да бъде открита при водоснабдителното дружество нова партида
на негово име . Твърди се , че при подписването на споразумението П.Е.С.
е представил удостоверение за наследници на Е.К.С. . В цялост се твърди ,
че с подписването на споразумението от страна на П.Е.С. е прекъснат
погасителния давностен срок по отношение на заявената претенция ,
заявена под формата на ОУИ.
В съдебно заседание ищците , редовно призовани не се явяват , по
делото се представляват от адв. К. Д. – редовно преупълномощена от
адвокат М. Д. - АК Добрич.Иска се подържа по основание.
3
В съдебно заседание ответното дружество изпраща свой процесуален
представител - юрисконсулт К.К. . В цялост се подържа защитната теза на
ответника изложена в писмения отговор на исковата молба.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и
писменият отговор, след преценка на доказателствата по делото по отделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
В исковата молба ищците излагат твърдения, че са наследници по
закон на К.Е.С. , който от своя страна е бил абонат на ответното дружество с
клиентски номер- № 3776 за водоснабдения имот : обект находащ се в село
К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4. Твърди се ,че наследодателят
на ищците е починал на 17.07.2013 година и от този момент водоснабдения
имот е необитаем . С исковата молба ищците са обективирали твърдения, че
са изпращали писма до водоподаващото дружество с които са били
уведомявали ответника , че имота от този именно момент е необитаем и
че ако има неплатени задължения то те са погасени по давност .
Ищците твърдят , че с писмо изх. № 105#2 / 21.01.2021 година на
изп. Директор на дружеството ответник са били уведомени , че в
информационната система на дружеството на името на К.Е.С. с ЕГН
********** ,с клиентски номер- № 3776 за водоснабден имот – обект
находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4, фигурират
задължения по неплатени фактури в размер на 433,72 лева и задължения за
лихви съответно по издадени фактури в размер на 974,38 лева .
Ищците твърдят, че вземанията по всички фактури са погасени по
давност .
По делото е налице писмени доказателство - за това, че е налице
постигнато споразумение, както следва :
На 02.06.2020 година е постигнато споразумение пл. № 001072
можду страни: От една страна „ Водоснабдяване и канализация Добрич“
АД , представлявано от П. П. – прокурист и от друга страна П.Е.С. с
ЕГН********** с посочен адрес - село К. , общ. Тервел , ул. „ Х“ № 4-
положил подпис и подписал за починалия на 17.07.2013 година „абонат „
- К.Е.С. с ЕГН ********** с клиентски номер- № 3776 за водоснабден имот
– обект находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4.
От съдържанието на споразумението е видно , че страните са приели за
безспорно установен размера на непогасените задължения на „ абоната“
към дружеството водоподател , като задължението възлиза на 1871,67 /
хиляда осемстотин седемдесет и един лева и 67 ст. / лева – за периода от
23.08.2005 година до 29.05.2020 година . Подписалия за „ абонат“ -
П.Е.С. се е задължил да погасява задължението, като при посписване на
Споразумението същия е внесъл сума в размер на 500,00 лева , внесена с
касов бон № 19609 / 02.06.2020 година , като останалия размер на
задължението се е задължил да погасява на равни месечни вности ,
съответно за период от 15.07.2020 година до 15.02.2021 година размер на
171,46 лева - за всяка една отделна вноска , ведно със заплащането на
текущата консумация на питейна вода за този период. АБОНАТА се е
задължил едновременно с погасяването на разсрочените вноски да погасява
и залаща закнните лихви за забава към момента на плащането.
По делото от правна страна :
4
Налага се от анализа на доказателствата извода , че за периода от
23.05.2005 година до до смъртта си -17.07.2013 година К.Е.С. е бил в обл.
Отношение с ответника - същия е бил „абонат „ на дружеството с
клиентски номер- № 3776 за водоснабден имот – обект находащ се в село К.
, общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4.
Не е относим по делото въпроса кой/кои са собственици на
водоснабдения недвижим имот за периода от 23.05.20225 година до
29.05.2020 година или дори към дата на съдебните прения .
По делото е представено удоставерение за наследници на Е.К.С. с
ЕГН ********** б. ж. на село К. , общ. Тервел , починал на 17.07.2013
година – лист 84 по делото . От същото е видно , че положилия поспис за „
абонат „ по споразумението - П.Е.С. с ЕГН********** е наследник по
закон на Е.К.С. . От същото е видно ,че „ абоната“ К.Е.С. с ЕГН
559.03247985 – починал на 17.07.2013 година е низходящ – наследник по
закон на Е.К.С. и съответно брат на подписалия споразумението .
По делото е приложено удостоверение за наследници на К.Е.С. -
лист 64 по делото. Видно от съдържанието на същото у-ние - изх. № 133
от 17.07.2020 година – се установяват наследниците по закон на К.Е.С. с
ЕГН **********, починал на 17.07.2013 година : това са ищците по
настоящото дело Г. Д. С. с ЕГН **********, М. К. Е. с ЕГН********** и И.
К. Е. с ЕГН********** - тримата с постоянен адрес гр. Добрич , ж.к. „ х“
№ 45, вх.В, ап. 6 -според исковата молба а с постоянен адрес съгл.
Удоставерението – село К. , общ. Тервел , обл. Добрич , ул. „ Х“ № 4 .
По правоизключващото възражение на ответната страна:
Налице се няколко хипотези изрично установени от закона , при които
са налице предпоставки за спиране , респективно прекъсване на давностия
срок .
Първото основание за прекъсване на давността по чл. 116 ЗЗД е
признанието на вземането.
Анализирайки СПОРАЗУМЕНИЕ бл. № 001072 от 02.06.2020 година
основателно са налага издова ,че по същото за „ абонат“ се е ангажирал
К.Е.С. – който не е наследник по закон на титуляра на партидата -
починалия на 17.07.2013 година К.Е.С. .Да сключването на
споразумението е договор с който се изменя основното съдържание на
вземането, има за своя последица и прекъсване на досегашната давност,
защото съгласявайки се с новите условия, длъжникът признава, че старите са
съществували, но именно поради обстоятелството ,че подпис по него е
положило лице което не е наследник по закон на починалия длъжник води
еднозначно до извода , че с постигане на съгласието и с подписването на
споразумението П.Е.С. по никакъв ред на е ангажирал настоящите ищци в
качеството им на наследници по закон на К.Е.С..
Не се събраха данни по делото, за процесния период от време – от
16.12.2011 година / дата на последно издадената фактура на потребено
количество питейна вода / до дата на предявяване на иска - 07.06.2021
година кредитора – в случая ответното дружество да е предявило иск
по чл. 116, б. “б” ЗЗД.
Не се събраха данни за това да са предприемани каквито и да е
действия от страна на ответника – кредитора по “предприемане на действия
по принудително изпълнение”.
5
В цялост съдът приема,че по представеното споразумение липсва
волеизавление с което длъжника - или респ. неговите наследници по закон
след смъртта му – 17 17.07.2013 година признават вземането, и това
воляизавление да е произвело прякото си действие - да потвърди пред
кредитора, че наследниците по закон на К.Е.С. с ЕГН **********
настоящите ищци не оспорват както съществуването, така и размера на
вземането, т.е. по своя воля длъжниците – наследниците по закон на
„абоната„ да продължават да бъдат обвързани, независимо от изтичането
на давността.
Ответника не оспорва факта, че праводателя на ищците е негов битов
клиент с посочени по- горе клиентски номер. В цалост се подържа тезата за
дължимост от наследниците му на процесната сума съгласно писмо писмо
изх. № 105#2 / 21.01.2021 година на изп. Директор на дружеството
ответник ,за това ,че в информационната система на дружеството на името
на К.Е.С. с ЕГН ********** ,с клиентски номер- № 3776 за водоснабден
имот – обект находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4,
фигурират задължения по неплатени фактури в размер на 433,72 лева и
задължения за лихви съответно по издадени фактури в размер на 974,38
лева .
По делото се налагат следните изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК - отрицателен
установителен иск за установяване, че ищците като наследници по закон на
обанота на ВиК дружеството – К.Е.С. с ЕГН ********** ,с клиентски
номер- № 3776 за водоснабден имот – обект находащ се в село К. , общ.
Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4, не дължат на ответника определена сума-
стойност на подадено количество питейна вода до водоснабдения имот,
както и лихви за забава .
Установителният иск по чл.124, ал.1 ГПК може да бъде предявен за
установяване съществуването или – както в случая – несъществуването на
едно право, когато ищецът има интерес от това. Освен това всяко право
може да бъде заявено както с възражение, така и да бъде предявено с иск .
Редът, по който длъжникът се защитава, зависи от неговия собствен
избор. По аргумент от мотивите към т. 2 от Тълкувателно решение № 8/2012г.
на ОСГК на ВКС, диспозитивното начало в гражданския процес се проявява в
това, че участникът в правен спор сам определя кога, доколко и какъв обем
защита да търси. Правният интерес от решаване на правния спор винаги
произтича от конкретните обстоятелства, в които спорът се изразява и чрез
които всеки от спорещите твърди, че се засяга правната му сфера. В този
смисъл длъжникът по едно вземане не е длъжен да чака същото да бъде
предявено по съдебен ред чрез осъдителен иск или по реда на заповедното
производство, за да реализира своята защита чрез възражението си за давност.
Не съществува законова пречка длъжникът да поеме инициативата в процеса,
като предяви отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК,
позовавайки се на изтеклия давностен срок по отношение на вземането, като
по този начин препятства възможността на ищеца да го претендира в бъдеще.
В този случай предмет на отрицателния установителен иск не е установяване
липсата на материално право изобщо, а липсата на притезание, насочено
срещу длъжника-ищец. В този смисъл отрицателния установителен иск
предмет на спора е допустим.
При това положение следва да се разгледат доводите на ищеца за
6
погасяване на процесното вземане, поради изтичане на предвидената от
закона погасителна давност. Те според настоящия състав са основателни.
Според задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение №
3/2011г. от 18.05.2012г. на Върховният касационен съд на Република
България, Общо събрание на Гражданска колегия и Търговска колегия,
понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111, б.”в” от Закона за
задълженията и договорите се характеризира с изпълнение на повтарящи се
задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен
правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени
интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или
определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са
еднакви. Според същото решение, вземанията на топлофикационни,
електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на
комуникационни услуги също съдържат изброените признаци на понятието,
поради което са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и за
тях се прилага тригодишна давност. В посоченото ТР също е прието, че
задълженията на потребителите на предоставяните от тези дружества стоки и
услуги са за изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен
правопораждащ факт - договор, чиито падеж настъпва през предварително
определени интервали от време, а размерите им са изначално определяеми,
независимо от това дали отделните плащания са с еднакъв или различен
размер. Поради това, и процесното вземане е периодично, поради което и за
него по арг. чл.111, б. „в” от ЗЗД погасителната давност е тригодишна.
Според нормите на чл. 33 от Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК Оператор – / лист 88 и сл. По делото:
ВиК оператора издава ежемесечни фактури при наличие ан консумация и /
или служебно начисляване на количество , като от своя страна потребителя е
задължен да заплаща дължимите суми за ползваната ВиК услуга в 30 –
дневен срок след дата на фактуриране . ОУ – глава пета дава регламента
при който се пруестановава или се прекратява доставянето на петийна вода ,
като в глава шеста на Общи условия е даден регламента за обезщетение
при неизпълнението на задължението да се заплаща потребеното
количество питейна вода - потребителя дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва , съгл. Чл. 86 ал. 1 от ЗЗД
считано от първия ден след настъплането на падежа до деня на постъпване
на дължимата сума по сметката на оператора на ВиК услуги.
Съгласно разпоредбата на чл.114, ал.1 от ЗЗД давността започва да тече
от момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения
/каквото е процесното за главница/, давността тече от деня на падежа.
Следователно задължението на праводателя на ищците а и на самите тях
след неговата смърт за заплащане на стойността на доставената питейна
вода е възникнало като срочно – както вече бе отбелязано според общите
условия месечните суми за доставена питейна вода са били дължими в 30-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. По делото липсват
доказателства за спиране течението на давността или за прекъсването (както
твърди ответника), поради което погасени по давност са всички месечни
вземания, чиято изискуемост е настъпила преди повече от три години назад
от датата на предявяване на исковата молба – 07.06.2021 година , т.е. преди
07.06.2018 година , а такива са всички процесни задължения за заплащане на
главница в размер на 423,06 лева за доставено до водоснабдения имот
питейна вода за периода от 26.08.2008 година до 16.11.2011 година
7
включително .
На основание чл.119 ЗЗД поради погасяване на главното вземане следва
да се считат погасени поради изтекла давност и вземанията за законна лихва
върху главниците, поради което и сумата от 974,38 лева представляваща
лихва /с правно основание чл.86 от ЗЗД/ също е погасена по давност.
Следователно предявеният отрицателен установителен иск по чл.124,
ал.1 ГПК е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ищците, чрез процесуалният си представител адвокат М. Д. са
поискали присъждане на разноски, и по правилото на чл.78, ал.1 ГПК при
този изход на спора такива им се дължат. По делото с първоначалната
искова молба – депозирана пред РС Добрич е представено адвокатско
пълномощно по образец на АК Добрич- серия Д , № 0036850. По делото
е налице договор за правна защита и съдействие - / лист 69 по делото/ от
който договор е видно, че ищците са заплатили в брой на процесуалния си
представител договореното адв. Възнаграждение в размер на 500,00 лева.
Сума и такъв размер се следва на ищците от ответника . На ищците се
следват за репариране и сумата от 60,00 лева внесена ДТ по иска.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че ищците - наследниците по закон на К.Е.С. – б.ж. на село К. с ЕГН
5********** починал на 17.07.2013 година: Г. Д. С. с ЕГН **********, М.
К. Е. с ЕГН********** и И. К. Е. с ЕГН********** - тримата с посочен
по исковата молба постоянен адрес постоянен адрес гр. Добрич , ж.к. „ х“
№ 45, вх.В, ап. 6 не дължат на ответното дружество - „
Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със съдалище
и адрес на упревление гр. Добрич , бул. „ Трети март“ № 59,
представлявано от изпълнителния си дериктор- инж. Т.Г. ,суми за
предоставени услуги по доставяне на питеяна вода до водоснабден имот –
обект находащ се в село К. , общ. Тервел , обл. Добрич ул. „ Х“ № 4, с
клиентски номер- № 3776 ,както следва :вземане – главница в размер на
483,06 лева, начислена по фактури :
Фактура № **********/26.08.2008 - 28.33 лв., Фактура №
**********/29.09.2008 -36.31 лв., Фактура № **********/29.10.2008 - 12.82
лв., Фактура № **********/27.08.2009 - 18.43 лв., Фактура №
**********/15.12.2009 - 9.22 лв., Фактура №**********/15.01.2010- 11.52 лв.,
Фактура №**********/12.02.2010- 11.52 лв., Фактура
№**********/17.03.2010- 11.52 лв., Фактура № **********/19.04.2010 - 23.04
лв., Фактура №**********/14.052010-6.91 лв., Фактура
№**********/18.06.2010- 13.82 лв., Фактура №**********/19.07.2010- 13.82
лв., Фактура № **********/17.08.2010 - 16.13 лв., Фактура №
**********/20.09.2010-18.43 лв., Фактура № **********/14.10.2010- 16.13
лв., Фактура № **********/23.11.2010 - 20.74 лв., Фактура
№**********/25.01.2011 -20.74 лв. , Фактура № **********/21.02.2011 -
13.82 лв., Фактура № **********/23.03.2011 - 20.74 лв., Фактура
№**********/28.04.2011 -11.52 лв., Фактура №*********/27.05.2011 - 11.52
8
лв., Фактура № **********/21.06.2011 - 4.61 лв., Фактура
№**********/19.07.2011 - 13.82 лв., Фактура №**********/25.08.2011 -11.52
лв., Фактура № **********/26.09.2011 - 11.52 лв., Фактура
№**********/26.10.2011 - 11.52 лв., Фактура №**********/14.11.2011 -11.52
лв., Фактура №**********/16.12.2011 -11.52 лв.
Както и начислените лихви в общ. Размер на 974,38 лева , по фактури,
както следва:
Фактура № ********** от 31.12.2020 година - за 3,90 лева, Фактура
№********** от 30.12.2020 година – за 4,24 лева Фактура № ********** от
30.10.2020 година за 0,75 лева, Фактура № ********* от 01.07.2020 година за
6,56 лева, Фактура № 127 0179960 от 29.05.2020 година за 4,22 лева, Фактура
№ ********** от 30.04.2020 година за 9,72 лева, Фактура № ********** от
31.03.2020 година за 3,06 лева , Фактура № ********** от 29.02.2020 година
за 10,21 лева, Фактура № 12701742 17 от 31.01.2020 година за 4,32 лева,
Фактура № ********** от 31.12.2010 година за 7,64 лева , Фактура №
********** от 30.11.2019 година за 6,12 лева, Фактура № ********** от
31.10.2019 година , за 8,67 лева , Фактура № ********** от 30.09.2019 година
за 4,46 лева , Фактура № ********** от 31.08.2019 година за 9,50 лева,
Фактура № ********** от 31.07.2019 година за 4,48 лева Фактура № 12701 64
191 от 30.06.2019 година за 8,65 лева , Фактура № ********** от 31.05.2019
година за 6,54 лева, Фактура № ********** от 30.04.2019 година за 6,82 лева ,
Фактура № ********** от 31.03.2019 година за 6,05 лева , Фактура № 12701
58448 от 28.02.2019 година за 10,10 лева, Фактура № 12701 57002 от
31.01.2019 година за 2,32 лева, Фактура № 12701 555 82 от 31.12.2010 година
за сума 9,24 лева , Фактура № 127 0154171 от 30.11.2018 година за 4,52 лева ,
Фактура № 12701 52 779 от 31.10.2018 година за 10,67 лева, Фактура №
********** от 30.09.2018 година за 2,06 лева , Фактура № 12701 50049 от
31.02018 година за 11,90 лева , Фактура № ********** от 31.07.2018 година
за 2,48 лева , Фактура № ********** от 30.06.2018 година за 10,25 лева ,
Фактура № ********** от 31.05.2018 година -а 5,06 лева, Фактура № 12701
44501 от 30.04.2018 година за 9,62 лева , Фактура № ********** от
31.03.2018 г. за 2,63 лева , Фактура № ********** от 28.02.2018 година за
10,23 лева, Фактура № ********** от 31.01.2018 година за 5,66 лева ,
Фактура № 12701 38778 от 29.12.2017 година за 7,54 лева , Фактура №
********** от 30.11.2017 година за 3,38 лева, Фактура № 12701 35782 от
31.10.2017 година за 11,41 лева , Фактура № ********** от 30.09.2017 година
за 1,72 лева , Фактура № 12701 32733 от 31.08.2017 година за 12,26 лева ,
Фактура № 12701311177 от 31.07.2017 година за 1,74 лева , Фактура № 12701
25123 от 31.03.2017 година за 2,43 лева, Фактура № 12701 23524 от 28.02.2017
година за 10,82 лева , Фактура № ********** от 31.01.2017 година за 3,65
лева, Фактура № 12701 20536 от 31.12.2016 година за 7,98 лева, Фактура №
12701 18980 от 30.11.2016 година за 5,78 лева , Фактура № ********** от
31.10.2016 година за 9,41 лева , Фактура № 12701 15830 от 30.09.2016 година
за 3,32 лева, Фактура № ********** от 31.08.2016 година да 10,66 лева,
Фактура № ********** от 31.07.2016 година за 3,73 лева , Фактура №
********** от 30.06.2016 година за 8,99 лева , Фактура № 12701 10131 от
31.05.2016 година за 6,20 лева , Фактура № ********** от 30.04.2016 година
за 7,56 лева , Фактура № 12701 07519 от 31.03.2016 година за 4,83 лева,
Фактура № ********** от 29.02.2016 година за 11,35 лева , Фактура №
1270104734от 31.01.2016 година за 1,56 лева , Фактура № 12701 03369 от
31.12.2015 година за 9,98 лева , Фактура № ********** от 2311.2015 за 3,79
9
лева , Фактура № ********** от 31.10.2015 година за 11,42 лева , ФАКТУРА
№ ********** от 30.09.2015 година за 1,33 лева , Фактура № ********** от
31.08.2015 година за 12,67 лева , Фактура № ********** от 31.07.2015 година
за 1,75 лева , Фактура № ********** от 30.06.2015 година за 11,04 лева,
Фактура №********** от 31.05.2015 година за 4,21 лева , Фактура №
********** от 31.04.2015 година за 9,57 лева , Фактура № 12700 91251 от
31.03.2015 година за 1,56 лева , Фактура № ********** от 16.03.2015 година
за 522,30 лева , поради погасяването на задълженията по давност,
съгласно чл.111, б.“в“ от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. „ Трети
март“ № 59 да заплати на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК да заплати на
ищците Г. Д. С. с ЕГН **********, М. К. Е. с ЕГН********** и И. К. Е. с
ЕГН********** - тримата с посочен по исковата молба постоянен адрес
гр. Добрич , ж.к. „ х“ № 45, вх.В, ап. 6 следните суми: сумата то 500,00 лева
– представляваща сторени разноски от ищците по упълномощаване на
процесуален представител и сумата то 60,00 лева - представляваща
внесената по иска държавна такса.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението му до страните .
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
10