ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 12.08.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито заседание на дванадесети август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 465 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на „Л.Н.“ АД срещу „Г.к.И.“ АД, с която е предявен установителен иск по
чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ.
Установява се по реда на чл. 23, ал.
6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че като представител на ищцовото дружество и
ответното дружество в търговския регистър е вписано едно и също лице – К.Р.Н.,
което съгласно чл. 29, ал. 4 ГПК предпоставя допустимостта на образуваното
исково производство от назначаване на особен представител на ответника по реда
на цитираната разпоредба.
Освен това и съгласно чл. 694, ал. 4 ТЗ като самостоятелна страна в производството по иска задължително следва да
участва и синдикът на „Г.к.И.“ АД, което предпоставя редовността на предявения
иск от представяне на преписи от исковата молба и приложенията към нея за
връчване и на тази страна, а към исковата молба са представени преписи от
исковата молба и приложенията само за ответника
„Г.к.И.“ АД.
С разпореждане от 13.06.2019г. на
ищеца са дадени указания за отстраняване на посочените нередовности на исковата
молба.
Разпореждането е връчено на ищеца на 09.07.2014г.,
но дадените с него указания не са изпълнени в предоставения за това
едноседмичен срок (изтекъл 16.07.2019г.), а и към датата на настоящото
разпореждане, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
исковата
молба на „Л.Н.“ АД срещу „Г.к.И.“ АД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. №465/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се
обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: