Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………….
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия , в
разпоредително заседание на ……..02.2023 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ
ПЕТРОВА
като
разгледа въззивно гражданско дело № 218/2014 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна
жалба вх.№ 260051/13.02.2023 г. подадена от М.и. чрез адв. К.П.Р., против
решение № 2****0/05.01.2023г. по в.г.д. № 218/2014 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т.1 и т. 4 от ГПК, тъй
като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
2. не е представен платежен документ за внесена по сметка на
ВКС държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева;
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№
260051/13.02.2023 г. подадена от М.и. чрез адв. К.П.Р., против решение № 2****0/05.01.2023г.
по в.г.д. № 218/2014 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с 3 преписа от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно;
2.
да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице;
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.