№ 341
гр. Габрово, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Б. СТ. П. и ЕМ. М. П. - редовно призовани с призовка,
връчена на 13.09.2021 г. не се явяват, за тях адвокат Х.Б. от АК-Габрово, с
пълномощно по делото.
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД - редовно призовано с
призовка връчена на 14.09.2021 г., се представлява от адв. И.А. от АК-Велико
Търново, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА се свидетелят Н. К. Т. .
ЯВЯВА се свидетелят СВ. Р. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ КР. М. ИВ. – редовно призован, не се явява.
Становище по даване ход на делото:
Адвокат Б. – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адвокат Б. – Поддържам иска. Нямам възражения по доклада. Нямам
искания.
Адвокат А. – Поддържам отговора и изразеното становище в него.
Нямам възражения по доклада. Нямам други искания. Представям
допълнително констативен протокол № 177/06.07.2021 г., с оглед изготвяне
на съдебно-техническата експертиза, тъй като по сведение на вещото лице на
представения по делото протокол липсва задната страница.
Адвокат Б. – Да се приеме представения протокол.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение
№ 738/ 07.09.2021 Г. на ГРС,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 738/
07.09.2021 г. на ГРС, като ОБЯВЯВА съдържащия се в същото проект за
доклад за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представения констативен протокол № 177/06.07.2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Н.Т..
СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля по представена лична
карта:
Н. К. Т. - на 35 години, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се
носи по чл.290 НК и същият обещава да говори истината.
СЪДЪТ представи на свидетеля да се запознае с констативен протокол
2
на л. 11 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Беше ни даден трафопоста за проверка. При този
абонат при софтуерна проверка констатирахме, че има натрупана енергия в
регистър, който не се визуализира на дисплея на електромера. По тази
причина подменихме електромера с нов. По номера на електромера събрахме
информация за кой апартамент става въпрос и в присъствието на член на
домакинството на абоната извършихме подмяната на електромера.
С оглед липсата на въпроси съдът освободи свидетеля от съдебната
зала.
На свидетеля Н.Т. да се ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС –
Габрово сума в размер на 30 лева /тридесет лева/, представляваща
възнаграждение за явяването му в съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля С.М. по представена лична
карта, след което му я върна.
СВ. Р. М. - на 31 години, български гражданин, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се
носи по чл.290 НК и същият обещава да говори истината.
СЪДЪТ предостави на свидетеля да се запознае с констативен протокол
на л. 11 от делото.
В залата се явява вещото лице КР. М. ИВ..
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Въпросната проверка беше даден целия трафопост
за проверка, тъй като имаше загуби. Видяхме, че има натрупана енергия в
невизуализиран регистър. Събрахме информация за абоната по номера.
Звъннахме на вратата и на една жена обяснихме, че ще бъде подменен
електромера и ще бъде даден за метрологична експертиза. Подменихме
електромера. Старият електромер поставихме в найлонов безшевен чувал.
С оглед липсата на въпроси съдът освободи свидетеля от залата.
На свидетеля С.М. да се ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС –
3
Габрово сума в размер на 30 лева /тридесет лева/, представляваща
възнаграждение за явяването му в съдебно заседание.
Вещото лице К.И. – Започнал съм експертизата, но не съм отговорил на
последния въпрос дали смяната е била отразена в протокола. За да получа
писмено отговор трябваше да пускам заявление. Допълнителната информация
не зная кога ще я получа. Електромерът е произведен 2008 г., през 2017 г.
минава метрологична проверка. Записани са показанията по две тарифи. За
трета тарифа нямат информация, но ми го казаха устно. Написал съм
заявление, на което чакам отговор.
Адвокат Б. – Моля да задължите ответника да представи протокол, с
който е монтиран електромерът. Там има запис какви са показанията на
тарифите.
Адвокат А. – Искането на ищеца е преклудирано. С отговора на
експертизата ще стане ясен този въпрос, кога и как и с какви показания е
монтиран електромерът.
Вещото лице И. – Протоколът така или иначе ще ми бъде предоставен.
Адвокат Б. – Ако по делото има показания по трета тарифа трябва да
сме наясно дали има посочени показания в този протокол. Това искане го
правя с оглед процесуална икономия.
СЪДЪТ счита, че направеното искане за задължаване на ответника за
представяне на искания протокол не е преклудирано, тъй като е направено в
първо съдебно заседание след обявяване на проекто-доклада за окончателен, а
и същото е необходимо за изготвяне на заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок от днес да
представи препис от протокола, изготвен при монтиране на процесния
електромер.
4
СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на допуснатите
доказателства, намира спора неизяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждане на спора за 25.11.2021 година – 14.30 часа , за
когато страните са уведомени съгласно чл. 56 ал. 2 ГПК..
Вещото лице уведомено в днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5