№ 861
гр. Варна, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110202279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. Н. Д. Н., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява служител на Първо РПУ при ОД на МВР-Варна Д.Т.Ц., който
потвърждава самоличността на подсъдимото лице с ЕГН *** и заявява, че го познава във
връзка с работата и е сигурен, че това е лицето.
В залата се явява адв. Р. С. при ВАК, служебно определена от ВАК.
ПОДС.Н.: Съгласен съм да бъде представляван от този адвокат.
СВИДЕТЕЛ М. С. Н., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ М. П. П., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ М. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. П. С., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие
1
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Н. Д. НЕДЕЛЧЕВ - роден на 03.11.1987г. в гр. Шумен, живущ в гр. Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********
Получих книжата по делото и съм запознат с обвинителния акт.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят нови искания по реда на чл.275 от
НПК
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
АДВ.С. :Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ.С.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
3
ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане на
съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено
предварително изслушване.
АДВ. С.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие
да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за
това от страна на подзащитния ми.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС.Н. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се
събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
Съдът с оглед на явяването на подсъдимия по делото и желанието му да сключи
споразумение с представителя на ВРП освобождава от залата свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2279 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Н. Д. Н. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Н. Д. Н. - роден на 03.11.1987г. в гр. Шумен, живущ в гр. Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН:
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.05.2025г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0.08 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 78.89 %, на
5
стойност 5.60 лв. /пет лева и шестдесет стотинки/, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ГЛОБА в размер на 600.00/шестстотин/ лева.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 170.76
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – заведено под арх.№ 251/2025г. при архива на
ВРС опаковки от НВ се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Б. М. / /АДВ.Р. С./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Н. Д. Н./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2279/2025 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7