№ 81
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200370 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. А., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.Я. Д., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. А. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ковачево,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ****,
издадена на 18.04.2011г. от МВР-Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият А. С. А. – роден на ****г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Ковачево, обл.Пазарджик, ****, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 18.04.2011г. от МВР-Пазарджик,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2022 г. в дома си на ул.
„12-та“ № 4 в с. Ковачево, обл.Пазарджик, е държал акцизни стоки - 368
кутии цигари от марката „KARELIA Slims“ /7 360 къса/ на обща стойност
1913,60 лв. /от които дължимият акциз е в размер на 1280,64 лв./, както и
17,270 кг. тютюн за пушене за изделия за пушене с водна лула /наргиле/ на
стойност 9 153,10 лв. /от които дължимият акциз е в размер на 2 625,04 лв./,
без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 във вр. с чл.64, ал.1,
във връзка с чл.11, ал.1, т.1, чл.12, ал.2 и чл.38 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от
ЗТТСИ, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.234, ал.1
от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства: 368 кутии
цигари от марката „Карелия Слимс“, без бандерол, опаковани в кашон, както
и 18 пакета тютюн за водна лула, без бандерол, опаковани в кашон, намиращи
се на съхранение при домакина на ОД на МВР гр.Пазарджик, се отнемат в
полза на държавата.
В тежест на обвиняемия А. С. А. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 1187,60 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв.Я. Д./
3
ОБВИНЯЕМ:
/А. С. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 370/2024 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4