МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 188 от 12.11.2013г.
по АХНД № 1014/2013г. по описа на КРС
Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане
постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Ч.Ю.Ю. *** за
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, извършено на
07.12.2011г. в гр.Кърджали
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Ч.Ю.. Пледира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установило извършено от същия престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Предлага съдът да освободи обвиняемия от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на
1 000 лв.
Обвиняемият, редовно призован за
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който
не оспорва фактите, описани в постановлението на РП-Кърджали, както и дадената
от обвинението правна квалификация на деянието. Моли съдът да приложи
разпоредбата на чл.78а от НК, като наложи на Ч.Ю. административно наказание
„глоба”.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ч.Ю.Ю. е роден на ***г***, български гражданин, неженен,
с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка
установена на досъдебното производство и в постановлението, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият Ч.Ю.Ю. бил правоспособен водач на МПС от категории „В” и „М”.
Той притежавал свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от МВР
гр.Кърджали. През 2011г. деецът живеел и работел във Федерална Република
Германия. Там той бил установен да управлява МПС след употреба на алкохол, по
повод на което нарушение бил лишен от правоуправление, съответно и
свидетелството му за управление на МПС било задържано от компетентните органи в
Германия. Към края на 2011г. Ч.Ю. се върнал в България и решил да се снабди с дубликат
на отнетото му свидетелство за управление на МПС. По този повод на
07.12.2011г. се явил пред длъжностните лица в сектор „Пътна Полиция” при ОД
МВР-Кърджали, където за да му бъде издаден дубликат, попълнил и подал
необходимите документи, включително и писмена декларация от 07.12.2011г.,
изискуема от чл.160 от Закона за движение по пътищата. В последната деецът
декларирал, че през месец септември 2011г. в гр.София е изгубил издаденото му
преди това свидетелство за управление на МПС № *********, което обстоятелство
не било вярно. Въз основа на подадените документи, включително и посочената
по-горе декларация, на обвиняемият Ю. било издадено ново свидетелство за
управление на МПС № *********.
От заключението по назначената и извършена съдебно-почеркова
експертиза се установява, че саморъчния подпис в графа “декларатор” в
инкриминираната декларация от 07.12.2011г. е положен от обвиняемият Ч.Ю.Ю..
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелката Д.Д., обясненията на обвиняемия, писмо рег.№
ОВ-5793 от 04.06.2012г. на ГД „Охранителна полиция”, писмо №
Ко-31А-155/29.02.2012г. на Посолство на Р.България във
Федерална Република Германия, декларация
от 07.12.2011г., свидетелство за управление на МПС № *********,
съдебно-почеркова експертиза, справка за съдимост, характеристична справка,
както и другите приети от съда писмени доказателства по делото. Както в гласните доказателства, така и в писмените
такива не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти,
поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът
приема по правната квалификация следното:
Обвиняемият Ч.Ю.Ю. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.313, ал.1 от НК, тъй като на 07.12.2011г.
в гр.Кърджали потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.160 от Закона
за движение по пътищата, се дава пред орган на властта - Началник на сектор
“Пътна полиция” при ОД МВР-Кърджали, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства. Изпълнителното деяние на престъплението е извършено с
действие. Със съставянето и употребата на инкриминираната писмена декларация,
обвиняемият е потвърдил неистина, че притежаваното от него свидетелство за
управление на моторно превозно средство е изгубил през месец септември 2011г. в
гр.София. Декларацията е била дадена от него пред орган на властта по смисъла
на чл.93, т.2 от НК - Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Кърджали. Съставянето
и използването й е било извършено по силата на закон - чл.160 от ЗДвП, която
разпоредба в ал.1 гласи, че дубликат на свидетелство за управление или на
контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон
е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация. Подаването на декларацията е било извършено за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства - отсъствието на пречки за издаване на дубликат на
свидетелство за управление на МПС. От субективна страна обвиняемият е действал
виновно, при пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Знаел е, че декларацията се дава пред
орган на властта именно за удостоверяване на тези обстоятелства и, че задължението
за съставянето й възниква от горепосочения нормативен акт. Знаел е също, че не
декларира верните обстоятелства и така потвърждава неистина.
Причините за извършване на деянието се коренят в незачитане на установения в страната правов ред.
По наказанието:
За престъплението по чл.313, ал.1 от
НК е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до три години или “глоба” от сто до триста лева. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. От извършеното престъпление, което е умишлено, няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При това и с оглед наличието на
условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от
наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.313, ал.1
от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата инстанция
взе предвид обществената опасност на деянието - типична за престъпния
състав; личността на дееца - ниска,
предвид липсата на минали осъждания; смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Смекчаващи вината обстоятелства са
чистото съдебно минало на дееца, добрите
характеристични данни и направените на досъдебното производство самопризнания, а отегчаващи вината
обстоятелства не се установиха. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция, съдът наложи на обвиняемия Ч.Ю. административно
наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на 1 000
лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в
бъдеще поведението си.
С оглед изхода на делото -
осъдително решение за
обвиняемия Ч.Ю.Ю., настоящата
инстанция на основание чл.189, ал.3 от НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 75 лв. по сметка на
РС-Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в
сила вещественото доказателство - Свидетелство за управление на МПС № ********* - да бъде
предадено на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: