РЕШЕНИЕ
№ 31.07.2019 г. град Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд ……………………………………….граждански състав
на тридесет и първи юли …… ……………... две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар …………………………………………………………..…………….……...
прокурор ……………………………………………………………………………….
като разгледа докладваното
от ………. председателя …………………………..…
т.д.№ 121 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25
от ЗТРРЮЛНЦ, образувано
по жалба на Сдружение „ Извори“ със
седалище и адрес на управление с.
Мин.Бани, обл. Хасково, представлявано от управителя К.Е.Б..
С
мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ № 20190529222259 от 03.07.2019
г. длъжностно лице по вписванията е
отказал вписване на първоначална регистрация на основание чл.63 ал.1 и
ал.4 от Закона за мерките срещу изпиране на пари / ЗМИП/.
Недоволен
от постановеният отказ е останал жалбоподателят, който обжалва в
срок. Твърди,че постановеният
отказ е незаконосъобразен и моли той да бъде
отменен и върната преписката на Дл.Вп. за вписване на заявените
обстоятелства по партидата на
дружеството.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
жалбата и се запозна с приложените
към нея доказателства, приема за установено следното:
Подадената
жалба против отказа на Агенцията по вписванията изхожда от активно
легитимирано лице и е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и следва да
бъде разгледана по същество. Преценена по същество е основателна, по следните съображения:
В правомощията на длъжностното
лице по регистрацията, съгласно чл.21 т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ е да провери дали
към заявлението са приложени всички изискуеми документи. В рамките на регистърното производство проверката, която
извършва ДЛВ и преценката която прави се
свежда до съобразяване дали представеният акт подлежи на обявяване и дали
отговаря по външни белези на изискванията на закона и дали е платена дължимата
държавна такса.
За да постанови обжалвания отказ
ДЛВ е приел в мотивите си, че предвид посоченото в декларацията основание по§2
на ДР на ЗМИП и съдържание относно правни образувания, чрез които пряко се
осъществява контрол, същите обстоятелства не са заявени за вписване в
регистъра, респ. липсва записка за вписването им. Така постановения отказ е
неправилен. В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно
чл.21 т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми
документи. Съгласно чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, при констатиране нередовности в подаденото заявление
длъжностното лице следва да даде указание на заявителя за отстраняване на
нередовността. Ако има неясноти в подаденото заявление образец Б7 или не са
приложени всички документи, съгласно цитираната разпоредба длъжностното лице е
следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите и едва
след изтичането на определения срок да пристъпи към разглеждане на заявлението
по същество. В случая не се констатира длъжностното лице да е дало указания на
заявителя да уточни неясноти по заявлението или да представи други документи,
относими към направеното искане.
С оглед изложеното постановеният от
длъжностното лице по вписвания отказ е неправилен и следва да бъде отменен и
върната преписката на АВ за изпълнение на дадените в мотивите на решението
указания на съда.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20190529222259
от 03.07.2019 г. длъжностно лице по вписванията е отказал вписване на първоначална регистрация на основание чл.63 ал.1 и ал.4 от
Закона за мерките срещу изпиране на пари / ЗМИП/ по партидата на Сдружение „
Извори“ със седалище и адрес на управление с. Мин.Бани, обл.
Хасково, ЕИК ********* .
Връща преписката на
АВ за изпълнение на дадените в мотивите на решението указания на съда.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :